Cовместимость по знаку зодиака
Cовместимость c селебрити

Узнайте совместимость по знаку зодиака

Что стоит за бумом проверки фактов в Южной Корее? Напряженная политика и упадок журналистских расследований

Проверка Фактов

На этой фотографии из архива от 30 ноября 2016 года члены Корейской конфедерации профсоюзов несут чучело президента Южной Кореи Пак Кын Хе во время марша во время митинга с призывом к отставке Пак в Сеуле, Южная Корея. (AP Photo/Lee ​​Jin-man, файл)

«Проверка фактов» сейчас является одним из самых модных словечек в южнокорейской журналистике.

Google Тренды показывает, что количество запросов «팩트체크 (проверка фактов)» в Корее резко возросло во время президентской избирательной кампании 2017 года. Примерно в это же время почти все крупные корейские газеты и вещательные компании и даже некоторые группы, не связанные со СМИ, запустили инициативы по проверке фактов.

В марте 2017 года Сеульский национальный университет представил совместный проект по проверке фактов « SNU FactCheck », в котором участвуют 16 ведущих СМИ. Многие другие медиа-группы открыли свои собственные службы проверки фактов, обычно онлайн.

Этот всплеск проверки фактов недавний, но не беспрецедентный. По переписи 2016 г. из инициатив по проверке фактов назвали три инициативы «активными» в Южной Корее: JTBC «Проверка фактов», Ильё ШинмунаПравда или Ложь Голосование ,' а также Newstapa's. 'Действительно?'

ОмиНовости , один из крупнейших новостных онлайн-сайтов в Корее, запустил инициативу по проверке фактов. ОмиФакт с мая 2013 года. JTBC запустил ежедневный сегмент «Проверка фактов» в сентябре 2014 года. «Опрос правды или лжи» Илё Шинмуна проводится с ноября 2014 года, а Newstapa (организация, в которой я работаю) «Правда?» опубликовал свою первую статью в марте 2015 года.

В отличие от своих более новых аналогов, которые, как правило, сосредоточены на проверке политических заявлений, эти старые инициативы касались городских мифов и споров, иногда побуждая читателей отправлять материалы для проверки фактов.

Почему Южная Корея вдруг попала в безумие проверки фактов? Критики СМИ указали на несколько факторов, которые могли способствовать этому явлению.

Рост фейковых новостей

Распространение фейковых новостей во время судебного разбирательства по делу об импичменте бывшего президента Пак Кын Хе и последовавшей президентской избирательной кампании, вероятно, является одним из важнейших факторов недавнего бума проверки фактов.

СМИ сегодня , южнокорейский журнал, комментирующий СМИ, назвал недавнюю президентскую гонку «гонкой по проверке фактов», цитируя результаты опроса, которые показали, что 39,9% из 88 000 членов консультативной группы JTBC для граждан заявили, что истории проверки фактов были важным фактором в том, за кого они проголосовали. .

Но был ли поток фейковых новостей в Корее похож на тот, что наблюдался в США? Не совсем. Корейская версия больше похожа на мельницу слухов, чем на профессиональную деятельность, ориентированную на получение прибыли. В то время как американские фальшивые новости выглядели как настоящие новости и в основном распространялись через социальные сети, такие как Facebook и Twitter, корейское воплощение было в основном в форме газетных брошюр или фальшивой информации, которой обменивались единомышленники через закрытые групповые чаты на KakaoTalk. , популярное южнокорейское приложение для обмена сообщениями.

В своей статье « Как фальшивые новости в Южной Корее спровоцировали демократический кризис Журналист The San Jose Mercury News Сын Ли сообщил, что фальшивые новости, распространявшиеся до и во время судебного разбирательства по делу об импичменте, имели всеобъемлющее повествование: весь скандал и последовавшие за ним протесты были заговором левых с целью свергнуть консервативный режим Пак Кын Хе. . Подобные фейковые новости также часто называли «фейковыми новостями» освещение крупными СМИ политического скандала вокруг импичмента президента.

В этом аспекте недавнее явление фейковых новостей демонстрирует модель, более похожую на модель Незаконная кампания южнокорейского шпионского агентства в социальных сетях во время президентских выборов 2012 г. Тогда не менее 10 групп действовал систематически в Твиттере, чтобы поддержать Пак Кын Хе, а также оклеветать Мун Чжэ Ина, который стал президентом в 2017 году.

Досрочные выборы после импичмента

Отчасти проверка фактов процветала из-за сжатых сроков предвыборной кампании. Согласно конституции, у южнокорейцев было 60 дней, чтобы избрать нового лидера после импичмента Кын Хе.

При таком большом количестве фейковых новостей и нехватке времени для подготовки более подробных материалов о кандидатах в президенты очевидным решением стало быстрое освещение с проверкой фактов. Практически все основные медиа-группы запустили инициативы по проверке фактов, а те, кто их уже запускал, расширили их к выборам.

JTBC, например, провела « проверка фактов президентских выборов в режиме реального времени через KakaoTalk. Основное внимание уделялось проверке заявлений, сделанных кандидатами в ходе теледебатов.

Но их регулярные новостные сводки также разоблачали фальшивые новости. новости JTBC сообщил, что британский профессор Артурия Пендрагон по имени Артурия Пендрагон, которую цитировали на форумах сторонников Парка, чтобы доказать, что теневые организации координировали протесты против импичмента, на самом деле была персонажем из японского аниме «Судьба/ночь схватки».

Newstapa создала временную группу, занимающуюся проверкой фактов с упором на развенчание беспочвенных слухов. Например, Ньюстапа незащищенный личность «проф. Ким Чун Тхэк», чьи посты утверждали, что Мун Чжэ Ин (теперь президент) был «коммунистом». Хотя его аргумент был подкреплен в основном ложными заявлениями, его посты стали вирусными среди пожилых избирателей частично из-за его звания «профессора». Расследование Ньюстапы показало, что он был не профессором, а восьмидесятилетним бывшим армейским полковником, который мог бы занимать должность профессора в Штабном колледже армии. После этого доклада он не публиковал никаких новых постов.

Растущее общественное недоверие и снижение журналистских расследований

Пэк Ми-Сук, профессор Сеульского национального университета, указала на отсутствие расследований и подробных репортажей как на фундаментальная причина Бум проверки фактов. Споры вокруг контроля правительства над прессой привели к уменьшению журналистских расследований и росту недоверия общественности.

В 2008 году, после прихода к власти Ли Мен Бака, его администрация ужесточила контроль над прессой. Более 20 журналистов из нескольких СМИ были уволены за участие в забастовках. Документальный фильм « Семь лет: журналистика без журналистов », выпущенный в прошлом году, предполагает, что это в конечном итоге способствовало некомпетентному репортажу о катастрофе парома Sewol Ferry в 2014 году.

Общественное недоверие к СМИ отражает слово «기레기 (журналист-мусорщик)», придуманное во время трагедии Севоль. Общественный гнев рос, поскольку основные консервативные СМИ повторяли заявления правительства о спасении жертв, которые позже оказались ложными. Некоторые люди бойкотировал абонентскую плату для KBS , крупнейший общественный вещатель страны.

Это совпадает с сокращением отделов журналистских расследований в основных СМИ. Бывший генеральный директор KBS Ким Ин Гю, которого лично выбрал Ли Мён Бак, был обвиняется в подрыве его следственной функции . KBS распустило свой отдел журналистских расследований в 2010 году, вскоре после того, как Ким Ин Гю пришел к власти в качестве президента станции.

Следственные группы многих других СМИ также пострадали от неоднократных сокращений.

«Корейские СМИ должны вернуться к истокам и восстановить исследовательское мышление при освещении истории», — сказал Ким Ён-Джин, бывший глава следственного отдела KBS, который сейчас возглавляет Newstapa. «Фейковые новости растут из-за недоверия СМИ и общественного разочарования в журналистике».