Руководство по принятию решения о том, следует ли называть имя обвинителя Ротлисбергера

Другой

Несколько журналистов звонили мне на этой неделе, спрашивая моего мнения о том, следует ли редакциям назвать имя женщины. который подал гражданский иск против квотербека Питтсбург Стилерс Бена Ротлисбергера , обвинив его в сексуальном насилии над ней.

Редакции новостей обычно не раскрывают имена жертв сексуального насилия, чтобы они не причиняли дальнейшего вреда. Как написала Хелен Бенедикт в своей книге 1992 года: Девственница или вампир: как пресса освещает преступления на сексуальной почве “: «Называть имя жертвы изнасилования — значит гарантировать, что всякий раз, когда кто-нибудь услышит ее имя, кто-то представит ее в момент сексуальных пыток. Подвергнуть жертву изнасилования этому без ее согласия — не что иное, как наказание».

Вопросы, возникающие при принятии решения о том, публиковать или не раскрывать имя, редко предполагают ответы «да» или «нет». Эта ситуация осложняется тем, что это гражданское, а не уголовное дело. Прежде чем решить, раскрывать ли имя жертвы, журналисты должны задать себе ряд вопросов. Я бы включил в этот список:

• Обвинитель будет говорить? Она или ее адвокат просят сохранить ее имя в тайне? Какова их аргументация? Угрожали ли ей, например, фанаты Стилерс? Не навредит ли ей имя?

• Каковы рекомендации отдела новостей по работе с такими случаями? В отсутствие руководящих принципов, определяющих гражданские иски, а не уголовные, как вы рассматривали подобные дела в прошлом?

Редакции новостей уже сталкивались с такими решениями. С заявлениями о сексуальном насилии со стороны священников дела обычно передавались в суд как гражданские, а не уголовные дела. Ваша редакция тогда опубликовала имена обвинителей? Как вы приняли решение? В тех случаях прошли десятилетия, и часто было много обвинителей.

• Как мировое соглашение изменит контекст разговора об этом деле? Сумма будет иметь значение?
  
• Как повлияет на ваше решение, если судья закроет дело или если женщина заберет иск?

• Почему важна личность жертвы? Она видная? Например, если бы она была женой другого игрока, это добавило бы еще один аспект к решению. Если бы женщина была известным и заслуживающим доверия человеком, это могло бы добавить убедительности обвинениям.

• Подавала ли жертва подобные жалобы? Какова репутация ее адвоката? В четверг различные веб-сайты слухов опубликовали истории о психическом состоянии женщины, но люди, которые психически больны, также могут подвергаться сексуальному насилию. В иске говорится, что женщина лечилась от психического заболевания после нападения.

• Как бынетвыявление ее вреда Ротлисбергеру? Мне кажется, что защита ее личности делает ее больше похожей на жертву — зачем вам ее защищать, если вы ей не верите? Если ты не назовешь ее, то почему назовешь его? Как бы ни обернулось это дело, репутация Ротлисбергера была запятнана этим обвинением. Изрядное количество людей примет во внимание старую поговорку: «Где дым, там и огонь».

• Рассмотрите другие заинтересованные стороны. Повлияло бы на ваше решение, если бы выступили другие обвинители? Как опознание этой женщины повлияет на других, которые говорят, что подверглись насилию? Как они могут отреагировать, если увидят, как эту женщину расстреливают камеры и освещают в новостях?

• Какие альтернативы вы рассматривали, чтобы назвать ее? Скрытие ее имени не означает, что вы воздерживаетесь от освещения дела или поиска ответов о том, что произошло. Даже если вы опознаете ее, вы можете или не можете показать ее фотографию.

• Как отказ от ее имени может навредить другим людям? Кто еще может быть замешан, если вы идентифицируете ее только как работницу отеля Рино? Подумайте о том, насколько вредно было бы, если бы вы идентифицировали Ротлисбергера просто как квотербека НФЛ — все квотербеки оказались бы в тени. Называние отдельных лиц может причинить вред тем, кого вы называете, но может предотвратить причинение вреда другим.

• Как вы объясните свое решение публике, кроме как просто сказать: «Мы всегда» или «Мы никогда»?

• Насколько вы готовы довести эту историю до конца?

• Будете ли вы принимать в Интернете те же решения, что и в печатном или радиорепортаже? Как бы вы обосновали различные решения?

• Как вы будете освещать историю изнасилований и сексуальных домогательств помимо обвинений, в которых фигурируют общественные деятели? Как вы можете расширить знания общественности по этому вопросу, чтобы показать, что в наиболее частых нападениях участвуют авторитетные лица, которые хорошо известны жертве?

Гражданские и уголовные обвинения

Помните, что гражданский иск отличается от уголовного дела. Уголовное дело оформлено как государство против личности. Для возбуждения уголовного дела должны быть какие-то доказательства того, что преступление имело место, например, свидетель. Но ничего из этого не требуется для гражданского иска, который находится между физическим лицом и другим физическим лицом (или группой или компанией).Истец в гражданском деле не должен соответствовать тому же стандарту доказывания, что и обвинение в уголовном деле (где стандарт «вне разумных сомнений»).

Таким образом, в уголовном деле с самого начала есть некоторое указание на то, что кто-то стал жертвой, и этого может быть достаточно, чтобы гарантировать защиту. Но в гражданском деле таких доказательств нет, пока судья не проведет слушания и адвокаты не соберут доказательства. Технически мы не знаем, была ли в этом деле потерпевшая.

Как бы я справился с этим

Все это говорит о том, что я склоняюсь к тому, чтобы назвать обвинителя в этом деле. Требование компенсации в гражданском иске дает на одного меньше защиты, чем принудительное заключение злоумышленника в тюрьму для защиты общества. Если я не назову ее имя, как я уже отмечал выше, потенциально это может причинить вред другим, не причастным к инциденту.

И становится еще труднее защищаться от сокрытия ее личности, когда Ротлисбергер назвал ее на пресс-конференции в котором он отрицал обвинения.

Тем не менее, тон покрытия должен быть измерен. Я не вижу причин преследовать обвинителя, как это делают некоторые веб-сайты знаменитостей. И даже если бы я опубликовал или обнародовал имя обвинительницы, я нахожу меньше причин публиковать ее фотографии, если только они не улучшают наше понимание истории. (Фотографии, которые я видел в Интернете, этого не делают.)

Как с этим справляются другие

Редактор и издательсообщил о как новостные организации в Питтсбурге разыграли эту историю :

«Питтсбург Post-Gazetteпровел свой отчет в качестве своего ведущего Первая страница история с заголовком вверху: «Иск о сексуальных домогательствах по имени Ротлисбергер».

«Эта история также является главной статьей в газете. Веб-сайт , на котором размещена копия документа гражданского иска.

«Соперник ПиттсбургTribune-Reviewоднако почти не упоминает иск о Первая страница , отметив это только в спортивной аннотации внизу страницы, которая гласит: «Женщина из Невады обвиняет Бена Ротлисбергера в изнасиловании — обвинения, которые он отвергает».

'НаTribune-Review Веб-сайт , между тем, единственная история о судебном процессе находится в спортивном разделе, и даже не в топе спортивного сюжета.

«Обе газеты не назвали имя женщины и не опубликовали ее фото. ТоPost-Gazette, публикуя иск, также отредактировал ее имя.“

меня беспокоит Отсутствие охвата ESPN пока Ротлисбергер не говорил в четверг.

ESPN объяснил свое решение тем, что «На данный момент мы не сообщаем об обвинениях против Бена Ротлисбергера, потому что не было возбуждено уголовное дело. Насколько нам известно, это гражданский иск, который Ротлисбергер еще не рассматривал публично».

Судя по всему, в решении говорится, что ESPN не распространяется на гражданские иски. Тем не менее, другие крупные спортивные истории связаны с гражданскими делами, в том числе со вторым делом О.Дж. Суд над Симпсоном. Санкт-Петербург Таймсобозреватель Том Джонс указал :

«В 2005 году [ESPN] не сообщил историю о женщине, которая обвинила тогдашнего квотербека Falcons Майкла Вика в гражданском иске о заражении ее венерическим заболеванием. С другой стороны, в прошлом месяце ESPN сообщил, что женщина планировала подать гражданский иск против защитника «Лейкерс» Шеннон Браун по обвинениям, связанным с сексом».

Непоследовательность подливает масла в огонь обвинений в фаворитизме.

Дополнительные ресурсы

Боб Стил, специалист по этике Пойнтера, в 2002 году написал статью, посвященную именам жертв изнасилования в деле с участием несовершеннолетних.

Нью-Йорк Таймспоставить историческую точку зрения на этот вопрос несколько лет назад, заявив, что неназвание жертв может их заклеймить .

Келли Макбрайд, руководитель группы по этике Пойнтера, написала о трудность принятия решения о том, называть ли имя жертвы изнасилования :

«На повседневном уровне, когда мы рассказываем истории об изнасиловании, те, которые мы выбираем, часто не отражают реальность преступления. Точно так же истина не отражается, когда мы изучаем работу газеты по этому вопросу за длительный период времени.

«Неудивительно, что люди, наиболее близкие к преступникам, сопротивляются предложению о том, чтобы мы начали называть имена жертв изнасилования. До сих пор мы сделали очень мало, чтобы рассказать их истории. Предложение о том, чтобы мы назвали имена жертв, наносит большой вред и дает мало надежды на исправление наших прошлых неудач.

«Если мы хотим рассказать правду об изнасиловании и завоевать доверие миллионов читателей, которые уже знают эту правду, есть и другие шаги, которые мы могли бы предпринять в первую очередь.

«Публиковаться в журналистских целях. Редакции новостей должны разработать план освещения отдельных сообщений и арестов, а также более широких тенденций. Если только часть зарегистрированных случаев попадет в газету, разработайте систему, которая гарантирует, что чистый объем работы будет отражать более широкую правду. Как криминальные репортеры должны выбирать свои истории? А как насчет людей, занимающихся спортом и образованием? Кто должен нести ответственность за сообщение более широких тенденций? Вы полагаетесь исключительно на случаи, о которых сообщается правоохранительным органам, или вы регулярно ищете другие исследования?

«Объясните расхождения между полицейской статистикой и исследовательской статистикой. Делайте это в узконаправленных сводках, а также в более широких криминальных криминальных историях. Достаточно одной или двух строк, чтобы описать, сколько изнасилований регистрируется каждый год в определенном сообществе и сколько, по оценкам официальных лиц, остается незарегистрированным. Авторитетные исследования по этому вопросу можно найти на сайтах RAINN ( Национальная сеть переживших изнасилование и инцест ) и Национальный исследовательский центр по предотвращению насилия в отношении женщин Веб-сайт.

«Регулярно пересматривайте политику. Убедитесь, что практика и политика непротиворечивы. Неофициальный опрос показывает, что примерно треть газет имеют официальную письменную политику в отношении освещения изнасилований».