Что пошло не так с опросами на выборах 2020 года и что дальше с политическими опросами?

Опросы — это инструмент, который помогает в демократических сдержках и противовесах в стране. Если она не работает или ей не доверяют, демократия сама по себе слабее.

Сотрудник избирательной комиссии проштамповывает бюллетень для голосования по почте, оставленный избирателем, прежде чем поместить его в официальную урну для голосования перед избирательной комиссией округа Майами-Дейд в понедельник, 26 октября 2020 г., в Дорале, штат Флорида. ( AP Photo/Линн Сладки)

В то время как политические социологи, кажется, исправили проблемы 2016 года с данными на уровне штатов, которые привели к промахам в Висконсине и Мичигане, они, возможно, создали новые проблемы, которые привели к промахам во Флориде, Джорджии, Северной Каролине и Огайо.

Голубая волна, которую так многие предсказывали, не материализовалась.

Наверняка будет еще одно глубокое погружение в то, что пошло не так с опросом, как это было в 2016 году. И слишком рано делать общие выводы, поскольку голоса еще даже не подсчитаны.

Но вот некоторые из вопросов, которые могут задать социологи. Многое из этого исходит от Дэвида Датвина, старшего вице-президента NORC в Чикагском университете и бывшего президента Американская ассоциация исследователей общественного мнения .

Опросы на скачках уникальны, потому что исследователи спрашивают людей, что они собираются делать или что планируют делать. В прошлом от 10 до 20% людей, которые говорили, что собираются голосовать, не голосовали, а меньшая группа, от 10 до 15% людей, которые говорили, что не собираются голосовать, действительно голосовали.

Эти модели могут быть отключены, сказал Датвин.

В дополнение к этому, когда прогнозируется высокая явка, большинство моделей оценивают рост демократов на основе прошлого поведения избирателей. Это предположение также может оказаться недействительным. Но трудно сказать, пока не будут подсчитаны все голоса.

«Энтузиазм был непостоянным предиктором явки, поэтому мы относимся к этому с долей скептицизма», — сказал Датвин.

В разных штатах могут быть разные причины пропуска опроса. Очевидно, что опросы общественного мнения во Флориде упустили большой процент латиноамериканских избирателей в районе Майами, которые проголосовали за президента Дональда Трампа, сказал Датвин.

Интересно, однако, указал Датвин, что в Аризоне (и Миннесоте) промахи в опросах, как правило, занижают голоса демократов.

В Айове Энн Зельцер, президент социологической фирмы Selzer & Company, прибила козыря. +7 очков к победе когда почти каждый второй опрос указывал на ничью.

С 2016 года президент Трамп и другие республиканцы неоднократно заявляли, что социологам, как и журналистам, нельзя доверять. Это может повлиять на то, кто отвечает на опросы. Если сторонники Трампа с меньшей вероятностью ответят на опросы, измерения будут ненадежными.

«Трудно исправить такое явление», — сказал Датвин.

После 2016 года индустрия опросов глубоко погрузилась в то, что пошло не так, и опубликовала этот отчет как средство восстановления доверия и поощрения передового опыта. Подобная проверка, вероятно, состоится после того, как будут определены все гонки.

Опросы, как и журналистика, являются инструментом, который помогает в демократических сдержках и противовесах страны. Если она не работает или ей не доверяют, демократия сама по себе слабее.

Пойнтер круглосуточно освещает и анализирует выборы 2020 года. Следите за новостями в нашем живом блоге для большего.