Когда фактчекеры становятся объектами дезинформации

Во вторник днем ​​PolitiFact обнаружил удивление в своих упоминаниях.

Джози Холлингсворт, специалист по взаимодействию с аудиторией в проекте по проверке фактов (принадлежащем Пойнтеру), заметила, что кто-то опубликовал в Твиттере скриншот файл PolitiFact для президента Дональда Трампа. Обычно это не было бы проблемой, но этот был подделкой.

Вау. Изображение оценочной карты PolitiFact для Дональда Трампа было изменено, отражая «0» истинных оценок. Это неверно, мы оценили 27 его утверждений как истинные: https://t.co/rXdKWPjP1Z

Это доказывает, что мишенью для дезинформации может стать ЛЮБОЙ, даже сами фактчекеры. ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG

— ПолитиФакт (@PolitiFact) 24 июля 2018 г.

Твит был от Ребекки Бингхэм, журналиста-путешественника. Она выложила скриншот в ответ на твит Трампа о возможном вмешательстве России в следующие президентские выборы, а затем удалила его после того, как Пойнтер прислал ей исправление от PolitiFact. Она сказала, что нашла фотографию через поиск картинок в Google по фразе «ложь Трампа». (Пойнтер смог воспроизвести поиск.)

(Скриншот из изображений Google)

На фото реальный скриншот с 2015 года , но поскольку на нем не было временных меток, Бингхэм предположил, что это самый последний файл Трампа.

«Это проблема со снимками экрана, и поэтому настоящие интернет-сыщики должны всегда отслеживать свои материалы до их источника», — написал для Poynter исполнительный директор PolitiFact Аарон Шарокман. «В этом случае, если вы это сделаете, вы в конечном итоге здесь , где вы могли бы увидеть запись PolitiFact Трампа в этот самый момент».

Это был не первый случай, когда организация, занимающаяся проверкой фактов, становилась мишенью вырванного из контекста снимка экрана, веб-сайта-подражателя или сфабрикованного твита. В то время как недавний инцидент с PolitiFact был скорее случаем того, что Google выдал устаревшие скриншоты, чтобы людям было легче использовать их в качестве оружия, мистификаторы регулярно преследуют фактчекеров, чтобы делегитимировать их работу и укреплять собственную идеологию.

В апреле, копия версии шведского фактчекингового проекта Faktiskt запущен за две недели до того, как это сделал настоящий. Сайт Faktiskt.eu имел то же название и визуальное представление, что и исходный проект, который является совместным проектом нескольких различных медиа-организаций для развенчания дезинформации. То пресс-релиз подражателя даже утверждает, что следует кодексу принципов Международной сети проверки фактов и цитирует статью из ежедневной газеты Dagens Nyheter (DN).

Но Faktiskt.eu позже позвонил реальный проект «Министерство правды» — обычное уничижительное слово для фактчекеров.

(Слева направо): логотип сайта-подражателя Faktiskt и оригинала. (скриншоты)

«Мы быстро обнаружили, что человек, стоящий за этим, был известным теоретиком заговора и активистом фейковых новостей», — сказал Пойнтеру в электронном письме менеджер по редакционному развитию DN Мартин Йонссон. «На веб-сайте использовался логотип, очень похожий на наш, и в пресс-релизе было скопировано много слов из нашего релиза».

Сайт-самозванец был прямой атакой на Faktiskt. Многие его истории критиковать проверки фактов на реальном сайте, и Йонссон сказал человек, который его создал , Торбьорн Сассерссон, даже предложил Фактиску продать его домен.

Фактически отказался. И попытка Сассерсона дискредитировать на самом деле не сработала, сказал Йонссон.

«Фальшивый сайт был настолько явно дерьмовым… что мало кто воспринял его всерьез», — сказал он. «Никакие СМИ не написали об этом, и мы быстро решили не предпринимать никаких действий. Мы не комментировали, не обращались в суд (это заняло бы слишком много времени). Очевидно, это была правильная тактика: поддельный сайт вообще не привлекал внимания, в то время как первые несколько месяцев у нас было более 2 миллионов просмотров страниц/видео в месяц».

Причин, по которым люди используют проверки фактов для распространения дезинформации, множество, но они часто сводятся к предвзятости. В случае с PolitiFact его устаревшая работа была превращена в оружие либеральной атаки на Трампа. Поддельный сайт Faktiskt был создан, чтобы лишить легитимности специалистов по проверке фактов, развенчивающих шведские заговоры, которые часто толкают представителями крайне левых и крайне правых.

Но иногда работу фактчекеров срывают просто за трафик.

В прошлом месяце Маартен Шенк, управляющий Ведущие истории сайт разоблачения в Бельгии, арестовал маркетинговый сайт за кражу более 100 его статей, как Новости BuzzFeed впервые сообщили . Ему надоело смотреть, как Шон Райс переиздает работу над его сайт и получить более высокое место в Google, чем он.

«Я не знаю, как им пришла в голову эта идея, но Шон занимался массовым «наполнителем» контента, который хорошо работал бы в поисковых системах», — сказал Шенк Пойнтеру в сообщении. «Он и Эрика Эбботт (один из других авторов) регулярно снимали все видео выступлений в таких шоу, как «Америка ищет таланты», «Х-фактор», «Голос» и т. д., и писали по одной статье для каждого видео. в основном состоит из встраивания и некоторой скопированной биографии исполнителя, некоторого наполнителя «Что вы думаете?» и пары твитов».

«По сути, он сделал то же самое с проверкой фактов, взяв основные факты о мистификациях с реальных сайтов проверки фактов, таких как Snopes, Lead Stories, PolitiFact или Gossip Cop».

Поэтому, чтобы поймать Райс на месте преступления, Шенк создал альтернативную домашнюю страницу, которую мог видеть только IP-адрес Райс. Затем он увидел, что Райс начала переиздавать истории, которые были на этой странице. В качестве последнего теста Шенк создал блог под названием Время медового горшка и опубликовал мистификацию о смерти Джорджа Лукаса, которую затем развенчал в Lead Stories.

Рис попался на удочку. Шенк поймал его на месте преступления.

«Я не ожидал, что что-то произойдет, когда я впервые начал обманывать его, думая, что в лучшем случае они будут разоблачены в лицемерии, игнорируя свои собственные правила для авторов и не проверяя должным образом свои источники», — сказал он. «Но тот факт, что Крейг (Сильверман) узнал, что статьи Шона были до краев наполнены плагиатом с других сайтов, поставил гвоздь в гроб. Если бы они просто воровали идеи, возможно, им это сошло бы с рук».

После того, как BuzzFeed News связался с Райсом, он удалил тысячи статей, которые якобы украл.

В мире проверки фактов самозванцы не редкость. В преддверии выборов в США в 2016 году печально известный мошенник Пол Хорнер создал фальшивый URL-адрес для Snopes, чтобы извлечь выгоду из своего бренда и получать клики на свои фальшивые новости.

Но попытки выдать себя за фактчекеров или делегитимировать их не всегда проявляются на сайтах-самозванцах или вырванных из контекста скриншотах — они также появляются в статьях.

В мае YourNewsWire, печально известный сайт фейковых новостей, опубликовал историю утверждая, что Сноупс был разоблачен как «операция ЦРУ» и что его опасно использовать. Ведущие истории быстро разоблачен эта история — но, согласно BuzzSumo, инструменту измерения аудитории, на момент публикации у нее было почти 80 000 взаимодействий в социальных сетях.

Snopes стал главной мишенью для дезинформации, направленной против проверки фактов, что привлекло внимание таких заголовков, как «Сайт «Проверка фактов» в цифровом виде изменяет портрет Обамы… Борьба с ущербом идет полным ходом» а также «Владелец Snopes использует пожертвования для массового употребления кокаина с известным педофилом» на полурегулярной основе. Пойнтер обратился к Сноупсу, но на момент публикации не получил ответа.

Наряду с PolitiFact, Snopes также был вовлечен в розыгрыши о проекте Facebook по проверке фактов, который позволяет им разоблачать и уменьшать охват фейковых новостей на платформе. (Раскрытие информации: подписание свода принципов Международной сети проверки фактов является необходимым условием для присоединения к проекту.)

Чтобы сделать ситуацию еще более метафорической, мем использует поддельные фотографии генерального директора Snopes Дэвида Миккельсона и инвестора Джорджа Сороса. когда-то ложно утверждал что Factcheck.org — еще один проект по проверке фактов — разоблачил Snopes как «сайт либеральной пропаганды».

Подводя итог: дезинформация касалась проверки фактов, опубликованной одним специалистом по проверке фактов о другом специалисте по проверке фактов.

Исправления: В предыдущей версии этой статьи имя Эрики Эбботт было написано с ошибкой. Кроме того, BuzzFeed News сообщил, что Шон Райс удалил более 7000 статей; Пойнтер ошибочно заявил, что все это было проверкой фактов Маартена Шенка. На самом деле, Шенк сказал, что Райс сплагиатила более 100 своих статей.