Какие новостные организации позволяют своим репортерам ругаться матом?

Редактор стандартов NPR Марк Меммотт опубликовал краткую напоминание сегодня утром — с кривым заголовком — пропищать бранные слова целиком:

Если слово нужно пропищать, ни одна его часть не должна быть слышна. Мы не пытаемся дать слушателям подсказку, включив начало или конец слова.

Пост под названием «Beeep The Whole @#$%&*! Слово» ссылается на стандарты NPR в отношении ненормативной лексики, в которых говорится, что «язык, изображающий или описывающий сексуальные или выделительные действия или органы, является неприличным или оскорбительным». Есть некоторые исключения: если ненормативная лексика заслуживает освещения в печати или выходит в эфир после 22:00, она может быть разрешена.

На своем посту Меммотт становится третьим судьей по стандартам, поднявшим вопрос о ненормативной лексике за последние недели. В конце января исполнительный редактор BuzzFeed Шани О. Хилтон произвел фурор когда она представила стандарты и руководство по этике издания, способствовав переходу BuzzFeed от лаборатории вирусного контента к более организованной новостной организации. Большинство правил соответствуют общепринятым стандартам сбора новостей, за исключением случаев ненормативной лексики:

Мы говорим на языке Интернета, который часто веселый и часто непристойный. Таким образом, на BuzzFeed разрешена ненормативная лексика; но см. Руководство по стилю BuzzFeed для получения дополнительной информации о том, как правильно оформить его.

Проблема проклятия также был поднят на обычно уравновешенную седую даму в январе общественного редактора New York Times Маргарет Салливан, которая задавалась вопросом, не слишком ли строга политика газеты в отношении вульгарности. Обсуждая написание Джонатаном Мартином, чтобы избежать слова «дерьмо», Салливан спросил, почему газета изменила цитату, пытаясь очистить ругательство:

Но почему, некоторые хотят знать, «Таймс» должна заходить так далеко? Я обдумывал это несколько раз и пришел к выводу, что иногда было бы предпочтительнее просто выплюнуть слово и покончить с этим.

Она завершила колонку, процитировав Мартина, который предположил, что читатели все больше ожидают, что The Times будет говорить без прикрас и соленых слов:

«Я думаю, что в эту эпоху на «Таймс» оказывается большее давление, чтобы она отказалась от некоторых из этих вещей». (И я цитирую его прямо, вплоть до последнего слова.)

как салон Примечания , The New York Times в прошлом редко печатала бранные слова, один раз, когда она опубликовала отчет Старра, и один раз в выпуске журнала T Magazine.

Но унаследованные новостные организации — не единственные, кто отредактировал язык курса. Политико, с которого началось в 2007 , отредактировал кучу нецензурных слов в статья 2010 года изучение ругательных наклонностей политиков. А в январе, когда исполнительный редактор New York Times Дин Баке назвал критика «мудаком» в Facebook, Politico отредактировал это слово в заголовке, но опубликовал его в история .

Вот пример некоторых других политик в отношении ненормативной лексики, любезно предоставленных Американским обществом редакторов новостей:

«Вашингтон пост» руководство по стандартам и этике советует репортерам и редакторам избегать «сквернословия и непристойностей без крайней необходимости»:

Ни в коем случае нецензурная брань не может быть использована без одобрения ответственного редактора или главного редактора или его заместителя. См. Главу 5, «Использование языка», для получения рекомендаций по конкретным словам или терминам, которые могут быть конфиденциальными.

Ассошиэйтед Пресс Заявление о новостях, ценностях и принципах допускает ненормативную лексику в случаях, заслуживающих освещения в печати:

Мы не используем непристойности, расистские эпитеты или другие оскорбительные оскорбления в историях, если только они не являются частью прямых цитат и для них нет веских оснований.

Справочник новостных блогов и онлайн-колонок New York Times запрещает все непристойности:

Сокращения, разговорные выражения и даже сленг, вообще говоря, более допустимы в блогах, чем в печати. Но непристойности и вульгарности нет, и, конечно же, непроверенные утверждения фактов, слепые уничижительные цитаты и другие упущения в журналистских стандартах неуместны в блогах.

То Политика этики San Jose Mercury News позволяет использовать многоточие, чтобы вырезать ругательства:

Проще говоря: многоточие вызывает вопросы доверия. Однако мы будем использовать многоточие, чтобы удалить ненормативную лексику из цитат.

Есть ли в вашем отделе новостей политика в отношении ругательств? Пришлите мне ссылку, и я включу ее здесь.