AP и Fox News говорят, что Байден победил Аризону. Почему другие сети говорят, что это слишком близко, чтобы звонить?

В основе вопроса — консорциум счетчиков голосов, который разделился в 2016 году, и то, как полученные в результате группы формулы используют — или не используют — опросы на выходе.

Чиновники по выборам прибывают на работу в офис регистратора округа Марикопа в четверг, 5 ноября 2020 г., в Фениксе. Сотни протестующих, поддерживающих Трампа, собрались у помещения для подсчета бюллетеней в среду вечером, поскольку оставшиеся голоса были подсчитаны после того, как стало известно, что кандидат от Демократической партии Джо Байден перевернул оплот республиканцев в Аризоне. (Фото AP/Мэтт Йорк)

По мере того, как драма подсчета президентских голосов в пяти ключевых штатах продолжает разворачиваться, под поверхностью всплывает крупная история в СМИ.

Fox News и Associated Press сочли Аризону победой Джо Байдена в ночь выборов, сделав их звонки с интервалом в три часа. Президент Дональд Трамп и его кампания выл в знак протеста против Фокса .

Теперь, полтора дня спустя, CNN и другие вещательные сети настаивают на том, что, хотя Аризона может склоняться к Байдену, гонка все еще слишком близка или слишком рано, чтобы определить победителя.

Почему такое несоответствие?

Формулы для подсчета голосов и прогнозов чрезвычайно сложны математически и дороги в создании, но у них есть простое объяснение.

AP и Fox вышли из консорциума сетей после того, как совместные усилия дали шаткие результаты в 2016 году. Остальные сети остались, думая, что систему можно настроить, в то время как AP пришла к выводу, что она сломана.

Вопрос заключался в том, не сделал ли ускоренный переход к досрочному голосованию и голосованию по почте, продвигающийся цикл за циклом, недействительными традиционные экзитполы в день выборов. AP согласилась и приступила к разработке новой методологии. Служба принятия решений Fox News, клиент AP, согласилась и сотрудничала.

Служба принятия решений в основном работает независимо от отдела новостей и передает свои выводы эфирным вещателям — Брету Байеру и Марте МакКаллум во вторник вечером. Команда прогнозистов полностью независима от вечерних и утренних ведущих Fox, которые осудили звонок.

За исключением экзитполов, новая формула опирается на уже подсчитанные голоса, а также на обоснованную оценку того, сколько голосов еще предстоит подсчитать и где. О вероятном расколе можно судить по партийной принадлежности, составу в данном округе тех, кто уже проголосовал, и другим факторам.

Салли Базби, исполнительный редактор AP, объяснила свое мнение в электронное интервью со мной на прошлой неделе:

«Мы приняли трудное решение выйти из сетевого консорциума экзитполов. Работая с NORC в Чикагском университете, мы разработали новую методологию и инструмент под названием AP VoteCast, который также регистрирует первых избирателей и доказал свою высокую точность и надежность.

«Мы не разрабатывали AP VoteCast для пандемии: мы разработали его, потому что видели долгосрочные тенденции. Но в условиях пандемии это оказалось огромным благословением.

«Должен признать, что почти каждый день я горячо говорю «спасибо»… за то, что в этом году AP больше не зависит от экзитполов».

На предвыборном вебинаре, в котором участвовал Buzbee, Сэм Файст, глава вашингтонского бюро CNN, объяснил, почему его сеть пошла другим путем, придерживаясь консорциума и его поставщика, Edison Research. Немного упрощая, Файст сказал, что он и другие, кто остался, считали, что можно создать дополнительную версию экзит-поллов для сегментов досрочного голосования и рассылки по почте.

Это развилка дорог. Крупные газеты также разделены. Карта выборов Wall Street Journal присуждает Аризоне и ее 11 голосам выборщиков Байдену по состоянию на полдень четверга. Это показывает, что у него в общей сложности 264 балла, что на шесть меньше большинства.

New York Times и The Washington Post еще не готовы объявить гонку в Аризоне, поэтому они показывают Байдену 253 года.

АП опубликовал свой собственный объяснитель в начале четверга — четкое описание того, как был сделан звонок, но без ссылки на раскол 2016 года или Fox. В «Вашингтон пост» было более полная история, включающая этот элемент .

Нейт Сильвер из FiveThirtyEight и его бывший работодатель, The New York Times, утверждают, что в порядке подсчета отсутствующих и других почтовых сообщений в Аризоне есть особенности, которые все еще оставляют дверь открытой для победы Трампа.

Серебряный объяснил : «Подождите — выдающиеся почтовые голоса? Разве это не должно быть хорошо для Байдена, как и в других штатах? Ну, не обязательно, потому что у республиканцев довольно сильная программа голосования по почте в Аризоне, и — это ключевая часть — бюллетени по почте, которые были возвращены позже в процессе (те, которые еще предстоит продолжить), были значительно краснее, чем те, которые пришли ранее, поскольку демократы прислали свои голоса досрочно. Например, регистрация партии голоса, которые пришли в понедельник и вторник были: 23 процента демократов, 44 процента республиканцев и 33 процента независимых или других партий. То есть, преимущество Республиканской партии в 21 балл, что позволит Трампу связать ситуацию».

При нормальном ходе вещей достоинства дуэльных методологий могли бы стать предметом уважаемого симпозиума несколько месяцев спустя.

Вместо этого подходы резко столкнулись, когда начали подсчитываться напряженные результаты выборов с высокими ставками. Следующий отчет из Аризоны, предположительно решающий, обещают на 9 часов вечера. Восточный четверг вечером.

В медийной части этого конкурса возможны только два результата. AP и Fox News могут оказаться правы — и быстро.

Или, в случае неожиданного поворота Трампа, у обеих организаций будет достаточно яиц на лицах (заимствование шутки Тома Брокоу из 2000 года), чтобы приготовить омлет.