За кулисами нового телешоу NYTimes «Еженедельник», а также конфликт интересов Лоры Ингрэм и год без брифинга в Пентагоне

Ваш пятничный обзор новостей

Предоставлено Нью-Йорк Таймс.

Это ежедневный информационный бюллетень Института Пойнтера. Чтобы его доставили на ваш почтовый ящик с понедельника по пятницу, нажмите здесь .

31 мая 2019 г.

Доброе утро! Вот некоторые из сообщений СМИ, которые сегодня привлекают наше внимание.

В воскресенье The New York Times представит телешоу, призванное приподнять завесу над журналистикой Times.

Джейсон Столлман из New York Times считает, что у него лучшая работа в журналистике.

«Мы сидим в комнате на четвертом этаже отдела новостей, и репортеры и редакторы со всего здания рассказывают нам о том, над чем они работают, что их волнует… и мы пытаемся придумать, как воплотить эти истории в жизнь. на пленке, — сказал Столлман. «Это довольно изысканное существование — просто слушать, как репортеры и редакторы Times рассказывают о историях, которыми они больше всего увлечены».

Работа Столлмана немного сложнее, и репортеры «Таймс» делают больше, чем просто говорят. Результатом стал новый проект, на создание которого ушло больше года.

Наконец-то началось долгожданное предприятие New York Times на телевидении. «Еженедельник» дебютирует в воскресенье вечером в 10 часов вечера. Восточное время на FX. Он будет доступен на Hulu с понедельника.

Каждую неделю получасовое шоу будет представлять одну глубоко освещенную историю, на создание которой, как правило, уходит несколько месяцев, хотя шоу, если это возможно, будет реагировать на важные экстренные новости. Как редактор шоу, Столлман является ключевой фигурой в том, какие истории будут транслироваться в «Еженедельнике».

«Нам нравится думать, что это сильно отличается от всего, что существует», — сказал Столлман.

По словам Столлмана, разница между «Таймс» и большинством телевизионных новостных программ заключается в охвате «Таймс»: более 1600 журналистов в 160 странах.

«В мире нет другого такого механизма новостей, поэтому мы подключаемся к нему, чтобы находить наши истории и использовать репортеров, которые лучше всего разбираются в этих историях», — сказал Столлман. «Я действительно думаю, что эти произведения дадут вам реальное ощущение места, присутствия в мире и общения с репортерами».

Столлман сказал, что это напоминание о том, что Times больше не обычная газета.

«Идея о том, что «Нью-Йорк Таймс» — это письменное печатное издание, на данный момент довольно устарела, — сказал Столлман. «Почти все в отделе новостей — репортеры, редакторы — уже несколько лет используют цифровые технологии с различными типами повествования с очень глубокими визуальными характеристиками. Идея визуальной журналистики не нова для The Times».

Новое телешоу также многим обязано ежедневному подкасту The Daily, который дебютировал в феврале 2017 года и в котором репортеры Times рассказывают о событиях дня.

«Это действительно стало сигналом для каждого репортера в штате, — сказал Столлман, — что есть много разных способов рассказать о своей истории».

Подкаст Лоры Ингрэм финансируется комитетом по сбору средств Трампа и RNC, что проблематично для эксперта в новостной сети.

Лора Ингрэм выступает на Национальном съезде Республиканской партии в 2016 году. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

В этом нет ничего удивительного, но все же это кажется проблематичным. Среди спонсоров подкаста Лоры Ингрэм есть Комитет Трампа «Сделаем Америку снова великой» . ( Слушай себя .)

Не будем наивными. Ингрэм не настоящий журналист. Она эксперт в сети (Fox News), которая позиционирует себя как круглосуточный кабельный новостной канал. И Ингрэм никогда не пыталась скрыть ни свои политические пристрастия, ни свое спонсорство.

Тем не менее, она должна знать, что любое ее политическое мнение будет услышано, зная, что она берет деньги у группы, поддерживающей президента. Одно дело иметь твердое мнение, которое она, безусловно, имеет право высказывать. Другое дело — получать деньги от политической группы, а затем выражать политическое мнение, часто об этой группе. Если она хочет, чтобы ее считали обозревателем новостей хотя бы с некоторой объективностью, это подрывает доверие не только к ней, но и к ее сети.

В прошлом у Fox News были проблемы с теми, кто публично поддерживал президента Дональда Трампа, например, когда Шон Хэннити и Джанин Пирро вышли на сцену с Трампом на митинге в прошлом году.

К Об этом The Hollywood Reporter сообщил представитель Fox News. , «Подкаст Лоры Ингрэм ведется независимо от Fox News, и мы не имеем никакого отношения к его спонсорству».

Но Ингрэм популярна из-за ее связи с Fox News. Может быть, сеть не может устанавливать правила для ее подкаста, но она не может быть рада такому развитию событий. Учитывая, как много это сделало для ее карьеры, можно подумать, что Ингрэм будет больше уважать Fox News — и ее собственный авторитет.

Прошел год с тех пор, как Пентагон провел брифинг для прессы, лишив журналистов возможности задавать острые вопросы о военных действиях.

Исполняющий обязанности министра обороны Патрик Шанахан (слева) и госсекретарь Майк Помпео общаются с представителями СМИ. (AP Photo/Патрик Семански)

Полоса отсутствия официальных брифингов из пресс-центра Белого дома хорошо задокументирована. Сейчас нам 81 день, хотя пресс-секретарь Сара Сандерс часто общается с журналистами в других местах. Например, в среду после пресс-конференции Роберта Мюллера Сандерс встретился с журналистами возле Белого дома.

Однако меньше внимания привлекает отсутствие брифингов из Пентагона. В последний раз официальный представитель Пентагона проводил официальный брифинг для прессы в мае 2018 года. Фактически, сегодня исполняется год со дня последнего брифинга для прессы Пентагона, хотя положение Соединенных Штатов на Ближнем Востоке по-прежнему шаткое. , среди других мест.

Один безымянный Об этом корреспонденту Пентагона рассказал Майкл Кальдероне из Politico. , «Речь идет не только о съемке на камеру. Но причина, по которой мы выступаем перед камерой, заключается в том, что мы хотим, чтобы люди публично поддерживали свои решения отправлять чужих детей в опасность».

Класс Нью-Йоркского университета, который должен был вести проверяющий факты, — втянутый в более ранний спор — был отменен из-за отсутствия регистрации.

Бывший специалист по проверке фактов из Нью-Йорка Талия Лавин должна была вести факультативный курс в Нью-Йоркском университете под названием «Репортажи о ультраправых». Но, по словам Джона Левина из TheWrap, Нью-Йоркский университет отменил занятия потому что только два студента записались.

Адам Пененберг, директор бакалавриата Института журналистики имени Артура Л. Картера при Нью-Йоркском университете, сказал Левину: «Отмена занятий не имеет ничего общего с работами, твитами или чем-то еще Талии. Мы отменили его, потому что набралось слишком мало студентов».

Лавин подал в отставку с работы в Нью-Йорке в прошлом году после того, как она написала в Твиттере, что у агента ICE была татуировка Железного креста, часто ассоциируемая с нацистами. Она удалила твит и извинилась после того, как узнала, что татуировка была мальтийским крестом, который ассоциируется с членами организации «Ветераны иностранных войн» США. Это привело к еще одному громкому спору в СМИ, когда консервативный обозреватель Джон Подгорец написал в Твиттере, что школы журналистики должны подвергнуться «нейтронной бомбардировке» за то, что они нанимают таких, как Лавин. Он удалил твит и извинился.

Недавно Лавин рассказал The Daily Beast. что ей угрожали смертью после того, как ведущая Fox News Лора Ингрэм назвала ее и коллегу-преподавателя Нью-Йоркского университета Лорен Дука «маленькими журналистами-террористами».

Журналистские учреждения обязаны помочь остановить распространение дезинформации — вот рекомендации одной организации.

АП картинки.

Media Matters for America имеет рекомендации о том, как редакции могут избежать распространения дезинформации в заголовках и твитах . Это может быть особенно сложно, когда некоторые избранные лидеры говорят что-то откровенно ложное. Бет Коуп и Паркер Молли из Media Matters предлагают писать заголовки и твиты так, будто это единственное, что увидят читатели. При этом следует учитывать следующее:

• Это утверждение верно?

• Есть ли новостная ценность в твиттере?

• Кому выгодно поместить это утверждение в заголовок? Читатели или те, кто распространяет дезинформацию?

• Какие у меня есть варианты, если утверждение не поддается немедленной проверке?

• Какие у меня есть варианты, если утверждение ложно?

Статья также включает мнения нескольких медиа-экспертов, в том числе старшего вице-президента Poynter Келли Макбрайд.

Кураторский список великих журналистских и интригующих СМИ.

Выброшенная пластиковая бутылка лежит на пляже в Сэнди-Хук, Нью-Джерси. В отчете, опубликованном экологической группой Clean Ocean Action, говорится, что в прошлом году добровольцы собрали более 450 000 единиц мусора с береговой линии Нью-Джерси. (AP Photo/Уэйн Пэрри)

• Если вы не хотите впадать в депрессию из-за здоровья планеты, вы можете пропустить это. Но если вы заботитесь о переработке пластика, вот откровение от Алекса Лаббена из Vice News .
• Ба-ба-ба-ба Барбара Энн, Бух-Бух-Бенни и, конечно же, Бэби. Сколько песен имеют названия в названии? Эмбер Томас ' Спой мое имя »ищет ответ.
• Ее выпускной в средней школе был в Техасе. Ее отца депортировали в Мексику, когда ей было 4 года. Она хотела, чтобы он увидел ее в кепке и платье. CNN поднимает это оттуда.

Есть отзыв или совет? Пишите старшему журналисту Poynter Тому Джонсу по адресу Эл. адрес .

• Академия лидерства за разнообразие в цифровых медиа (семинар). Срок: 14 июня.
• Сторителлинг с Лес Роуз: советы, хитрости и правдивые истории теленовостей (вебинар). 6 июня в 14:00 По восточному времени.

Хотите получить этот брифинг на свой почтовый ящик? Зарегистрироваться здесь .

Подпишитесь на нас в Твиттер и дальше Фейсбук .