Может ли президент Трамп помиловать себя? Ответ может быть скрыт в уроке грамматики.

Комментарий

Что нужно знать о президентских помилованиях, включая тщательный разбор формулировок в Конституции.

Президент Дональд Трамп выступает во время предвыборного митинга сенатора Келли Леффлер, штат Джорджия, и Дэвида Пердью в региональном аэропорту Далтона, понедельник, 4 января 2021 года, в Далтоне, штат Джорджия (AP Photo/Evan Vucci)

Один из интересных разговоров дня касается того, могут ли президенты помиловать себя, чтобы защитить себя от любых будущих уголовных обвинений, с которыми они могут столкнуться после ухода с поста. Я проведу вас по юридическому пути, но сначала одно предупреждение: в этот анализ встроен урок грамматики.

Ряд новостных организаций сообщили, что президент Дональд Трамп рассматривает возможность помилования друзей, семьи и самого себя и объявит о помиловании 19 января, в последний полный день его пребывания в должности.

Что тут прощать? Bloomberg перечисляет возможности :

Самопомилование могло бы защитить Трампа от судебного преследования по множеству вопросов, которые, по мнению его политических оппонентов, могли бы заслуживать судебного преследования, от его налоговых деклараций по федеральному подоходному налогу до денежных выплат звезде фильмов для взрослых до расходов его инаугурационного комитета на площадках, принадлежащих правительству. Семья Трамп.

Некоторые демократы продолжают говорить, что Трамп должен предстать перед юридическим лицом в связи с российской кампанией вмешательства во время выборов 2016 года, несмотря на то, что специальный советник Роберт Мюллер не нашел доказательств сговора президента с Кремлем. А в последние дни Трамп привлек внимание к своим попыткам оказать давление на чиновников в Грузии, чтобы они отменили результаты президентских выборов в этой стране, а также к подстрекательству того, что превратилось в жестокую толпу, штурмовавшую Капитолий США.

Что значит Статья II, Раздел 2 Конституции сказать?

… и он будет иметь право предоставлять отсрочки и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением случаев импичмента.

Имейте в виду, что президентское помилование распространяется только на федеральные преступления. В Нью-Йорке есть по крайней мере одно открытое расследование мошенничества, в рамках которого прокуроры изучают бизнес президента, а окружной прокурор Манхэттена работает над уголовным преследованием президента.

В 1974 году, еще один период американской истории, когда работа президента была в опасности, Министерство юстиции США предложило руководство относительно ограничений президентского помилования. Короче говоря, есть ограничения. В резюме говорилось:

В соответствии с фундаментальным правилом, согласно которому никто не может быть судьей в своем собственном деле, Президент не может помиловать себя.

Это кажется достаточно ясным. Но, как говорится в телевизионной рекламе, «Подождите… это еще не все». Министерство юстиции представило, что может произойти, если президент примет 25-ю поправку, ненадолго уйдет в отставку, вице-президент, исполняющий обязанности президента, помилует президента, а затем президент снова возьмет на себя управление. Это все неясный вопрос, признало Министерство юстиции:

Если в соответствии с Двадцать пятой поправкой президент объявляет, что он временно не может выполнять свои обязанности, вице-президент становится исполняющим обязанности президента и, как таковой, может помиловать президента. После этого президент мог либо уйти в отставку, либо возобновить выполнение своих обязанностей.

А как насчет права Конгресса помиловать президента? В 1970-х Конгресс хотел знать, может ли он помиловать протестующих против войны во Вьетнаме. Ответ был: «нет».

Хотя в целом Конгресс не может принимать законы об амнистии или помиловании, потому что это нарушило бы полномочия по помилованию, прямо возложенные на президента Конституцией, можно утверждать, что помилование Конгресса, предоставленное президенту, не помешает президенту. власть помилования, потому что эта власть не распространяется на самого президента.

Но если вы прочитаете это внимательно, вы увидите дыру. Если у президента нет права помиловать себя, то Конгресс не будет вмешиваться в такое право и, возможно, сможет его осуществить.

Если вы строгий конституционалист, вы ищете не только то, что говорит Конституция, но и то, чего она НЕ говорит. Снова вернемся к статье Bloomberg:

Брайан Калт, профессор юридического колледжа Мичиганского государственного университета который много писал о самопомилованиях, сказал, что неясно, может ли это сделать президент.

«Главный аргумент в пользу права на самопомощь заключается в том, что Конституция прямо не исключает его и что полномочия на помилование чрезвычайно широки», — сказал он.

«Аргумент против самопомощи начинается с идеи о том, что помилование по определению — это то, что можно сделать только по отношению к другому человеку», — сказал Кальт. «Есть также общий принцип в законе против того, чтобы быть судьей в своем собственном деле».

И, поскольку вы, журналисты, знатоки грамматики, вам может понравиться это рассуждение. Ник Акерман, бывший прокурор Уотергейта, возвращает нас к фразе, которую я упомянул выше, «имеет право предоставлять отсрочки и помилования». Акерман вводит это слово «грант» и говорит, что «грант» означает то, что президент дарит другим. Подождите, впереди урок грамматики.

«Это переходный глагол, объектом которого является кто-то другой, а не тот, кто предоставляет», — сказал он. «С лингвистической точки зрения не имеет смысла, что вы можете простить себя».

Поскольку я не знаю, что такое «переходный глагол», я передаю вопрос моему прилежному коллеге из Poynter Рою Питеру Кларку, автору « Очарование грамматики ,' объяснить. Первое предложение Роя может быть самым важным:

Слово относится к передаче действия от подлежащего к глаголу. Переходный глагол принимает объект. Непереходный глагол не делает. Но вот загвоздка: тот же глагол может быть переходным: «Он плакал горькими слезами». И непереходное: «Иисус плакал». Однажды я утверждал, что глагол «стоять на коленях» непереходный. Пока какой-то умник не прислал мне фразу: «Дрессировщик поставил слона на колени перед принцем».

Есть еще одно, возможно, более важное грамматическое различие: возвратное местоимение. Я только что посмотрел слово «себя». В словаре сказано, что его можно использовать рефлексивно, как прямое, так и косвенное дополнение глагола. 'Я обожаю себя. Я уважаю себя. Я прощаю себя.

Хотите пойти глубже? Мои коллеги в PolitiFact нырнул во власть президентских помилований . Вы также увидите длинный список источников, которые они использовали в своих исследованиях, чтобы помочь вам рассказать об этой истории.

Эта статья первоначально появилась в Освещение COVID-19 , ежедневный брифинг Poynter с идеями о коронавирусе и другими актуальными темами для журналистов. Зарегистрируйтесь здесь, чтобы получать его в свой почтовый ящик каждое утро в будний день.