Коми называет отчет New York Times «неверным» и признает, что спровоцировал утечку ключей

Бывший директор ФБР Джеймс Коми выступает на слушаниях в Сенатском комитете по разведке на Капитолийском холме в четверг, 8 июня 2017 года, в Вашингтоне. (AP Photo/Эндрю Харник)

Бывший директор ФБР Джеймс Коми представил яркий взгляд на связь политики и прессы в Вашингтоне в четверг, когда он сообщил, что раскрыл прессе ключевую записку о встрече с президентом Трампом.

Это была история о мести, которая могла аукнуться президенту.

Если и были какие-то сомнения в мастерстве Коми как давнего внутреннего бюрократического игрока, они были развеяны во время его широко разрекламированных показаний в Сенате, которые вызвали слухи перед слушаниями в режиме 24/7 (особенно в кабельных новостных сетях) и широкое освещение в прессе в четверг.

После того, как президент Трамп уволил его, он связался с неизвестным другом из юридического факультета Колумбийского университета и попросил друга передать служебную записку средствам массовой информации, по всей видимости, The New York Times.

Цель состояла в том, чтобы ускорить возможность назначения специального прокурора для расследования связей между Россией и предвыборной кампанией Трампа, и его администрацией.

Этот гамбит является неотъемлемой частью способов самозащиты правительственных игроков, поскольку они стремятся формировать освещение в прессе с участием самих себя. Но цель фактического инициирования потенциального уголовного расследования с участием Белого дома представляла бы собой явно жесткую вариацию на старую тему.

Хотя суть показаний Коми была раскрыта накануне, в четверг не было недостатка в разоблачениях, которые кормили ненасытные СМИ и служили водой для многих журналистов, казалось бы, ежесекундных твитов.

Мало того, что Коми ранее заявил, что обеспокоен тем, что Трамп «может солгать о характере нашей встречи», но и, после того, как его уволили, прямо слил информацию в прессу через друга.

Это произошло после того, как Трамп предупредил, что Коми лучше не разглашать какую-либо информацию, чтобы не было записей их ключевой встречи в Овальном кабинете. Коми сказал, что эта инсинуация вызвала у него панику поздно ночью и побудила связаться с другом.

Был ли это Бен Уиттес, журналист и правовед из Института Брукингса, который был публичным защитником Коми? Нет, сказал он. Он не опознал профессора Колумбийского университета, но раскрытие информации, безусловно, вызвало мгновенный поиск приятеля в СМИ.

История 16 мая Times раскрыт казалось бы, поразительный факт: «Президент Трамп спросил ФБР. директора Джеймса Б. Коми, чтобы закрыть федеральное расследование в отношении бывшего советника Трампа по национальной безопасности Майкла Т. Флинна на встрече в Овальном кабинете в феврале, согласно служебной записке, которую г-н Коми написал вскоре после встречи».

Что касается атрибуции, в нем указано: «Mr. Коми рассказал о существовании меморандума высокопоставленным чиновникам ФБР. должностные лица и близкие люди. «Нью-Йорк Таймс» не просматривала копию меморандума, который не является секретным, но один из сотрудников г-на Коми прочитал его отрывки репортеру «Таймс».

И хотя Коми утверждал, что среди ночи был встревожен предупреждением Трампа, он также заявил: «Господи, я надеюсь, что есть записи», поскольку он ясно дал понять, что доверяет своей версии ключевой беседы один на один. с Трампом.

Что касается источника и получателя информации о меморандуме Коми, Об этом сообщила газета «Вашингтон пост». , «Друг — Дэниел Ричман, бывший федеральный прокурор, который подтвердил свою роль, но отказался от дальнейших комментариев. Репортером является Майкл Шмидт из The New York Times, который отказался от комментариев».

Однако еще одно раскрытие Times было сочтено неверным Коми, который, по-видимому, не принимал участия в его создании.

14 февраля бумага раскрыта , «Записи телефонных разговоров и перехваченные звонки показывают, что участники президентской кампании Дональда Дж. Трампа в 2016 году и другие соратники Трампа имели неоднократные контакты с высокопоставленными представителями российской разведки за год до выборов, по словам четырех нынешних и бывших американских чиновников».

«Это сообщение The New York Times не соответствует действительности. Это справедливое заявление?» — спросил Коми сенатор Джим Риш, республиканец из Айдахо в Комитете по разведке.

«В основном это было неправдой», — последовал ответ. «Проблема, и я не придираюсь к репортерам, в написании секретной информации заключается в следующем: люди, говорящие об этом, часто на самом деле не знают, что происходит, а те из нас, кто действительно знает, что происходит, не говорят об этом. ».

С некоторой долей возможного лицемерия Коми затем сказал: «И мы не звоним в прессу, чтобы сказать: «Эй, вы неправильно поняли эту деликатную тему». Мы просто должны оставить это там».

Нет недостатка в журналистах, работающих или работавших в столице, которые могли бы оспорить это утверждение о чистоте чиновников Министерства юстиции.

The New York Times отреагировала на показания Коми в Твиттере в четверг:

Мы изучаем заявления Джеймса Коми и сообщим дополнительную информацию, как только сможем. https://t.co/v9OzWbbjUP

— Нью-Йорк Таймс (@nytimes) 8 июня 2017 г.

Между тем, слушания вызвали множество твитов от репортеров с противоречивыми утверждениями о том, что было самым важным.

Некоторые утверждали, что это Коми сказал, что Трамп не просил его остановить расследование в отношении России. Другие, такие как юридический аналитик CNN Джеффри Тубин, заявили, что дело обстоит иначе: «Заявление Коми свидетельствует о препятствовании правосудию со стороны Трампа. Период.'

Тем временем Трамп воздержался от твитов во время утренней сессии, хотя было неясно, видел ли он какое-либо действие по телевидению.

Единственным заявлением Белого дома по какому-либо поводу был пресс-релиз, касающийся администрации Обамы и того, что новая администрация утверждает, что министерство юстиции Обамы «неправомерно использовало фонды подкупа для урегулирования споров».

Неудивительно, что окончание слушания сразу же вызвало множество критики.

В политическом плане, по словам Криса Уоллеса из Fox, утренняя сессия могла бы дать Трампу утешение, поскольку на Коми оказывалось давление, чтобы тот прекратил расследование в отношении России.

Но, по его словам, это потенциально может нанести политический ущерб Трампу, поскольку бывший глава ФБР назвал его лжецом.

В этом смысле приезд специального прокурора Роберта Мюллера может войти в историю как непосредственная причина нанесенной самому себе раны Трампа, а именно того, что он очернил Коми после его увольнения.

В четверг было более чем ясно, что Коми отомстил в классической вашингтонской манере.