Лестер Холт из NBC News о том, что мы можем ожидать в ночь выборов… и не только

«Если вы хотите использовать это в качестве поводыря, — сказал Холт, — я принесу сменную одежду и дополнительный костюм».

Лестер Холт из NBC News. (Предоставлено: Новости NBC)

Лестер Холт из NBC News не знает, кто победит на президентских выборах. Он даже не уверен, когда будет объявлен победитель. Но он готов ко всему и ко всему.

«Если вы хотите использовать это в качестве поводыря, — сказал мне Холт, — я принесу сменную одежду и дополнительный костюм».

Да, самые причудливые, сюрреалистичные и вызывающие разногласия президентские выборы в нашей жизни могут превратиться в самый причудливый, сюрреалистический и вызывающий разногласия день выборов. Или неделя. Или месяц. Накануне этих исторических президентских выборов я поговорил с Холтом — ведущим «Ночных новостей», который вместе с Саванной Гатри будет вести ночной репортаж о выборах на канале NBC, — о том, чего ожидать, как думают американцы и каково быть журналистом в этих условиях. странное и противоречивое время.

За последние пару недель Холт путешествовал по стране, разговаривая с избирателями, и кое-что особенное.

«У меня такое ощущение, что люди ходят по яичной скорлупе, — сказал Холт.

Например, он сказал, что разговаривал с давним республиканцем, который на этот раз собирался голосовать за Джо Байдена. Они осмотрели ее район, где было полно дворовых вывесок как для президента Дональда Трампа, так и для Байдена. Она сказала Холту, что времена тяжелые, что каждый разговор с соседом или родственником обостряется из-за политики. Некоторые темы остаются невысказанными, чтобы избежать конфликтов и дополнительного стресса.

Эмоции настолько сырые, а напряжение настолько велико, что многие не могут дождаться вторника.

«Люди с нетерпением ждут окончания выборов, но ощущается ощутимое беспокойство по поводу того, что произойдет после подсчета голосов и примут ли люди результаты», — сказал Холт.

Было время, когда в Соединенных Штатах казалось непостижимым, что кто-то не примет результаты выборов. Теперь кажется, что это определенность.

«Давайте не будем обходить стороной это, президент Соединенных Штатов заявил, что единственный способ проиграть — это мошенничество», — сказал Холт. — Он положил его на стол.

Трамп продолжает это делать. Джонатан Свон из Axios сообщил В воскресенье Трамп сказал доверенным лицам, что объявит о досрочной победе во вторник, если он будет впереди в некоторых колеблющихся штатах. Проблема, конечно, в том, что многие бюллетени для голосования по почте во многих штатах не будут подсчитаны досрочно. Например, Пенсильвания, которая может стать решающим штатом на этих выборах, не начинает подсчет голосов по почте до дня выборов. Об этом заявила госсекретарь Пенсильвании Кэти Буквар в программе «Встреча с прессой» на канале NBC. в воскресенье, что бюллетеней для голосования по почте может быть в 10 раз больше, чем в 2016 году, и в этом году подсчет займет больше времени, возможно, пару дней. Это создает такой сценарий: Трамп может выглядеть так, как будто он возглавляет Пенсильванию во вторник вечером, он объявляет о победе, а затем Байден в конечном итоге выигрывает Пенсильванию после подсчета всех бюллетеней.

Суон написал: «Команда Трампа готовится безосновательно заявить, что если этот процесс изменит результат в Пенсильвании по сравнению с картиной в ночь выборов, то демократы «украли» выборы. Советники Трампа уже несколько недель закладывают основу для этой стратегии, но это первый случай, когда Трамп открыто обсуждает свои намерения в ночь перед выборами».

Как сказал Холт, Трамп — самый влиятельный голос в стране, поэтому мысль о том, что выборы могут быть сфальсифицированы, — это не выдумка СМИ, а слова президента. Вот почему Холт считает критически важным освещение в ночь выборов. Каждое слово, каждый отчет с поля, каждый взгляд на карту, все должно быть точным.

«Мы не знаем, как все пойдет», — сказал Холт. «Это можно назвать поздней ночью во вторник, или на следующий день, или послезавтра. Но это то, о чем мы будем беспокоиться».

По словам Холта, ночь выборов для журналистов похожа на Суперкубок. Это всегда так. Но эта ночь выборов представляет то, с чем телекомпаниям никогда не приходилось сталкиваться: пандемия, которая случается раз в сто лет. Холт вел «Ночные новости NBC» в основном из дома во время коронавируса, но во вторник он будет в студии. NBC ввела дополнительные меры предосторожности, чтобы убедиться, что все в безопасности. Однако, по словам Холта, это означает, что «все просто требует немного больше времени и требует гораздо больше размышлений. … В конце концов, все вращается вокруг COVID».

Ставки высоки как никогда. Холт хорошо знает об этом, после того, как вел ночные новости в эти невероятно заслуживающие освещения времена. В прошлом году у нас был коронавирус, вопросы о расе и расовой напряженности в этой стране, президентские дебаты, открытие Верховного суда и крупные погодные явления, такие как ураганы и лесные пожары.

«Давным-давно был день медленных новостей, — сказал Холт. «Кажется, что каждую ночь мы пьем из пожарного шланга. Мы должны сделать эти трудные звонки. … Бывают дни, когда мы говорим: «Сегодня вечером у нас есть три зацепки». Сейчас очень, очень захватывающее время быть журналистом в нашей стране. Нам бросают вызов на стольких уровнях».

Не больше, чем обязанность рассказывать истории, влияющие на жизнь американцев. Это страшные, неопределенные времена, и Холт знает, что люди ищут ответов у журналистов.

«Меня часто спрашивают: «У нас все будет хорошо?», — сказал Холт. «И я такой:« Я не знаю ». Но это показывает вам доверие, которое они оказывают нашей трансляции, эту веру в нас, что мы держим руку на пульсе страны. Это напоминает мне об ответственности, которую мы несем. Это было очень трудно. В политический сезон мы всегда очень внимательно относимся к восприятию. Но в то же время мы не можем отойти в сторону и смотреть на вещи в вакууме. Мы должны противостоять им. И поэтому, когда говорят ложь, мы должны противостоять ей, особенно когда она ставит под угрозу или ставит под угрозу здоровье и благополучие наших зрителей. Мы должны рассказать все, как есть».

В такие моменты, по словам Холта, важно донести до зрителей свои мысли, просто выразить словами то, что чувствуют и думают многие американцы.

«Это всегда немного напряженная прогулка, потому что я не комментатор», — сказал Холт. «Но я осознаю, что на нас лежит огромная ответственность и что люди полагаются на нас не только в том, что касается фактов дня, но и в том, что им действительно нужна структура и точка зрения на события дня».

Теперь к остальной части сегодняшнего информационного бюллетеня…

Вертолет Marine One с президентом США Дональдом Трампом на борту приземлился в аэропорту округа Алтуна-Блэр в Пенсильвании на прошлой неделе. (AP Photo/Gene J. Puskar)

Как я упоминал выше, основное внимание уделяется Пенсильвании и тому, как будут подсчитываться голоса по почте. Во время выступление в программе «Надежные источники» CNN в воскресенье Глава вашингтонского бюро CNN Сэм Файст сказал ведущему Брайану Стелтеру, что, если выборы действительно перейдут в Пенсильванию, мы, вероятно, не узнаем победителя в ночь выборов.

«У Дональда Трампа может быть искусственное преимущество в штате Пенсильвания», — сказал Файст, который сказал, что это преимущество может исчезнуть после подсчета голосов, отправленных по почте.

Файст сказал: «Мы можем ожидать, что они не закончат подсчет до среды, четверга или даже пятницы. То, что это занимает больше времени, не означает, что что-то не так. Они будут делать это методично».

Напомним, Трамп опроверг отчет Axios о том, что он объявит о досрочной победе до того, как будут подсчитаны все бюллетени. Однако на митинге в воскресенье вечером Трамп продолжал обещать бой если все бюллетени в Пенсильвании не будут подсчитаны к вечеру вторника.

Обозреватель Washington Post Маргарет Салливан опубликовала новую колонку: «День выборов станет днем ​​«Д» для СМИ. Навык, который нам нужен больше всего, — это тот, которым мы никогда не владели».

А что это за умение? Салливан пишет: «Журналисты в этот напряженный момент несут тяжкое бремя делать что-то, что не в их характере: быть терпеливыми, медлить с неопределенностью и безжалостно объяснять, а не присоединяться к спешке с осуждением».

Да, терпение будет ключом, а также то, что будет очень трудно практиковать, зная, что зрители так отчаянно хотят перейти к последней странице этой книги. Салливан написал: «Десятилетия назад ведущий CBS Дэн Разер произносил слово «мужество», когда заканчивал свой вечерний выпуск новостей. По мере приближения вторника я буду призывать к другому достоинству как тех, кто передает новости, так и тех, кто их потребляет: терпение».

Потрясающим и необычным ходом The Atlantic отозвала очерк о мире нишевых видов спорта. После того, как медиа-критик Washington Post Эрик Вемпл поднял вопросы об этой истории, The Atlantic добавила длинную (777 слов) заметку редактора, исправляющую некоторые проблемы с историей. Но затем в воскресенье вечером он полностью отказался от этой истории и объяснил, почему в примечание другого редактора . Он начался со слов:

После того, как The Atlantic опубликовала эту статью, появилась новая информация, которая вызвала серьезные опасения по поводу ее точности и достоверности автора, Рут Шалит Барретт.

Мы решили отозвать эту статью. Мы не можем засвидетельствовать благонадежность и достоверность автора, и поэтому мы не можем засвидетельствовать правдивость статьи.

Мы проводим различие между ретракцией и удалением. Мы считаем, что удаление статьи из Интернета не будет соответствовать нашим стандартам прозрачности, и мы считаем важным сохранить доступ к статье для исторической записи. Мы решили закрыть онлайн-версию, но сделать доступной PDF статьи в нашем выпуске за ноябрь 2020 г.

В этой истории было несколько проблем, в том числе то, что у основного источника в истории не было сына, но она сказала, что у нее есть, поэтому ее было нелегко идентифицировать. Первоначально солгав своим редакторам, Барретт призналась The Atlantic, что она «причастна» к выдумке сына. Кроме того, Баррет, похоже, либо солгал, либо преувеличил травмы, полученные теми, кто участвовал в турнире по фехтованию. Это лишь некоторые из вопросов, связанных с историей, которые Уэмпл подробно описывает для его почтовый блог .

Кстати, Уэмпл ранее указывал что автор рассказа Рут С. Барретт на самом деле Рут Шалит. Уэмпл писала, что в 1990-х Шалит «была разоблачена в двух серьезных случаях плагиата, в которых она обвиняла случайные операции вырезания и вставки». Ее также критиковали за существенные фактические ошибки в статье о расе 1995 года в The Washington Post в The New Republic.

В записке об опровержении Atlantic подробно рассказывается о Барретте:

Мы решили поручить Барретт эту внештатную статью отчасти потому, что более двух десятилетий отделяли ее от журналистской халатности в The New Republic, а также потому, что в последние годы ее работы публиковались в авторитетных журналах. Мы приняли во внимание аргумент, что Барретт заслужил второй шанс написать очерк, подобный этому. Однако мы ошибались, давая это задание. Это свидетельствует о нашей недальновидности, и мы сожалеем о своем решении.

Наш отдел фактчекинга тщательно проверил этот материал, пообщавшись с более чем 40 источниками и независимо подтвердив информацию. Но теперь мы знаем, что автор ввел в заблуждение наших специалистов по проверке фактов, солгал нашим редакторам и обвиняется в том, что по крайней мере один источник солгал нашему отделу проверки фактов. Мы считаем, что эти действия фатально подорвали эффективность процесса проверки фактов. Мы не можем поручиться за точность этой статьи. Это то, что требует полного отступления. Приносим свои извинения нашим читателям.

По поводу этого последнего скандала у Уэмпла зашевелились усики, когда он увидел описания серьезных травм фехтовальщиков в виде спорта, где такие травмы встречаются редко. Это была солидная работа Wemple, и, хотя кажется, что The Atlantic пропустила мяч, когда разрешила опубликовать историю, кажется, что она серьезно относится к проблемам с этой историей.

(AP Photo/Кит Сракочич)

Здесь нет ничего удивительного, но Редакция Pittsburgh Post-Gazette поддерживает Дональда Трампа на посту президента. . Издатель газеты Джон Робинсон Блок в прошлом публично демонстрировал свою поддержку Трампа. Как и многие редакционные статьи, поддерживающие Трампа, редакционная статья PG тратит половину своего мнения на признание неподобающего поведения Трампа.

Например, в нем говорилось: «Мы разделяем смущение миллионов американцев, которых беспокоят непрезидентские манеры и характер президента — его грубость, унижения, хвастовство и искажение правды. Ничто из этого не может быть оправдано. Поведение президента часто умаляло его президентство и президентство. Большинство американцев хотят президента, которым они гордятся».

Тем не менее, редакция PG рекламировала то, что, по их мнению, было успехом Трампа в экономике, торговле, заполнении мест в Верховном суде и энергии, что является ключевой темой в Западной Пенсильвании.

PG сказал, что Трамп не справился с коронавирусом «идеально», что он не объединитель и что он плохо слушал окружающих. Но он оказался более подходящим, чем Байден, которого правление PG назвало «старым и немощным». Правление написало: «Есть очень реальный шанс, что он не доживет до срока. Мистер Трамп тоже слишком стар, но выглядит крепким».

Есть ли реальный шанс, что он не доживет до срока? Редакция P-G теперь играет не только в журналистов, но и в врачей?

Правление заявило, что если что-то случится с Байденом или Трампом, и они не смогут закончить свой срок, вице-президент Майк Пенс будет более готов стать президентом, чем Камала Харрис.

Посмотрите последнюю колонку Морин Дауд в The New York Times: «Акулий торнадо отправляется в Вашингтон». Две цитаты в колонке мне запомнились.

Первый от Джейка Таппера из CNN: «Трамп превратил факты и порядочность в партийную концепцию. Так что журналисты, которые скептически относятся к обеим партиям, и республиканцы, такие как Митт Ромни и Джефф Флейк, которые не являются полными подхалимами, стали антифа для 35 процентов населения страны, в то время как все другие законодатели-республиканцы, которые знают лучше, сидели сложа руки и позволяли этому случиться».

Другой от историка Уолтера Айзексона: «Что мы потеряли, так это ощущение, что мы одна нация, все вместе. Дональд Трамп — первый президент в нашей истории, который стремился разделить нас, а не объединить. Мы заживем, как только он уйдет, но шрам останется».

Две новые статьи из PolitiFact, которые вы должны прочитать: Эми Шерман с «Каскад лжи Трампа о голосовании по почте» ; и Луи Джейкобсон с «Почему 2020 год не похож на 2016 год? Меньше неопределившихся, на одного».

Доктор Скотт Готтлиб в 2017 году. (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)

У бывшего комиссара Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Скотта Готтлиба были мрачные новости о коронавирусе. появление на канале CBS «Face the Nation» в воскресенье. Он сказал модератору Маргарет Бреннан: «В стране все ухудшается. Декабрь, вероятно, будет нашим самым тяжелым месяцем».

Также в программе «Лицом к нации». Об этом рассказал Джон Дикерсон из CBS. о выборах на этой неделе: «Это экстраординарная вещь, если президент будет переизбран. И если он это сделает, это будет величайшим смертоносным поступком, который он когда-либо совершал. Как он это сделает? Преуспевать в сельской местности, преуспевать среди белых избирателей, не окончивших колледж — вот его основа — и ограничивая его кровопролитие среди женщин из пригородов. Он теряет этих избирателей с тех пор, как был избран. Он должен уменьшить эту потерю. Но если победит президент, это будет экстраординарный политический акт».

• Бриана Стюарт и Эбби Круз из ABC News с «Как обнаружить запугивание избирателей и что делать».
• В «Fox News Sunday», модератор Крис Уоллес беседует с Арноном Мишкиным , директор службы принятия решений Fox News.
• Говоря о Крисе Уоллесе, The Washington Post У Джеффа Эджерса есть вопросы и ответы с ветераном-журналистом Fox News. .

Есть отзыв или совет? Напишите Тому Джонсу, старшему журналисту Poynter, по электронной почте.

• Получите больше фактов в голосовании! Пойнтер – Ресурсы MediaWise
• Институт Пойнтера празднует журналистику (онлайн-концерт) — 10 ноября, 19:00. Восточный
• Пришло время подать заявку в Академию лидерства Poynter 2021 года для женщин в СМИ — подать заявку 30 ноября 2020 г.
• Стать более эффективным писателем: ясность и организация (осень 2020 г.) (сетевой групповой семинар) — 6 ноября — декабрь. 4, Пойнтер