Дебаты выходят из-под контроля — вините модераторов » Это Трамп против Акосты, и все проигрывают » Fox News возглавляет рейтинги с размахом

Ваш отчет Пойнтера за среду

Кандидаты в президенты Элизабет Уоррен, Берни Сандерс и Джо Байден на дебатах во вторник вечером. (AP Photo/Патрик Семански)

Модерировать дискуссию непросто. Мы знаем это, потому что видели больше примеров, когда это было сделано плохо, чем хорошо.

Хотя это трудная работа, к сожалению, модераторы CBS во вторник во время дебатов демократов провели паршивую ночь.

Хаос был темой. Были крики, были оскорбления, перебранки и постоянные перебивки. Короче, это был бардак. Кандидаты, безусловно, сыграли большую роль в беспорядках, но модераторы мало что сделали, чтобы их остановить. Иногда они его включали.

В какой-то момент кандидат Джо Байден сказал: «Думаю, единственный способ сделать это — вскочить и говорить в два раза дольше, чем должен».

Модераторы не отсекали кандидатов, когда они должны были, и отсекали их, когда не следовало. Результатом стал открытый для всех спор, в котором было мало содержания и много беспорядка.

В дебатах на прошлой неделе, организованных NBC/MSNBC, было много криков и нападок, но никогда не было ощущения, что они сошли с рельсов. Это потому, что модераторам удалось сохранить некоторый контроль. Модераторы NBC/MSNBC шли по тонкой грани, позволяя кандидатам идти друг за другом и поддерживая продвижение дебатов. Они не были идеальными, и это были далеко не лучшие дебаты в этом избирательном цикле, но они были солидными.

Можно привести аргумент, что дебаты во вторник вечером были наихудшими до сих пор. Модераторы CBS — ведущая «CBS Evening News» Нора О'Доннелл, соведущая «CBS This Morning» Гейл Кинг, модератор «Face the Nation» Маргарет Бреннан, главный вашингтонский корреспондент майор Гарретт и корреспондент «60 Minutes» Билл Уитакер — должны взять на себя большую часть вины за это.

Не было естественного потока вопросов, которые, казалось, дико перескакивали с темы на тему. Первый вопрос о здоровье был о сладких напитках в Нью-Йорке, а НЕ о коронавирусе, который невероятно появился только на 83-й минуте дебатов. Бессистемность вопросов позволила кандидатам выйти из-под контроля, а модераторы, похоже, были плохо подготовлены или не желали этому мешать.

Новостные организации редко критикуют друг друга, но работа CBS была настолько шаткой, что другие СМИ подвергли ее резкой критике во время и после дебатов. главный корреспондент CNN Брайан Стелтер написал в твиттере , «Дебаты тяжелые. Соперничество в телевизионных новостях жесткое. Тем не менее, специалисты по дебатам на других телеканалах обмениваются сообщениями, называя это «катастрофой», «кошмаром» и чем-то похуже».

«Были моменты, когда, к сожалению, модераторы, казалось, теряли контроль над дебатами», — сказала комментатор CNN Глория Боргер в репортаже после дебатов. «И любые моменты, которые могли бы быть для приличного заявления, и кто-то ответил на заявление, которое было сделано о них, просто как бы разразились свободой для всех. … Конечно, каждый кандидат думал: «О, я должен преуспеть здесь, потому что это может быть конец для меня». … Так что в этом случае трудно быть модератором, но вам нужно было это контролировать. И это вышло из-под контроля».

Частью модерирования является ощущение — ощущение того, когда позволить кандидатам превысить лимит времени, ощущение, когда позволить кандидатам преследовать друг друга, чувство, когда не дать кандидатам взять на себя контроль над дебатами. И было слишком много случаев, когда у модераторов просто не было этого чувства.

Результатом стали неорганизованные дебаты, которые, вероятно, оставили избирателей в еще большем замешательстве, чем когда-либо.

На канале CNN после дебатов кандидат Эми Клобушар сказала: «Ну, это был очередной слагфест, и я не думаю, что это пойдет на пользу людям, которые смотрели».

Знаете, кто не обслуживал людей, которые смотрели? Плохие модераторы CBS.

Президент США Дональд Трамп во время пресс-конференции во вторник в Нью-Дели, Индия. (AP Photo/Алекс Брэндон)

Президент Дональд Трамп и Джим Акоста из CNN очередной неуважительный обмен во время пресс-конференции во вторник в Нью-Дели. Акоста спрашивал Трампа о возможном вмешательстве России в выборы, и Трамп воспользовался возможностью, чтобы преследовать CNN.

Во время своего ответа Трамп сказал: «И если вы видите, что CNN, ваша замечательная сеть, сказала, я думаю, они в некотором роде извинились — разве они не извинились за то, что они сказали определенные вещи, которые не были правдой? Скажи мне, в чем было их извинение вчера? Что они сказали?'

Акоста парировал: «Мр. Президент, я думаю, что наши достижения в донесении правды иногда намного лучше, чем у вас».

Трамп ответил: «Позвольте мне рассказать вам о вашем послужном списке, ваш послужной список настолько плох, что вам должно быть стыдно за себя. У вас худший послужной список в истории вещания».

«Я ничего не стыжусь, и наша организация не стыжется», — ответил Акоста.

У этих двоих есть история спаррингов на пресс-конференциях. Во вторник Трамп вовлек Акосту в разговор, задав Акосте прямой вопрос о доверии к CNN. И хотя поведение Трампа было далеко не президентским, из-за этих обменов мнениями Акоста выглядит хуже, чем Трамп. История заканчивается рассказом об Акосте и, в конечном счете, ставит под вопрос профессионализм и объективность Акосты. Итог: это просто плохой внешний вид для Акосты.

Джереми Барр из The Hollywood Reporter, который во вторник присутствовал на мероприятии Common Ground International с участием Криса Уоллеса из Fox News и Мэгги Хаберман из New York Times в Колумбийском университете, твитнул что Уоллес сказал, что он «в ужасе» от того, что Акоста спорит с Трампом.

Уоллес сказал: «Наша работа не вступать в драки с президентами, не наша работа — превосходить президента». Барр написал в Твиттере, что Хаберман согласен с тем, что журналисты не должны спорить с Трампом.

Ведущие Fox News в прайм-тайм слева направо Такер Карлсон, Шон Хэннити и Лора Ингрэм. (Фото предоставлено Fox News)

У Fox News был большой февраль. Насколько велик? Его лучший когда-либо в прайм-тайм.

В течение февраля Fox News в среднем смотрели 3,5 миллиона зрителей в прайм-тайм — лучший результат среди трех основных кабельных новостных сетей и лучший показатель за 24-летнюю историю сети. (У MSNBC было 1,78 миллиона, а у CNN - 1,05 миллиона.)

Линейке Fox News в прайм-тайм Шона Хэннити, Такера Карлсона и Лоры Ингрэм, безусловно, было о чем поговорить об импичменте, положении дел в стране, дебатах демократов, кокусах и праймериз демократов. У всех троих были лучшие месяцы за всю историю: Хэннити собрал 4,3 миллиона зрителей, за ними следуют Карлсон (4,115 миллиона) и Ингрэм (3,6 миллиона).

Рейтинги Fox News выросли на 35% по сравнению с февралем 2019 года.

Программа ABC «World News Tonight» на данный момент является самой просматриваемой программой вечерних новостей в сети. На прошлой неделе «Мировые новости сегодня вечером» с ведущим Дэвидом Мьюиром собрали 9,03 миллиона зрителей. Следующим был «NBC Nightly News» с Лестером Холтом, который посмотрели 7,79 миллиона человек. На третьем — «CBS Evening News» с Норой О’Доннелл с 5,57 миллионами зрителей.

По этому пункту я передаю его аналитику медиа-бизнеса Poynter Рику Эдмондсу.

NewsGuild, за последние несколько лет успешно организовавшая свою деятельность, всего за последнюю неделю собрала три новых инициативы для создания отделений. Все они находятся в солидных газетах Флориды — в Palm Beach Post, приобретенной GateHouse/Gannett у Cox в марте 2018 года; газета Fort Myers News Press/Naples Daily News, издания Gannett в юго-западной части штата; и Orlando Sentinel, собственность Tribune Publishing.

Еще одно подразделение гильдии находится в формировании в Wyoming Tribune Eagle в Шайенне.

Другие дополнения за последние шесть месяцев включали Miami Herald/El Nuevo Herald, Arizona Republic и South Bend (Indiana) Tribune. До этого были Chicago Tribune и Los Angeles Times.

Хотя профсоюз не может остановить увольнения и выкупы, он может добиваться повышения и защищать программы льгот для своих членов. На национальном уровне профсоюз провел кампанию по повышению осведомленности о приобретениях хедж-фондов и о том, насколько вредно сокращение местных новостей для сообществ.

Добавьте Cleveland.com и Syracuse.com в список веб-сайтов, убивающих разделы комментариев под своими историями.

Редактор Cleveland.com Крис Куинн указал на грубость как на самую большую причину. Он написал , «Давайте посмотрим правде в глаза: комментарии на нашем сайте не отражают вас. Жители северо-восточного Огайо сердечны, щедры и заботливы. Когда мы занимаемся своими делами, мы приветствуем друг друга улыбками, объятиями и хорошим настроением. Но любой, кто получит представление о нашем регионе из комментариев на нашем сайте, подумает, что мы самые сварливые и подлые люди в Америке».

В письме к читателям Тим Кеннеди , президент Advance Media New York, которой принадлежит Syracuse.com, сказал: «Несмотря на значительные инвестиции ресурсов, направленных на мониторинг и модерацию комментариев, разговоры слишком часто превращаются в не относящиеся к теме и ненавистные рассуждения».

Кроме того, как и другие издания, которые убили раздел комментариев, Syracuse.com обнаружил, что небольшой процент его пользователей действительно комментирует. Кеннеди сказал, что Syracuse.com ежемесячно посещают в среднем 4 миллиона уникальных посетителей, и только 3500 из них оставляют комментарии.

Куинн и Кеннеди сказали, что читатели могут использовать социальные сети и отправлять электронные письма репортерам и редакторам, чтобы делиться своими комментариями.

(AP Photo/Дэвид Коль, файл)

Вскоре после того, как ESPN объявил в понедельник, что отменяет свое дневное шоу «Ровно в полдень» с Бомани Джонсом и Пабло Торре, Об этом написал в Твиттере ведущий Fox Sports Radio Клэй Трэвис. :

«Новый президент ESPN Джимми Питаро систематически уничтожает почти все следы спорта в сети. Это умный ход, потому что Woke Sports не оценивается и никогда не оценивался. Две последние жертвы».

Это не устраивало Дэна Ле Батара из ESPN, который рассказал историю о том, как Трэвис однажды опубликовал вырванную из контекста фотографию Ле Батара с бывшим президентом ESPN Джоном Скиппером. Итак, на своем шоу во вторник Ле Батар прокомментировал это фото и Трэвиса:

«Это совершенно несправедливо, но этот чувак этим занимается. Он юрист. В остальном он умный человек. Может быть, он умен, потому что делает это ради прибыли, но я действительно сомневаюсь в его искренности. Он проложил себе дорогу, но это ненавистная полоса. Это разделительная полоса. Это прибыльный путь для него, но он тот, кто должен просыпаться утром и смотреться в зеркало».

Боб Айгер. (Деннис Ван Тайн/STAR MAX)

Во вторник было две громких истории медиа-бизнеса.

Боб Айгер внезапно и неожиданно фактически немедленно ушел с поста генерального директора компании Уолта Диснея. В своем заявлении Айгер сказал: «Учитывая успешный запуск бизнеса Disney, ориентированного на потребителей, и интеграцию Twenty-First Century Fox, я считаю, что это оптимальное время для перехода к новому генеральному директору».

Айгер останется исполнительным председателем до истечения срока его контракта 31 декабря 2021 года. Тем не менее инсайдеры отрасли пытаются осмыслить внезапность его ухода с поста генерального директора и понять, что все это значит. И значит ли это что-нибудь для Disney+, ABC и ESPN, или все будет как обычно?

Новым генеральным директором станет Боб Чапек, который совсем недавно занимал пост председателя Disney Parks, Experiences and Products.

Тем временем группа инвесторов во главе с бывшим руководителем Viacom Уэйдом Дэвисом согласилась приобрести контрольный пакет акций Univision Communications в размере 64% за неизвестную сумму. Мексиканская телекомпания Televisia сохранит свою долю в размере около 36%.

Дэвис станет исполнительным директором. Он сказал Los Angeles Times , «Мне не чужды встречные ветры в отечественном телебизнесе. Но я действительно смотрю на Univision как на самый привлекательный актив в СМИ сегодня. У Univision прочные и уникальные отношения со своей аудиторией».

• Джози Энсор из The Telegraph рассказывает о своем пребывании в Бейруте с «Мои воспоминания о Сирии, где мир коллективно потерял свою человечность».
• Раш Лимбо сказал что-то действительно глупое. У Эллисон Чиу из Washington Post есть подробности .
• Проверка фактов дебатов во вторник вечером? Нет лучшего места, чем Политифакт .

Есть отзыв или совет? Пишите старшему журналисту Poynter Тому Джонсу по адресу Эл. адрес .

• Стипендия Пойнтера-Коха в области СМИ и журналистики . Срок: пятница.
• Teachapalooza: Передовые средства обучения для преподавателей колледжей. (Семинар) Дедлайн: 30 апреля.
• Принесите Poynter в отдел новостей, классную комнату или на рабочее место.

Хотите получить этот брифинг на свой почтовый ящик? Подпишите здесь.

Подпишитесь на нас в Твиттер и дальше Фейсбук .