День выборов продолжается — и не стоит удивляться

Не то чтобы нас не предупредили. Не то чтобы нам не говорили в течение последних нескольких недель, что день выборов будет больше похож на неделю выборов.

Стив Корнаки из MSNBC и его большой совет пытаются разобраться в президентских выборах 2020 года. (Предоставлено: MSNBC)

Доброе утро. Или днем. Или ночь. Или всякий раз, когда вы читаете это. ВСЕ ЕЩЕ день выборов. Этот информационный бюллетень был завершен незадолго до 4 утра, поэтому не забудьте проверить последние новости на Poynter.org. И оставайтесь равнодушными, потому что до конца дня выборов еще далеко. Имея это в виду, вот информационный бюллетень по средам (это среда, верно?)…

Не то чтобы нас не предупредили.

Не то чтобы нам не говорили в течение последних нескольких недель, что день выборов будет больше похож на неделю выборов.

И так как мы просыпаемся в эту среду утром, и мы все еще не уверены, кто будет следующим президентом, мы не должны нисколько удивляться.

И все же мы здесь: разочарованы, встревожены, напряжены и все еще не уверены не только в том, кто будет президентом, но и в том, когда его назовут.

«Мы собираемся ползти», — сказал сегодня рано утром Чак Тодд из NBC News.

Мы ждем суммирования голосов в нескольких штатах, в очередной раз сомневаясь в опросах, отвергая прогнозы и задаваясь вопросом, чем все это закончится.

Тем не менее, это именно то, что мы ожидали. Или должен был ожидать.

Сразу после полуночи Джейк Таппер из CNN сказал: «Я действительно чувствую, что мы уже давно говорим, что может случиться что угодно, и это действительно сведется к этим трем штатам — Пенсильвании, Висконсину и Мичигану — и что мы вероятно, не узнаем, кто победил в этих штатах из-за досрочного голосования в ночь перед выборами и всего того, что происходит. И все же кажется, что люди не слышали нас, когда мы говорили им об этом в предыдущие недели».

Может быть, это потому, что мы, как правило, нетерпеливое общество. Или, может быть, мы действительно не верили предупреждениям о том, что это займет больше времени, чем обычно. К сожалению, у нас все еще может быть путь, если дело дойдет до суда.

Во время своего выступления на MSNBC бывший менеджер кампании Обамы Дэвид Плауфф сказал: «Это будут очень, очень уродливые от 24 до 72 часов, чего мы никогда не видели в американской истории».

А о том, что президент Дональд Трамп ставит под сомнение законность выборов?

«Это скорее лай, чем укус, — сказал Плауфф, — но все равно на это будет очень тяжело смотреть».

Оказывается, это тоже было много укуса, о чем я расскажу ниже.

Помните, какими сумасшедшими были выборы 2000 года из-за Флориды? Нил Кавуто из Fox Business так описал выборы 2020 года: «В шести штатах может быть в шесть раз больше».

Каким было освещение на телевидении? Одновременно впечатляет и в то же время вводит в заблуждение.

Как обозреватель СМИ New York Times Бен Смит написал в твиттере : «Мне не нравится, как телевидение представляет цифры, но они действительно делают хорошую работу в сетях, проявляя терпение и говоря людям, что это займет некоторое время».

Так что тут не любить?

Это даже не обязательно вина телевидения, но непоследовательный способ подсчета голосов в каждом штате заставляет зрителей кататься на американских горках, когда они смотрят, как сети пытаются поместить все в контекст. По большей части сети пытаются контекстуализировать цифры, которые они представляют, но для зрителей по-прежнему почти невозможно наблюдать то, что похоже на 50 супершаров, подпрыгивающих повсюду.

Из-за этого просмотр часто превращается в разочаровывающее впечатление. Это как смотреть спортивное событие — и многие аналитики использовали спортивные аналогии во время трансляций — но не знать, какой на самом деле счет и когда игра закончится. Как бы они ни старались, сети могут работать только с тем, что им говорят цифры, и большую часть ночи цифры часто складываются в гигантский вопросительный знак.

Но позвольте мне также внести ясность в отношении этого: сети действительно сияют в ночи выборов. Все они. Во вторник сети продемонстрировали терпение и невероятное мастерство, которое явно было основано на тщательной подготовке даже в ночь, не похожую ни на одну из тех, что мы когда-либо видели.

Да, как и на любых выборах, были моменты, когда освещение затягивалось просто потому, что нечего было сообщить нового, но такие моменты были редкостью.

Вот взгляд на некоторые из основных и слабых моментов ночи выборов…

Президент Трамп выступает рано утром в среду. (AP Photo/Эван Вуччи)

Примерно через два часа после того, как Джо Байден выразил оптимизм в отношении своей победы, президент Трамп выступил в 2:20 ночи и, по сути, объявил о победе, сказав: «Честно говоря, мы выиграли эти выборы».

Некоторые сети, в том числе MSNBC и ABC, вырезали во время выступления Трампа, чтобы напомнить зрителям, что выборы еще не закончились и подсчет бюллетеней все еще продолжается.

На CNN скептически настроенный Джейк Таппер сказал: «Это неправда, что он выигрывает в Пенсильвании, или в Мичигане, или в Висконсине. Они до сих пор считают голоса. У них есть буквально миллионы бюллетеней для голосования по почте, которые подсчитываются в этих трех штатах. Очень может быть, что президент Трамп в конечном итоге победит на этих выборах. Возможно, это произойдет после того, как будут подсчитаны бюллетени. Но то, что только что сказал президент Трамп, было недемократичным, ложным и преждевременным. Нельзя сказать, что он выиграл. Мы не знаем, кто победил на этих выборах».

На CBS Нора О'Доннелл сказала: «Ну, президент Соединенных Штатов кастрирует факты результатов выборов, о которых сообщили сегодня вечером. Ложно заявляя, что он выиграл выборы, и лишая избирательных прав миллионы избирателей, чьи бюллетени не были подсчитаны, к сожалению, из-за бушующей пандемии и неспособности администрации сдержать пандемию. Было проведено массовое голосование по почте, и эти голоса еще не подсчитаны. И поэтому мы в новостях CBS можем — не прогнозируем победителя в этой президентской гонке. Мы не будем лишать избирательных прав миллионы избирателей в штатах, являющихся полем битвы, и сотни тысяч в Грузии, чьи голоса также не были подсчитаны».

В эфире NBC Саванна Гатри сказала: «Мы слушаем выступление президента в Белом доме, но нам нужно вникнуть сюда, потому что было несколько заявлений, которые откровенно не соответствуют действительности. Президент проходит через некоторые штаты, заявляя, что он одержал победу в этих штатах, называя Грузию, говоря, что они побеждают в Грузии — или что они выиграли в Грузии, «они нас не поймают», что они побеждают Пенсильвания, победил Мичиган. Дело в том, что эти штаты даже близко не подсчитали все свои голоса. Остаются невыполненными голоса».

На Fox News, Крис Уоллес сказал «Это крайне взрывоопасная ситуация, и президент просто бросил в нее спичку. Он не выиграл эти штаты… президент не может сказать, что он выиграл штаты… нет никаких сомнений в том, что все эти штаты могут продолжать подсчет голосов».

На MSNBC Брайан Уильямс сказал нечто подобное и сообщил зрителям, что выборы еще не закончились и что победитель не объявлен. На самом деле, еще до того, как Трамп вышел, Уильямс заявил зрителям, что миллионы голосов остались неучтенными и что президенты не могут объявлять себя победителями выборов.

И после всего этого фактчекер CNN Дэниел Дейл опубликовал этот замечательный твит : «Учитывая обстоятельства, те, кто рядом, могут быть самой вопиющей ложью, которую когда-либо говорил Трамп».

В ночь выборов выделялись двое, и оба они были гуру карт: Стив Корнаки на MSNBC и Джон Кинг на CNN.

Ты должен любить этих парней. Они так усердно работали, что после всех репортажей им наверняка нужно было приморозить указательные пальцы правой руки. Количество информации, которую эти ребята выплевывают в таком быстром темпе, просто ошеломляет. И невероятно впечатляюще.

В какой-то момент во вторник вечером даже Корнацки увлекся всем этим, сказав: «Я нажимаю здесь всевозможные кнопки».

И Кинг, и Корнацкий задели все нужные кнопки в репортаже.

Всего через несколько мгновений после 19:00 основные сети начали освещать ночь выборов, а Гейл Кинг из CBS News сразу же запустила лучшую раннюю строчку вечера: «Люди устали. Они просто хотят, чтобы все закончилось — пишется О-В-А-Х!»

Это было ДО того, как мы узнали, как долго все это будет продолжаться.

Старший советник Трампа Джейсон Миллер в интервью NBC News, поскольку казалось, что Трамп прибивает Флориду и сплачивается в нескольких других штатах, где опросы намекали, что Трамп не победит: «Мы прошли аспект голосования. Я думаю, что одна из сегодняшних историй о том, что голосование не работает. Голосование похоже на Шалтая-Болтая. Он разбит на тысячу осколков».

Итак, вы можете спросить, как же президент Трамп показал себя достаточно хорошо в округе Майами-Дейд, чтобы выиграть штат Флорида? Похоже, он очень хорошо ладил с латиноамериканцами.

И почему так? Мария Елена Салинас из CBS News объяснила : «Правопорядок и антисоциалистические послания президента, похоже, находят отклик у кубинских избирателей, а также у избирателей из таких стран, как Никарагуа, Венесуэла и других».

Дана Баш из CNN сказала: «Атаки Трампа сработали, назвав демократов-социалистов работающими с людьми в этой области».

Флориду часто считают флагманом страны, но, возможно, на этот раз это будет не так.

«Майами — это отдельная сделка, — сказал Тодд из Майами.

Для этого поста я передаю его моей коллеге из Poynter Джози Холлингсворт.

Я пошел настраиваться на «Ежедневную трансляцию дня выборов» в «Нью-Йорк Таймс» (о которой мы рассказали ниже), и она закончилась… более часа назад. Трансляция была с 16:00. до 20:00 Восточный. Я предполагаю, что они услышали вызов Индианы и Западной Вирджинии в передаче. Может Вирджиния.

Я повернулась к своему парню, жалея, что пропустила это, и он сказал: «О чем они вообще говорили?» Хороший вопрос. В статье говорится, что ведущий «The Daily» Майкл Барбаро и Кэролин Райан, заместитель управляющего редактора «Times», «звонили репортерам по всей стране, пока американские избиратели направляются на избирательные участки».

• «Стрелка» New York Times, которая показывала, как в течение ночи постоянно проходят гонки в штатах, подверглась некоторой критике и на некоторое время исчезла с главной страницы, пока были внесены некоторые коррективы. Но он сильно сплотился, когда из ниоткуда прогнозировалось, что штат Джорджия снова в игре, тогда как казалось, что Трамп убрал этот штат. Конечно же, стрелка «Таймс» оказалась верной, и после полуночи Джорджия снова стала близкой гонкой.
• Сети, казалось, были очень консервативны, делая предвыборные призывы. Было время, когда сети хотели быть первыми, чтобы сделать звонок в определенном штате или гонке, но вторник был примечателен тем, как долго некоторые сети занимали определенные состояния и гонки, часто делая звонки через час или более после того, как другие точки звонили. звонки. Ясно, что сети хотели быть правыми, а не первыми, и не хотели делать то, чего вы никогда не хотели бы делать, и это проекция.
• Держитесь там и будьте терпеливы. Это будет кончено… в конце концов.

Есть отзыв или совет? Напишите Тому Джонсу, старшему журналисту Poynter, по электронной почте.

• Освещение COVID-19 с Элом Томпкинсом (ежедневный брифинг) — Пойнтер
• Пришло время подать заявку в Академию лидерства Poynter 2021 для женщин в СМИ — подать заявку до 30 ноября 2020 г.
• Институт Пойнтера празднует журналистику — (онлайн-концерт) — 10 ноября в 19:00. Восточный
• Стать более эффективным писателем: ясность и организация (осень 2020 г.) (сетевой групповой семинар) — 6 ноября — декабрь. 4, Пойнтер