First Draft покинул Гарвард, сославшись на проблемы с контролем над брендом

(Скриншот с сайта FirstDraftNews.org)

Спустя чуть больше года после переезда туда First Draft больше не базируется в Гарвардском университете.

Первый проект, организация проверки, стоящая за Перекрестная проверка , взолнованный в Центр СМИ, политики и государственной политики Шоренштейна при Гарвардской школе государственного управления им. Кеннеди в октябре 2017 года. Этот шаг был объявлен симбиотическими отношениями: Гарвард расширит свои усилия по преодолению разрыва между журналистикой и академическими кругами, а «Первый проект» выиграет от стабильность вуза.

Но это не так.

First Draft и Harvard расстались после серии недопониманий, сообщила Пойнтеру компания First Draft. Когда Пойнтер обратился в Shorenstein Center по поводу ухода First Draft, пресс-секретарь Лиз Шварц отправила по электронной почте единственное заявление.

«Первый проект был связан с Центром Шоренштейна во время подготовки к промежуточным выборам 2018 года в рамках нашей работы по лучшему пониманию того, как ложная и дезинформация распространяется в Интернете», — сказала она. «Хотя это снова независимая организация, их работа по-прежнему очень важна в этой области».

Причина, по которой First Draft ушел, является предостережением для других проектов проверки, рассматривающих возможность перехода в академическую среду.

[expander_maker id=”1″ more=”Читать дальше” less=”Читать меньше”]

«Я не думал, насколько это будет сложно. С точки зрения стартапа, в конечном счете, это приобретение», — сказала Клэр Уордл, бывший директор First Draft и нынешний исполнительный председатель совета директоров. «Почему университет должен просто предоставить вам место и позволить вам продолжать? Здесь возникает огромный вопрос о существующих брендах».

Поначалу перспектива переезда в Гарвард была велика.

У университета есть много места для проведения мероприятий, финансовые накладные расходы, кадровая инфраструктура и бренд, который вызывает уважение, сказал Уордл, который сейчас работает над инициативой по дезинформации с TED. Это дало много вещей, на выяснение которых некоммерческие организации тратят огромную часть своего времени.

Поскольку у Гарварда еще не было бренда, когда дело доходило до работы по борьбе с дезинформацией и разоблачению, Уордл сказал, что кажется естественным просто сохранить первый проект. Проект уже более двух лет сотрудничает с журналистами по всему миру для разоблачения дезинформации.

Первый проект отчета предлагает 35 рекомендаций по противодействию дезинформации.

Но когда First Draft попал в Гарвард, по ее словам, сотрудники и бренд должны были ассимилироваться как культура и рабочее место, чего они не обязательно ожидали. Уордл сказала, что ей дали университетский номер телефона и адрес электронной почты, и ожидалось, что она будет использовать новое название, включающее Центр Шоренштейна.

По словам Уордла, осенью Гарвард собирался полностью уничтожить бренд First Draft.

«Я все еще немного озадачена тем, как все пошло не так и почему они не смогли поддержать First Draft как бренд», — сказала она. «Когда вы являетесь некоммерческой организацией, переживающей трудности, и беспокоитесь о том, откуда будет получен следующий грант, университеты кажутся волшебной палочкой».

Затем появились новые рабочие процессы, которые усложнили работу First Draft. Чтобы получить одобрение новых программ, проект должен был пройти через университетскую политику этики, что могло занять месяцы.

«Со стороны Гарварда в этом не было ничего злонамеренного. Это было просто какое-то недопонимание и недопонимание», — сказал Уордл. «Когда мы учились в Гарварде, мы хорошо поработали, но иногда казалось, что существует какой-то барьер».

Теперь First Draft вновь стала независимой организацией.

В ноябре онзапущенновая инициатива CrossCheck в Нигерии по проверке фактов на февральских выборах. В прошлом месяце он использовал новый раунд финансирования для открытые офисы в Нью-Йорке и Лондоне. Он опубликовал списки вакансий для 12 человек для укомплектования новых офисов.

«Что нас действительно волнует в 2019 году, так это то, как мы можем поддерживать журналистику во всем мире, как мы можем проводить расследования дезинформации», — сказал Уордл. «Хотя мы по-прежнему будем использовать выборы как своего рода момент, чтобы заинтересовать людей, мы надеемся построить гораздо более устойчивую глобальную сеть журналистов, но других людей, которые заинтересованы в расследованиях».

Тем не менее, есть очевидные преимущества обучения в университете. Уордл сказала, что, по ее мнению, крупные фонды журналистики должны составить справочники, которые помогут некоммерческим организациям принять решение о переходе в университеты или нет.

«Иногда университеты — это подходящее место, но какие университеты? Гарвард не должен быть заменой для всех университетов», — сказала она. «Я думаю, что есть другие университеты, с которыми не было бы проблем».

Действительно, одна из первых в мире организаций по проверке политических фактов возникла в университете.

Factcheck.org был запущен в 2003 году в Центре общественной политики Анненберга Пенсильванского университета после того, как директор Кэтлин Холл Джеймисон обратилась к опытному журналисту Бруксу Джексону с предложением об этой идее. Веб-сайт, который проверяет политические заявления и дезинформацию в Интернете, позже послужил моделью для (принадлежащего Пойнтеру) PolitiFact и The Washington Post Fact Checker.

По всему миру работают сотни фактчекеров. Вот как выглядят некоторые из них.

По мнению Юджина Кили, директора Factcheck.org, преимущества университетской организации огромны. В дополнение к накладным расходам, магазин получает встроенные ресурсы, такие как бесплатные подписки на СМИ, доступ к библиотеке и пул студентов, из которых они могут черпать информацию. его программа стипендий .

«У нас есть целое учреждение, на которое мы можем опереться, — сказал Кили. «Это был проект университета. Итак, мы существуем уже 15 лет, и это потому, что мы стремимся делать такую ​​работу и находим деньги, чтобы продолжать это делать».

Но Factcheck.org был создан университетом, а не перемещен в него.

«Есть преимущество в том, чтобы быть программой, созданной Кэтлин», — сказал Кили. «Она кровно заинтересована в том, чтобы сохранить это, и искренне поддерживает его».

Есть и другие успешные университетские проекты проверки.

Лаборатория репортеров Университета Дьюка помогла внедрить инновации в области проверки фактов под руководством основателя PolitiFact Билла Адэра. Студенческая операция по проверке фактов в Университет Висконсина сотрудничает с Висконсинским центром журналистских расследований, чтобы публиковать проверки фактов в Интернете. За рубежом, это довольно распространено чтобы проекты по проверке фактов базировались в университетах. (Раскрытие информации: The Reporters’ Lab помогает оплачиватьГлобальный саммит по проверке фактов.)

Так как же другим существующим проектам с независимыми от университета брендами перейти к одному и избежать недопонимания?

Уордл сказал, что все сводится к тому, чтобы задавать правильные вопросы заранее. Четкое определение того, как организация изменится после того, как она ассимилируется в университетскую систему, важно для того, чтобы гарантировать, что она не столкнется с теми же проблемами, что и Первый проект.

Также возникает вопрос, частью какого отдела будет проект, когда он станет частью университета. Поскольку First Draft был частью Школы Кеннеди, которая является не школой журналистики, а школой правительства и государственной политики/администрации, Уордл сказал, что такие вещи, как этика СМИ и отраслевые стандарты, которые известны большинству профессиональных журналистов, обычно не разделялись.

«Другая вещь, которую я хотела бы сказать, это то, что я не всегда буду предостерегать кого-то от учебы в университете», — сказала она. «Это не должно быть одеялом:« Никогда не делай этого ». Это просто нелегкое решение».

[/expander_maker]