Забудьте о фейковых новостях. Фальшивые текстовые посты становятся все более популярными на Facebook.

(скриншоты из фейсбука)

Fact vs. Fake — это еженедельная колонка, в которой мы сравниваем охват проверки фактов и мистификаций на Facebook. Читайте все наши анализы здесь.

Когда в 2016 году Facebook начал позволять пользователям размещать текст поверх цветного фона, это казалось довольно безобидным способом заставить людей делиться более личными мыслями на платформе.

«Добавление специй к обновлениям статуса может помочь Facebook повысить «оригинальный обмен» уникальным личным контентом, в отличие от повторного обмена новостными статьями и вирусными видео», — TechCrunch. сообщили в то время .

Но с тех пор, какдругие форматына Facebook функция текстовых сообщений была превращена в эффективный способ распространения дезинформации на платформе.

За последние несколько недель некоторые из самых вирусных мистификаций на Facebook распространились в виде текстовых сообщений. Они делают непристойные политические заявления, не ссылаясь на какой-либо веб-сайт и не прикрепляя фото или видео. Они часто исходят от обычных пользователей Facebook, а не от страниц или групп.

И, согласно данным BuzzSumo, инструмента для измерения аудитории, такого рода мистификации получают больший охват на Facebook, чем статьи фактчекеров, которые сотрудничают с Facebook, чтобы ограничить распространение дезинформации. (Раскрытие информации: подписаниесвод принципов Международной сети проверки фактовявляется необходимым условием для вступления в проект.)

На прошлой неделе, обман, утверждающий, что американские пожилые люди должны платить за Medicare, в то время как иммигранты без документов не набрали более 510 000 лайков, репостов и комментариев на Facebook. Пост был просто черным текстом на белом фоне, но все же получил на сотни тысяч больше откликов, чем разоблачение с сайта Factcheck.org.

(Скриншот из Фейсбука)

Ближе к концу января еще один текстовый пост получил массовое участие на Фейсбуке. Вон тот также имел дело с иммигрантами без документов и получил на 13 000 обязательств больше, чем проверка фактов от ПолитиФакт. Ранее в том же месяце еще один текстовый пост получил еще 180 000 обязательств чем очередная проверка фактов из принадлежащего Пойнтеру издания.

И на этой неделе эта тенденция не замедлилась.

Один текстовый пост, опубликовано в конце января повторил обман Medicare, разоблаченный Factcheck.org 21 февраля. Разоблачение PolitiFact . Очередной фейковый пост опубликовано 19 февраля о ядерной сделке с Ираном было в пять раз больше встреч, чем соответствующее Статья на сайте Factcheck.org .

Пользователям практически не требуется времени на создание текстовых сообщений, но они получают огромное количество откликов на Facebook. Почему?

Первый, исследование показывает что визуальная дезинформация распространяется в социальных сетях дальше, чем текстовые сообщения. Фотографии регулярно выбивают проверка фактов в социальных сетях. Таким образом, добавляя визуальный элемент, в данном случае цветной фон, пользователи могут привлечь больше внимания (и репостов), чем просто фиктивное утверждение в текстовом статусе.

Во-вторых, Фейсбукиспользует искусственный интеллектчтобы попытаться обнаружить дубликаты подделок на платформе. Как только он находит новую мистификацию, которая уже была разоблачена в другом месте одним из ее партнеров по проверке фактов, он автоматически понижает ее рейтинг. Но этой системе может помешать тот факт, что нет ссылок или визуально похожих элементов текстовых сообщений, которые можно использовать для определения повторения ложного утверждения несколькими пользователями.

Наконец, причина, по которой посты с ложным текстом получают такой широкий охват, может быть связана с причиной, по которой они были созданы в первую очередь: они способствуют более личному обмену. Так какПроблема дезинформации в WhatsAppКак показывает иллюстрация, люди с большей вероятностью поверят ложным утверждениям, если их разделяют люди, которых они знают и которым доверяют. Заявки в текстовых сообщениях исходят от самих пользователей, а не от других веб-сайтов, поэтому их друзья с большей вероятностью поделятся ими.

Ниже приведена диаграмма с другими наиболее важными проверками фактов с прошлого вторника в порядке того, сколько лайков, комментариев и репостов они получили на Facebook, согласно данным инструментов измерения аудитории BuzzSumo и CrowdTangle. Ни один из них не касается устных утверждений ( как этот ), потому что они не привязаны к конкретному URL-адресу, изображению или видео, которые могут быть помечены проверяющими фактами.