Как обращаться с фотографиями тела Усамы бен Ладена, если изображения будут опубликованы

На этой фотографии из архива, сделанной в апреле 1998 года, лидер Аль-Каиды Усама бен Ладен виден в Афганистане. В воскресенье, 1 мая 2011 г., человек, знакомый с событиями, сообщил, что бен Ладен мертв, а тело находится в США. (Фото из файла АП)

По сообщениям, Белый дом во вторник был близок к публикация фотографий и, возможно, видеозаписей с камер наблюдения военного рейда на убежище Усамы бен Ладена . В эпоху, когда значительное количество американцев требовало доказательств того, что президент Обама родился в этой стране редакциям новостей придется решать, как и даже следует ли использовать « ужасный », которые, вероятно, будут более наглядными, чем те, которые они обычно печатают, транслируют или публикуют в Интернете.

Советник Белого дома по борьбе с терроризмом Джон Бреннан заявил в программе ABC «Доброе утро, Америка». », «Мы рассматриваем возможность публикации дополнительной информации, подробностей о рейде, а также любых других материалов, возможно, включая фотографии. Мы хотим точно понять, какой может быть возможная реакция на публикацию этой информации».

(В среду Белый дом объявил он не будет выпускать изображения , однако остается вероятность утечки, так что читайте дальше.)

Варианты выхода в эфир, публикации фото, видео

Большая часть разговоров о том, как использовать графические изображения, связана с вопросом: «Почему они заслуживают освещения в печати?»

«Я думаю, что на этот вопрос есть хороший ответ, — говорит Келли Макбрайд, старший преподаватель факультета этики, отчетности и письма Института Пойнтера.

“ теории заговора начинают прорастать», — говорит Макбрайд. «И важно донести до людей как можно больше информации о том, как это произошло, чтобы люди понимали, что наше правительство делает для борьбы с терроризмом, и чтобы они могли заполнить пробелы в борьбе с теориями заговора точной информацией».

Исполнительный продюсер NBC News по стандартам Дэвид Маккормик говорит, что его сеть выпустила меморандум в понедельник и переиздала его сегодня, предупреждая всех о том, что никакие изображения или видео не будут транслироваться или размещаться в Интернете без предварительного согласования с высшим руководством.

«Я думаю, что стоит показать фотографию человека, который был востребован [в течение] десятилетия и явно является мишенью ряда стран, а не только Соединенных Штатов. Я думаю: «Давайте сначала посмотрим на это, а затем определим, заслуживают ли они освещения в печати».

Маккормик говорит, что, хотя изображения могут заслуживать освещения в печати, всегда возникают вопросы о терпимости публики к таким изображениям и о том, являются ли фотографии и видео подлинными.

«Первая обязанность — сообщать правду, и если мы считаем, что это заслуживает освещения в печати — этого достаточно», — сказал Маккормик.

«Что касается вещания, я всегда считаю, что вы гость в чьем-то доме».

Маккормик сказал, что отделы новостей сделают все возможное, чтобы сопоставить изображения с правительственной версией того, что произошло, но «очевидно, что есть скачок веры в то, что исходящие от правительства изображения (являются) реальными. У нас нет доступа к данным проверки, которые есть у правительства США».

Бывший редактор Washington Post РБ Бреннер (а теперь Пуллиам, приглашенный профессор журналистики в Университете ДеПау) сказал мне: «Мы (журналисты) обычно проявляем пугливость, когда показываем мертвое тело. Вы должны учитывать размер и расположение фотографии».

Бреннер сказал: «Я склонен верить своей интуиции и опыту, [что], когда дело доходит до показа трупов, я выбираю меньше, а не цвет».

И он сказал, что, скорее всего, поместит такое изображение на внутреннюю страницу, а не на обложку.

«Это само собой разумеющееся, что это невероятно заслуживает освещения в печати. Как вы можете видеть по реакции американского народа, его смерть вызвала невероятные эмоции, почти катарсическую эмоцию. Поскольку реакция — это скорее реакция на первичном уровне, люди хотят видеть его тело», — сказал он.

Макбрайд из Poynter сказал, что редакции должны рассмотреть множество альтернатив, помимо простого запуска графических изображений и видео.

«Я бы подумал о ряде альтернатив, которые у меня есть, начиная с: разместить его очень большим и [в] цвете на первой полосе или в заголовке на телевидении или сделать его маленьким, разместить внутри, разместить в черно-белом режиме. , запускайте его только в Интернете».

Редакции новостей могут иметь гораздо больше альтернатив для показа изображений в Интернете. Макбрайд говорит: «Вы можете поместить их за значительный барьер, так что людям придется очень много работать, чтобы их увидеть».

Интернет-сайты могут потребовать от пользователя перехода к графическим изображениям или перемещения по ним в зависимости от того, что пользователь хочет видеть.

«Я думаю, что есть определенное количество — мы верим в это, потому что мы хотим в это верить. Мы ждали этого момента десять лет», — объяснил Макбрайд. «Поэтому с журналистской точки зрения мы должны получить как можно больше подробностей о том, как это произошло, чтобы быть уверенными в том, что наше понимание является точным».

«Я думаю, что публика хочет увидеть эти фотографии. Люди говорят: «Я не поверю, пока не увижу фотографии», — добавил Макбрайд.

Боб Стил, директор Института Джанет Приндл и стипендиат Нельсона Пойнтера по журналистским ценностям в Институте Пойнтера, сказал, что редакции должны помнить два слова, принимая решения о том, как использовать графические изображения или видео бен Ладена: «Я бы подумал о проверке и подотчетность».

Стил объяснил:

«Мы слышим подробности о том, что он был ранен выстрелом в голову и именно так он умер. Некоторые утверждают, что он был убит, а не убит в перестрелке. Фотография добавляет еще одну часть большой головоломки, помогая нам понять, что произошло. Тогда есть журналистская роль подотчетности. Независимо от того, что кто-то думает о правильности или неправильности того, что произошло, администрация, ЦРУ и военные должны нести ответственность за то, что произошло».

Стил сказал: «Не видя фотографии, у нас нет возможности взглянуть на нее и сказать: «Это не имеет смысла».

Стил использовал фразу «судебная журналистика», чтобы описать роль журналистов, пытающихся объяснить рейд на резиденцию бен Ладена.

«В некоторых случаях нам может понадобиться увидеть подробные доказательства того, что произошло. Нам нужно изучить специфику конкретной сцены и ситуации, чтобы рассказать максимально точную, содержательную и честную историю — местами то есть с графическим фото.

«Независимо от того, происходит ли история с поля битвы, включает ли она в некоторых случаях убийство, слова (одни) могут сделать это. В некоторых местах фотография может причинить людям такой вред, что вы можете решить использовать словесные навыки и мастерство письма, чтобы объяснить, почему вы не используете визуальные эффекты».

Но какой бы выбор вы ни сделали, использовать графические изображения или нет, объясните общественности, почему вы приняли такое решение, посоветовал Стил.

Влияют ли графические изображения на продажи отдельных экземпляров или на рейтинг выпусков новостей?

И Стил, и Макбрайд говорят, что нет никаких доказательств того, что графические изображения на первой полосе продают газеты.

«Мы знаем много случаев, когда есть графическое изображение и продается больше бумаги, но это может быть характер истории, частью которой является изображение», — говорит Стил.

«Экстренные новости действительно продают газеты», — говорит Макбрайд. «Но нет никаких доказательств того, что простое размещение кровавой фотографии на первой полосе продает газеты, на самом деле это может иметь противоположный эффект».

Томпкинс и Макбрайд ответили на вопросы во время чата в 16:00. восточное время вторник. Вы можете воспроизвести чат ниже.

Другие источники:

• Когда сыновья Саддама Хусейна погибли в перестрелке с американскими войсками, редакции столкнулись с аналогичными решениями. Это памятка Пойнтера об этом инциденте.
• В 2004 году читатели бурно отреагировали, когда газеты опубликовали графические фотографии ужасных убийств в Эль-Фаллудже, Ирак. Пойнтер направил редакторам записку, в которой перечислил ряд вопросов, которые могут быть полезны при рассмотрении того, что делать в случае с фотографиями бен Ладена.
• В 2005 году в рамках проекта круглых столов национального доверия управляющих редакторов Associated Press 2400 читателей и 400 журналистов показали пять фотографий и спросили, следует ли их публиковать. Изображения включали фотографии американских солдат в Ираке и некоторые стихийные бедствия. Большинство ответивших согласились с тем, что изображения должны быть обнародованы, будь то на первой странице или на внутренних страницах.