Как я стал «булавочной головкой» для бывшего ведущего Fox News Билла О’Рейли — урок новостной грамотности

Двухсекундный клип, выбранный продюсерами, привел к обвинениям в «нападении», череде телефонных звонков и извинениям — возможно, неправильным.

Билл О'Рейли на церемонии возложения венков в Нью-Йорке, 11 ноября 2019 года. (AP Photo/Andrew Harnik)

Только что вышел в эфир сегмент «PBS NewsHour» о проекте «Информационная грамотность».

'Как это было?' — спросил меня мой коллега.

«Отлично для нас», — ответил я. «Но я думаю, что у PBS будут проблемы с Fox».

Я и не подозревал, что то, что вот-вот развернется, само по себе станет громким уроком новостной грамотности.

13 декабря 2011 г. в «Часе новостей» был показан почти семиминутный отчет о проекте новостной грамотности , написанный старшим корреспондентом Джеффри Брауном, в том числе интервью со мной.

В одном из звуковых фрагментов я сказал, что «в наш информационный век с гиперссылками… здесь так много возможностей для дезинформации, пропаганды, раскрутки, всего бесчисленного множества источников информации».

Когда я произнес слова «многочисленные источники информации», на экране появилась двухсекундная визуальная иллюстрация («обложка», на языке вещания) — скриншот Билла О'Рейли из Fox News, откровенного консерватора и ведущего. из «Фактора О'Рейли», самой популярной кабельной новостной программы в стране. Продюсеры «NewsHour» могли бы легко сопоставить фотографию О’Рейли с уравновешивающим кадром левого ведущего MSNBC, но по какой-то причине они этого не сделали.

И действительно, на следующий день у меня зазвонил телефон. Это была Джульет Хадди, корреспондент Fox News. Она сказала, что О'Рейли был в ярости из-за того, что PBS напал на него, и она хотела, чтобы я прокомментировал это.

Посоветовавшись с членами правления проекта News Literacy Project, я отказался и предложил Хадди обратиться за комментариями к PBS, поскольку эта статья была подготовлена ​​ее программой. Я также отказался отвечать на гораздо более настойчивое сообщение, оставленное на моей голосовой почте позже в тот же день.

В тот вечер на протяжении всего своего часового шоу О’Рейли призывал зрителей следить за новостями, чтобы увидеть, как PBS «атаковала» «Фактор О’Рейли».

Его произведение открылось моим звуковым фрагментом. О'Райли ответил в крайнем негодовании.

'Ты шутишь, что ли? Ты шутишь, что ли?' он сказал. «PBS показывает мою фотографию, когда говорит о пропаганде и дезинформации? Печаль во благо. Куда подать в суд?»

Затем он привел Хадди. Она рассказала о Проекте новостной грамотности и сказала, что у него «отличное послание». Она добавила, что я сказал ей: «Послушайте, я не участвовал в редактировании» и направил ее на PBS. Она сказала, что также разговаривала с продюсерами NewsHour.

— Они не извинились, верно? О'Рейли сказал, имея в виду меня, продюсеров «NewsHour» и PBS. «Хорошо, теперь я собираюсь выследить их».

Затем он выделил меня любимым уничижительным словом, которым он зарезервировал «тех, кто делает ужасные, глупые или злые вещи».

«Я ни на секунду не верю этому булавщику, который говорит, что не видел продукт до того, как он был запущен», — сказал он, когда моя фотография появилась на экране. «Все, что идет на национальном — вы смотрите это до того, как это пойдет. Отлично? Если ваше имя прикреплено, вы смотрите его».

На самом деле, как наверняка знал О'Рейли, субъекты телевизионных новостей обычно не видят материал заранее, и, как Хадди пытался передать от моего имени (хотя и безуспешно), я тоже этого не видел.

Я быстро обнаружил, кто из друзей и членов семьи был поклонником «Фактора О’Рейли».

Как только шоу закончилось, у меня зазвонил телефон. Это был давний друг. Его первые слова: «Алан, ты булавка!»

Потом позвонила мама. Ее брат, мой дядя Мелвин, позвонил ей и спросил, не попал ли я в беду. «Билл О’Рейли злится на Алана, — сказал он ей.

Я подумал, что могу также получить известие от Хадди. Вместо этого два дня спустя мне позвонили из Майкл Гетлер , омбудсмен (общественный редактор) PBS.

Он спросил, видел ли я выпуск NewsHour до того, как он вышел в эфир. Когда я сказал, что нет, он сказал мне, что пишет статью с критикой программы за то, как она обработала фотографию О’Рейли, и что NewsHour собирается извиниться перед О’Рейли.

В предмет который Гетлер опубликовал днем, он процитировал Энн Белл, пресс-секретаря NewsHour, заявившую, что сегмент о проекте News Literacy включает «несколько примеров широкого круга новостных агентств», включая Fox News, MSNBC и BBC. «Ни в коем случае, — сказал Белл Гетлеру, — NewsHour не выносит суждений о качестве любого показанного канала».

Но, как писал Гетлер, «если вы не криптограф с лазерным зрением, единственным узнаваемым изображением было изображение О’Рейли».

«Миллер, который не имел никакого отношения к редактированию или к тому, что было выбрано для иллюстрации, и Браун — отличные и уважаемые журналисты», — добавил Гетлер. «Но изображение О'Рейли, используемое производителями сегмента, отвлекало от отличного в остальном контента».

В конце концов, как писал Гетлер, ему сказали, что, поскольку О’Рейли был «единственным заметно узнаваемым корреспондентом в эпизоде», «Час новостей» извинился за «непреднамеренный намек» на то, что О’Рейли участвует в «раскрутке».

Представлять себе.

Эта сага предлагает два убедительных урока новостной грамотности. Первый: журналисты всегда должны быть внимательными и честными даже с такими, казалось бы, незначительными вещами, как двухсекундный визуальный ряд. Второй: назначение PBS омбудсмена, наделенного независимостью критиковать его программы (и приносить извинения), подтверждает его подотчетность своим редакционные стандарты и практика .

В своем шоу 19 декабря О’Рейли радостно объявил, что PBS извинилась перед ним. «Мы принимаем извинения PBS», — сказал он.

Я все еще жду свою от него.

То Новостная грамотность , беспристрастная национальная образовательная некоммерческая организация, предоставляет программы и ресурсы для преподавателей и общественности, чтобы учить, учиться и делиться способностями, необходимыми для того, чтобы быть умными, активными потребителями новостей и информации и равноправными и заинтересованными участниками демократии.