Внутри судебного иска на 2,7 миллиарда долларов против Fox News

Компания Smartmatic, занимающаяся избирательными технологиями, подала в суд на Fox Corp. и звездных ведущих за клевету.

Ведущая Fox News и Fox Business Мария Бартиромо. (AP Photo/Брэндон Уэйд)

Вот это да.

Это первое слово, которое приходит на ум, когда вы видите подробности того, что описывается как чудовищный судебный процесс против Fox News и некоторых из его самых популярных личностей в эфире.

Компания Smartmatic, занимающаяся избирательными технологиями, подала в суд на Fox Corp. и звездных ведущих за клевету. Вот часть, которая заставит любого встать и заметить: иск стоит не менее 2,7 миллиарда долларов.

Это миллиард с буквой Б.

Ведущие, названные в иске, — это громкие имена: Лу Доббс, Мария Бартиромо и судья Джанин Пирро. Компания также судится с адвокатами Дональда Трампа Руди Джулиани и Сидни Пауэллом.

В своем иске Smartmatic утверждает, что Джулиани и Пауэлл, которые были гостями на Fox News и Fox Business, «создали историю о Smartmatic» и что «Fox присоединилась к заговору с целью опорочить и очернить Smartmatic, ее избирательные технологии и программное обеспечение». Они утверждают, что их компания была «уничтожена».

«История», на которую ссылается Smartmatic, — это ложное утверждение о том, что выборы были сфальсифицированы для Джо Байдена и против Трампа, и что Smartmatic участвовал в мошеннических выборах. Smartmatic заявила, что Fox сделала «100 ложных заявлений и намеков» в прямом эфире, что нанесло ущерб ее бизнесу и будущим перспективам.

В жалобе также говорится: «Эта история настроила соседа против соседа. Эта история привела к тому, что толпа напала на Капитолий США».

В заявлении Fox News говорится: «Fox News Media стремится предоставлять полный контекст каждой истории с подробным отчетом и четким мнением. Мы гордимся нашим освещением выборов 2020 года и будем решительно защищать этот беспочвенный иск в суде».

Еще в декабре, Бобби Льюис из Media Matters ведет хронику некоторые беспочвенные теории заговора о Smartmatic, появившиеся в правых или консервативных СМИ, включая Fox News. Между тем, Fox News, по сути, признал, что могли быть проблемы с тем, что говорилось на шоу, организованном Доббсом, Бартиромо и Пирро. В декабре на всех трех шоу было опубликовано одно и то же интервью с Эдди Пересом, экспертом по технологиям голосования, который заявил, что доказательств фальсификации выборов нет. Каждое интервью также имело практически одинаковое введение. (Вы можете увидеть клипы здесь , здесь а также здесь .)

Но мягкие и механические интервью с Пересом не замедлили многое из того, что говорилось на канале Fox о выборах. Так думал даже Перес.

Он сказал Биллу Чаппеллу и Дэвиду Фолкенфлику из NPR. , «Я думаю, что неискренне делать вид, что двух с половиной минут проверки фактов было достаточно, чтобы компенсировать ущерб, который Fox и другие сети нанесли более чем месяцем подстрекательских и безосновательных заявлений».

Он также сказал: «Я не думаю, что даже самый щедрый зритель мог бы сказать, что это опровержение. Было очень краткое вступление к произведению, в котором у Лу Доббса почти не было комментариев. И не было большого признания того, насколько Fox News усилил и предоставил платформу для крайне вредной дезинформации».

И самая интригующая часть жалобы на 276 страниц? Как писали Джона Э. Бромвич и Бен Смит из The New York Times , «В своей лобовой атаке на медиа-империю (Руперта) Мердока Smartmatic утверждает, что Fox представил его как злодея в вымышленном повествовании, призванном помочь вернуть зрителей у Newsmax и OANN. В течение нескольких недель после выборов рейтинги каждого из них резко выросли из-за того, что они восприняли вымысел о том, что Байден не был законным победителем. В иске Smartmatic также утверждается, что г-н Джулиани и г-жа Пауэлл стремились обогатиться и улучшить свое положение среди сторонников г-на Трампа, делая заявления, которые наносили ущерб компании».

Smartmatic также написал: «Они знали, что выборы не были украдены. Они знали, что выборы не были сфальсифицированы или сфальсифицированы. Они знали эти истины так же, как знали, что Земля круглая и два плюс два равно четырем».

Неизвестно, что будет дальше, но часть в 2,7 миллиарда долларов — это серьезно. Дойдет ли дело до суда, еще неизвестно, но не ждите, что все пройдет тихо.

Брайан Стелтер из CNN правильно указывает что всякий раз, когда журналисту или новостному агентству предъявляют иск, журналисты во всем мире должны обратить внимание и быть обеспокоенными. Однако …

«Этот иск вообще имеет очень мало общего с журналистикой, — сказал Стелтер. «Этот иск не касается свободы прессы. Речь идет о лжецах на телевидении, которые лгут, чтобы отчаянно помочь уходящему в отставку президенту Соединенных Штатов. … Не пытаясь исправить факты, а просто развлекая своих зрителей разрушительной ложью».

Президент CNN Джефф Цукер. (Фото Эвана Агостини/Invision/AP)

Президент CNN Джефф Цукер сказал сотрудникам во время телефонного разговора в четверг утром, что он покинет сеть в конце года. Он был президентом CNN Worldwide с 2013 года.

В ежедневных редакционных звонках компании по словам Брайана Стелтера из CNN , 55-летний Цукер сказал: «Правда в том, что еще в ноябре и декабре я в основном решил, что пора двигаться дальше. Но с тех пор у меня изменилось мнение. И я хочу остаться. Не навсегда, а еще на год. И я чувствую себя очень хорошо в связи с этим решением».

Стивен Баттальо из Los Angeles Times, опубликовавший эту новость, написал: , «В настоящее время у Цукера нет планов на период после 2021 года. Возможности, вероятно, станут более ясными, когда пандемия утихнет и бизнес вернется в нормальное русло».

Решение Цукера было принято в то время, когда CNN находится в хорошей форме, поскольку в последние недели он был на вершине рейтингов кабельных новостей.

Но, как отмечают Бен Смит и Кэти Робертсон из The New York Times «Его уход происходит на фоне вопросов о том, как материнская компания CNN, AT&T, будет управлять кабельным новостным каналом в то время, когда американцы все больше не хотят платить за кабельное, а потоковые сервисы по-прежнему убыточны».

CNN и многим сетям и новостным агентствам, которые широко освещают национальную политику, также, возможно, придется столкнуться с изменением новостей — возвращением к так называемой «нормальности» теперь, когда Дональда Трампа больше нет в Белом доме.

Считается, что его сотрудникам, особенно в отделе новостей, будет не хватать Цукера.

Ведущий CNN Джейк Таппер сказал Times: «Он лучший босс, который у меня когда-либо был, и это даже не близко. Я благодарен, что мы получили его еще на год».

В прошлом месяце The New York Times признала, что провела расследование и наказала репортера по науке и здравоохранению Дональда Макнила-младшего за неуместный комментарий, который он сделал во время поездки со студентами в Перу в 2019 году. История была впервые раскрыта Максвеллом Тани и Лахланом Картрайтом из The Daily Beast. . В статье Daily Beast Times признала, что Макнил «принял неверные решения, повторив расистское оскорбление в контексте разговора о расистских выражениях».

Сейчас Об этом сообщает Джереми Барр из Washington Post. что некоторые сотрудники Times злятся, потому что они не верят, что Times отнеслась к инциденту достаточно серьезно. В письме руководству сотрудники заявили, что они «возмущены». Согласно электронному письму сотрудников, полученному Барром, руководство Times заявило, что они «в основном согласны» с сотрудниками, и они пообещали «изучить, как мы справляемся с поведенческими проблемами среди сотрудников».

Руководство добавило: «Мы полны решимости извлечь правильные уроки из этого инцидента. Вы увидите результаты».

После того, как появились сообщения об инциденте, исполнительный редактор Times Дин Баке, как сообщается, решил, что действия Макнила не были «вредными или злонамеренными» и что ему следует дать еще один шанс. Но более 150 сотрудников Times написали руководству, что «чувствуют неуважение» к словам и действиям Макнила.

Барр сообщил, что Баке, издатель AG Sulzberger и исполнительный директор Мередит Копит Левиен связались с сотрудниками в течение нескольких часов после их письма и пообещали подробнее изучить этот вопрос.

Когда-то у The New York Times была цель достичь 10 миллионов платных цифровых подписчиков. Теперь Times говорит, что цель недостаточно амбициозна. В прошлом квартале у них было 627 000 подписчиков, а сейчас их 7,5 миллиона. Это замечательная цифра.

Аналитик медиа-бизнеса Poynter Рик Эдмондс анализирует последний ежеквартальный отчет Times. легко читаемое резюме вопросов и ответов .

Член палаты представителей Марджори Тейлор Грин, штат Джорджия, возвращается в свой офис после выступления в зале Палаты представителей в четверг. (AP Photo/Эндрю Харник)

Незадолго до того, как в четверг Палата представителей проголосовала за удаление члена палаты представителей Марджори Тейлор Грин (республиканец от штата Джорджия) из комитетов Палаты представителей за прошлые комментарии по теории заговора, Грин обратился к Палате представителей. В 10-минутной речи, которая казалась последней попыткой сохранить свою позицию в комитетах, Грин сказала, что сожалеет о некоторых своих предыдущих комментариях.

Затем она сказала, что, по ее мнению, теракты 11 сентября «абсолютно произошли» и что стрельба в школах, например, в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида, «абсолютно реальна». В прошлом, по ее словам, оба аспекта были постановочными и фальшивыми.

Грин сказал Палате представителей: «Мне разрешили верить в то, что не соответствовало действительности, и я задавал вопросы о них и говорил о них, и я абсолютно об этом сожалею. … Когда я начал находить в этих постах QAnon дезинформацию, ложь, то, что не соответствует действительности, я перестал в это верить. … Любой источник информации, который представляет собой смесь правды и смеси лжи, опасен».

Насколько искренними были слова Грина? Она произнесла их в маске с надписью «СВОБОДНАЯ СЛОВО». И она сказала их всего через пару часов после чирикать , «Не только меня хотят отменить. Они хотят отменить каждого республиканца. Не позволяйте мафии победить».

На MSNBC ведущая Николь Уоллес сказала: «Я даже не знаю, как это назвать. Нерешительный, полуотказ от некоторых из ее худших, самых оскорбительных утверждений? Не стоит повторять извинения, которые она предлагала, или ее запоздалое признание того, что стрельба в школе и 11 сентября были реальными».

Филип Бамп из Washington Post написал , «Что было наиболее показательным в речи Грин, так это не попытка дистанцироваться от комментариев, которые привели к нынешней огненной буре, и от ее прошлого принятия странной теории заговора QAnon. Вместо этого она явно все еще верит, что вселенная дезинформации, из которой возникают теории заговора, такие как QAnon, действительна, и что она по-прежнему без извинений придерживается ложных утверждений, которые распространены и приняты в консервативной политической сфере».

На самом деле Грин сравнил СМИ с QAnon, сказав: «Что нам делать как американцам? Останемся ли мы разделенными, как это? Позволим ли мы СМИ — которые так же виновны, как и QAnon, в представлении правды и лжи — разделить нас?»

Бамп писал: «Комментариев Грин о ее прошлых убеждениях почти наверняка было более чем достаточно, чтобы успокоить любые опасения со стороны ее коллег-республиканцев (или, возможно, более точно, любые опасения по поводу выпадать из ее комментариев). Но, как ясно видно из эквивалентности, которую она проводит между Q и СМИ, она все еще, очевидно, склонна верить ложным утверждениям».

Прочтите колонку Бампа, но он также делает вывод, который столь же угнетает, сколь и беспокоит: «Многие американцы, как и Грин, приняли идею о том, что ни один источник информации не является точным, и поэтому отвергли традиционные СМИ и приняли теории заговора».

По-видимому, имея в виду таких законодателей, как Грин, член палаты представителей Адам Шифф (штат Калифорния) сделал резкие и противоречивые комментарии о Республиканской партии во время интервью для подкаста CBS News «The Takeout» .

Шифф сказал ведущему майору Гаррету: «К сожалению, это уже стало по сути культом не только QAnon, но и целого ряда теорий заговора, вращающихся вокруг Дональда Трампа. Что, конечно, является бедствием не только для Республиканской партии, но и для страны. Мы действительно полагаемся на две функциональные стороны, чтобы наша система работала, а сейчас у нас их нет».

Он добавил: «Пока они не смогут выпутаться из этой сумасшедшей маргинальности, пока они не смогут выпутаться также и из личности Дональда Трампа, у этой партии, к сожалению, мало надежды».

• Yahoo News 'TikTok набрал 1 миллион подписчиков на TikTok. У Дэна Уотли из Business Insider есть подробности .
• Впервые за несколько десятилетий New York Post получила прибыль. У Эдмунда Ли из The New York Times есть история .
• Состав сегодняшней программы PBS «Washington Week» (20:00 по восточному времени на большинстве станций PBS): Лиза Дежардин из «PBS NewsHour» дебютирует в качестве приглашенного модератора вместе с Джонатаном Мартином из The New York Times, Джейком Шерманом из Punchbowl News и Сабриной из Wall Street Journal. Сиддики. Темы, вероятно, будут включать Марджори Тейлор Грин, пакет помощи COVID-19 и опыт Дежардена в Капитолии во время восстания 6 января.

• Джейсон Рид из The Undefeated с «В тренерских рядах НФЛ равенство — это всего лишь мечта».
• Клэр Макнир из The Ringer с «Проблема с гостевым хостингом Dr. Oz« Jeopardy! »»
• Этому несколько дней, но все же стоит посмотреть, если вы его еще не видели.
  «Фронтлайн» и А.С. Томпсон из ProPublica, Лила Хассан и Карим Хадж с «У Бугалу-Буа есть оружие, судимости и военная подготовка. Теперь они хотят свергнуть правительство».

Есть отзыв или совет? Напишите Тому Джонсу, старшему журналисту Poynter, по электронной почте.

• Освещение COVID-19 с Элом Томпкинсом (ежедневный брифинг). — Пойнтер
• Poynter Producer Project (онлайн-семинар) — подать заявку до: 9 февраля.
• Сертификат Poynter ACES Advanced Editing (онлайн-семинар) — 12 февраля — 12 марта. Зарегистрируйтесь сейчас.
• IFCN Talks: «Великое деплатформирование» произошло почти месяц назад. Что теперь? — 8 февраля в 9 утра по восточному времени.