Просочившиеся электронные письма показывают, как кампания Клинтон взаимодействует с прессой

Кандидат в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон садится в свой предвыборный самолет в Уайт-Плейнс, штат Нью-Йорк, в воскресенье, 9 октября 2016 г., чтобы отправиться в Сент-Луис на вторые президентские дебаты. (AP Photo/Эндрю Харник)

Доброе утро. Вот наш ежедневный обзор всех новостей СМИ, которые вам нужно знать. Хотите получать этот брифинг в свой почтовый ящик каждое утро? Подписаться здесь .

Это было в конце июля 2015 года, ведущий «Hardball» Крис Мэтьюз был Крисом Мэтьюзом, а президентская кампания Хиллари Клинтон нервничала.

в последний дамп документов Wikileaks о электронных письмах, связанных с Клинтон, в ночь на 30 июля 2015 года возник шквал волнений после того, как Мэтьюз взял интервью у члена палаты представителей США. Дебби Вассерман Шульц , конгрессмен от Флориды и, в конечном счете, злополучный глава Национального комитета Демократической партии. В частности, был такой запрос:

«Какая разница между демократом и социалистом?» — спросил Мэтью с характерной для него недвусмысленностью. «Раньше я думал, что есть большая разница. Что вы думаете, что это?' Она хмыкнула и хмыкнула, и он выказал нетерпение Мэтьюзи. «Вы председатель Демократической партии. Скажи мне разницу».

Она споткнулась и заявила, что «соответствующие дебаты» затрагивают вопрос «в чем разница между демократом и республиканцем». Мэтьюз ответил с резким недоверием: «Я думаю, что есть огромная разница».

В 23:30 представитель кампании Брайан Фэллон написал коллегам по электронной почте: «Это может потребовать от нас сформулировать разницу между нами и Берни раньше, чем мы думали».

В 1:42 пришел ответ от Дженнифер Палмиери , директор по коммуникациям кампании:

'Господин.'

Это одно из нескольких тысяч электронных писем, опубликованных вчера WikiLeaks и охватывающих целых девять лет, хотя в основном за последние два года, и, по-видимому, из аккаунта Джона Подесты, председателя избирательной кампании и давнего помощника семьи Клинтон и постоянного представителя вашингтонского истеблишмента.

Они открывают окно во внутренние политические махинации. «Кампания Хиллари Клинтон изо всех сил старалась отточить свое сообщение, показывают взломанные электронные письма». ( Нью-Йорк Таймс )

Но случайный обыск прошлым вечером (сидя под деревом и наблюдая за футбольной тренировкой 7-летнего ребенка) обнаружил другие примеры отношений с прессой и предсказуемого маниакального внимания к ней.

Действительно, представитель Ник Меррилл кажется, написал больше (для внутреннего потребления), чем любой из репортеров, освещающих кампанию, хотя почти все о репортёрах, освещающих кампанию.

Вот попурри одного прочтения:

Найдите подтверждение, где вы можете

20 мая 2015 года кампания нашла утешение в «Шоу Эда» на канале MSNBC, по крайней мере, когда дело дошло до того, что она медлила с раскрытием своих карт по торговой сделке Транстихоокеанского партнерства.

«Отчет о позиции HRC (Хиллари Родэм Клинтон) в отношении TPP; использовал кадры круглого стола HRC в Айове во вторник; Джонатан Альтер сказала, что HRC была в порядке, заявив, что хочет отложить открытие позиции по TPP, пока не прочитает сделку».

Одержимость прессой

Есть непрекращающиеся заметки с кратким изложением любой истории, которую кампания может найти где угодно о кампании. Вы называете это, они перечисляют это. Типичный репортаж от 29 мая 2015 года цитирует (среди множества историй) телешоу Bloomberg «При всем уважении».

«Сообщил о сюжете NYT о WJC ( Уильям Джефферсон Клинтон ) принятие пожертвования в размере 500 000 долларов США для Фонда Клинтона в обмен на то, что ВЕК выступит с речью в пользу благотворительной организации; открытое письмо ВЕК о Фонде Клинтонов, которое он отправил сегодня; сообщил о Нэнси Пелоси говоря, что Клинтоны должны будут ответить на вопросы о Фонде Клинтона; ( отметка ) Гальперин сказал, что самой зловещей из трех историй была связь между NYT и комментарием Пелоси; ( Джон ) Хайлеманн сказал, что комментарий Пелоси был самым зловещим, учитывая, что Пелоси не в полной мере выступила в защиту HRC». Он ссылается на видео.

Небольшая помощь от Донны Бразиле

янв. 4, 2016 г. Донна Бразиль , универсальный эксперт, сторонник Демократической партии и платный оратор, отправил кампанию Клинтон в тупик. Берни Сандерс лагерная записка о запланированном «Твиттер-шторме» «Берни 2016 Афро-американская команда по работе с общественностью».

помощь кампании Эдриенн Флад быстро ответил: «Спасибо за внимание к этому, Донна». Верность Бразилии была вознаграждена избранием на пост временного главы Национального комитета Демократической партии.

Оружие и «Сегодня»

4 октября 2015 года Фэллон написала коллегам, что в шоу «Сегодня» на канале NBC «указано, что они определенно планируют спросить об оружии, и поэтому, чтобы обсуждение было больше новостным событием, чем ее предыдущие обсуждения оружия, мы сегодня вечером собираются ознакомить журналистов с несколькими конкретными предложениями, которые она поддержала бы в качестве президента — конечно, всеобщая проверка биографических данных, но также закрытие лазейки в оружейной выставке указом президента и введение ответственности производителя».

Утечка трубопровода

8 августа 2015 года помощник кампании Шверин написал давнему доверенному лицу Клинтона Шерил Миллс о сложном вопросе противодействия нефтепроводу Keystone XL и, таким образом, Президент Обама .

«Мы пытаемся найти хороший способ передать информацию о ее несогласии с проектом без того, чтобы она говорила об этом на самом деле, и отказалась от своей принципиальной позиции о том, чтобы не сомневаться в президенте на публике».

Последебатное ворчание, додебатные надежды

13 октября 2015 г. Натан Флетчер , политик-ветеран, ставший республиканцем, а затем демократом, пожаловался Подесте на допрос на первичных дебатах демократов. «CNN не задал ни одного вопроса о ветеранах в ходе последних дебатов. Был огромный протест со стороны ветеранов и организаций, которые нас представляют».

«Лично я очень критически относился к Джейк Таппер (прямо к нему). В ответ он создал веб-страницу на cnn.com, посвященную ветеринарам, задавая вопросы о «Состоянии Союза» и т. д.».

'Я сомневаюсь Андерсон Купер пройдет через дебаты, не задавая вопрос ветеранов. Но в любой момент госсекретарь Клинтон действительно могла сделать заявление, указав на отсутствие вопросов в последних дебатах Республиканской партии на CNN и упомянув о необходимости заботиться о ветеранах, которые у нас есть. Он прекрасно вписывается в любое обсуждение ИГИЛ, Сирии, Афганистана и т. д.».

Предварительно заказать превентивный удар

19 апреля 2015 года Фэллон написала «ВСЕ» о том, как репортер New York Times Джо Беккер работал над историями, «основанными на материалах, предоставленных издателем готовящейся книги «Клинтон Кэш». Но коллега, Эми Чозик , позвонили, чтобы сообщить, что у нее есть собственная копия, и она собиралась подавать статью на следующий день. Она не собиралась «раскрывать все претензии к книгам», сказала Фэллон, но планировала «более содержательную историю» о процессе публикации, стремясь «скормить» средствам массовой информации некоторые разоблачения в книге.

«Мы думаем, что эта история, хотя она и не была придумана нами, может оказаться в какой-то степени полезной для того, чтобы показать, что автор книги придерживается консервативных взглядов. Более того, мы считаем, что Эми с подозрением относится к договоренностям, достигнутым издателем книги с различными СМИ (включая ее собственную газету)». Затем он заявляет: «На самом деле, Джо Беккер, по-видимому, пытается убить эту историю, потому что она думает, что это подорвет ее расследование в конце этого месяца. Но пока это печатается в завтрашней газете.

Он предложил отправить Чозику заявление, в котором говорилось: «Похоже, что эта книга используется для поддержки этой скоординированной стратегии атаки, превращая ранее известные факты в абсурдные теории заговора. Это будет не первое художественное произведение о послужном списке Клинтонов, и мы знаем, что оно не будет последним».

Часть действительно появилась на следующий день и включала части ответа. ( Нью-Йорк Таймс )

Берни под залог

20 февраля 2016 года Меррилл передает сообщение из Лас-Вегаса: «Хорошее живое интервью с местным Univision сегодня утром. Берни должен был выйти сразу после нас, но вчера поздно вечером сбежал. Она сделала свою презентацию, говорила об иммиграции, никаких фейерверков».

Подготовка к фундаментальной истории

2 августа 2012 года пресс-секретарь Фонда Клинтона сообщила Подесте и Джин Сперлинг , бывший экономический помощник президентов Клинтона и Обамы, которого Чозик планировал представить Билл Клинтон и основа, путешествовала с ними по Африке и «является справедливостью, садящейся писать». Она искала двух бывших помощников Клинтона, которые также знали фонд.

«Поздравляю, вы оба победители», — написал он, добавив: «На данный момент ее история имеет тенденцию к «Фонду Клинтона как семейному бизнесу», Челси была в поездке с нами, и ей явно очень любопытен пост HRC. -Государственные планы и т.д.».

Сперлинг, который никогда не стеснялся публичности, ответил: «Совершенно хорошо. Но просто хочу, чтобы вы прислали мне много информации и то, что вы больше всего хотите, чтобы я сделал. В отличие от Подесты, меня можно контролировать».

Секс и Билл Клинтон

10 января 2016 года Подеста получил записку от очевидно Брент Будовски (brentbbi@webtv.net), бывший сотрудник Сената США для покойного техасца Ллойда Бентсена, который объявил о «переписке по электронной почте с кем-то из СМИ сегодня утром — имя, которое вы знаете, — который говорит мне, что есть близкие к Клинтонам люди, которые говорят, что сексуальная жизнь WJC может нанести ей вред».

Он сказал, что не согласен и что активы Билла, да, «огромны». Но «я никогда не спрашиваю журналистов об их источниках».

Запросы накапливаются

Так что, к удивлению, Клинтон была постоянно завалена просьбами об интервью, как подчеркивается в записке помощника Подесте от 25 марта 2015 года. Он просто предлагает статус многих, многих запросов. Среди них:

“ Джули Пейс возобновила свою просьбу об идее неофициального ужина с сотрудниками AP. Она знает, что мы держимся.

'ДЕРЖА: Глория Боргер (CNN, главный политический аналитик): Суть: основной профиль «кто есть» по каждому крупному кандидату, как они объявляют. *Подробнее от Глории: *'Я знаю, что у Джона будет высокое место в кампании, и я хотел бы поговорить с ним о HRC - в общем, а не о HRC. Это будет около 10 минут, очень общее, о ней как о человеке и кандидате».

«ХОЛДИНГ: (Bloomberg’s) Майк Дорнинг снова новая история: «Теперь больше внимания уделяется идее о том, что госсекретарь Клинтон еще не дала понять, где она будет находиться в отношении прогрессивных и деловых/умеренных внутренних дебатов внутри партии о том, куда двигаться в экономической политике/неравенстве». Не ясно, но до начала следующей недели».

«ДЕРЖАНИЕ: Ожидание звонка с ней, чтобы сказать: «Я не могу говорить в ближайшее время»: (NPR) Мара Лиассон ».

«Одна из тех бесконечных статей журнала New Yorker»

Обновление от 25 марта 2015 г. для Podesta также включало это:

«В ожидании рассмотрения, но вы сказали, что скорее всего нет: Конни Брук (Житель Нью-Йорка). Профиль на Сен. Файнштейн . Срок: середина марта.

Суть: «Эта статья представляет собой один из тех бесконечных профилей жителя Нью-Йорка, состоящих из 10 000 слов. Поэтому меня интересует любой опыт общения с сенатором Файнштейном, который был у Джона, начиная с его клинтоновских лет и, конечно же, с его последнего года работы с президентом Обамой. Он мог говорить под запись или фоном, как ему больше нравилось».

Сидни Блюменталь

21 октября 2015 г. давнее доверенное лицо Клинтон и бывший давний журналист. Сидни Блюменталь (который упоминался в каждых президентских дебатах Дональдом Трампом) отправил Подесте репортаж из 10 000 слов в Newsweek («Биопсия Бенгази: всеобъемлющее руководство по одному из худших политических преступлений Америки») от Курт Эйхенвальд .

Невероятно, но Трамп неверно истолковал это вчера во время предвыборной кампании, сославшись на дело рук Блюменталя, изобилующее, казалось бы, заявлением российского правительства о том, что даже союзники Клинтон знали, что она может остановить Бенгази.

Эйхенвальд подчеркнул, какой чушью было то, что Трамп использовал это в сегодняшней утренней программе CNN «Новый день».

Работа с почтой

25 февраля 2015 г. Фонд Клинтона Крэйг Минасян написал кампании Клинтон о постоянном рассмотрении того, как ответить The Washington Post на отношения фонда и кампании.

Вопрос газеты: «Почему для фонда было важно, чтобы некоторые пожертвования иностранных правительств продолжали поступать после того, как Хиллари Клинтон стала госсекретарем (т. как новое или увеличенное пожертвование, прошедшее проверку государственного департамента)? Почему должностные лица фонда считают, что такие пожертвования не создают конфликта интересов, учитывая роль госсекретаря Клинтон, как утверждают некоторые?»

Его пересмотренный предложенный ответ: «Как и в случае с другими глобальными благотворительными организациями, мы полагаемся на поддержку отдельных лиц, организаций, корпораций и правительств, которые имеют общую цель — осмысленно решать критические глобальные проблемы. Когда кто-либо делает взносы в Фонд Клинтона, он идет на программы Фонда, которые спасают жизни…»

История («Иностранные правительства дали миллионы фонду, пока Клинтон был в госдепе») появилась вместе с ответом. ( Вашингтон пост )

Твиттер над Breitbart

Окно в вашингтонскую связь политики, лоббирования и моральной двусмысленности открывается внутренним ответом на статью Breitbart News о Тони Подеста , брат Джона и печально известный спекулянт капиталом, лоббирующий принадлежавшую России урановую фирму.

Джон написал коллегам по кампании по электронной почте: «Ребята, вы превратились во что-то из этого. Во-первых, я выступаю за гидроразрыв, потому что мы с Тони вместе отправились на День независимости Греции, где он, должно быть, убедил меня выступить против окружающей среды».

В записке Тони, коллеге Podesta Group Мисси Тессье Консультирует: «Все мы согласны с тем, что ни в чьих интересах не взаимодействовать с блоггерами преднамеренно недостоверных правых взглядов или отвечать на них, поскольку это приведет только к дополнительным выпускам статей, которые никак не исправят ситуацию. Наш внутренний цифровой анализ показал, что эта сюжетная линия не изменилась за последние несколько дней, и мы не верим, что новый всплеск онлайн-дискуссий будет полезен».

Если только Джулиан Ассанж , согласился импресарио WikiLeaks, который сидит в изгнании в посольстве Эквадора в Лондоне.

Исправления? Советы? Пожалуйста, напишите мне на электронную почту: Эл. адрес . Хотели бы вы получать эту сводку новостей по электронной почте каждое утро? Подпишите здесь .