Разоблачение скандальной отставки обозревателя New York Times Бари Вайса

Ваш отчет Пойнтера за среду

Копия раздела «Мнение» New York Times за прошлый год. (AP Photo/Марк Леннихан)

Обычно редактор/автор мнений, уходящий из The New York Times, достоин внимания в основном только в кругах СМИ. Тот факт, что во вторник ушел скандальный писатель Бари Вайс, сделал эту новость более заметной.

Это стало блокбастером после того, как ее заявление об отставке стало достоянием общественности. В резкой критике Times , Вайс изложил как личные, так и профессиональные обиды, которые поставили под сомнение честность и политику Times, и стали последней сагой, которая потрясла раздел «Мнение Times».

Здесь есть что разобрать, и я разберу это по частям.

Во-первых, давайте начнем с этого письма. Ого, что это было за письмо. Почти 1500 слов, и почти все они критикуют Times.

Она не только раскритиковала Times за приглушение голоса, но и сказала, что подвергается «постоянным издевательствам» со стороны коллег. Обвинения серьезные.

«Они называли меня нацисткой и расисткой, — писала она. — Я научилась отмахиваться от комментариев о том, что я «снова пишу о евреях». Несколько коллег, которых считали дружелюбными со мной, подверглись нападкам со стороны коллег. Моя работа и мой характер открыто унижаются на общекорпоративных каналах Slack, где регулярно высказываются главные редакторы».

Вайс сказала, что сотрудники Times публично оклеветали ее как лжеца и фанатика в Твиттере, которые так и не были наказаны за это. «Они никогда не бывают», — написал Вайс.

Вайс добавил: «Для всего этого есть определенные термины: незаконная дискриминация, враждебная рабочая среда и конструктивное увольнение. Я не эксперт в области права. Но я знаю, что это неправильно. Я не понимаю, как вы допустили такое поведение внутри своей компании на глазах всего коллектива газеты и общественности. И я, конечно, не могу понять, как вы и другие лидеры Times стояли в стороне, одновременно хваля меня наедине за мое мужество. Приходить на работу в качестве центриста в американскую газету не должно требовать храбрости».

Затем она нацелилась на журналистику Times, заявив, что Twitter стал «главным редактором Times».

«Twitter не находится на шапке The New York Times», — написал Вайс. «Но Twitter стал его главным редактором. По мере того как этика и нравы этой платформы становились нравами и бумагой, сама газета все больше становилась своего рода сценическим пространством. Истории выбираются и рассказываются таким образом, чтобы удовлетворить самую узкую аудиторию, а не позволить любопытной публике прочитать о мире, а затем сделать свои собственные выводы. Меня всегда учили, что журналистам поручили написать первый черновик истории. Теперь сама история — это еще одна эфемерная вещь, приспособленная для нужд предопределенного нарратива».

The Times не вступала в публичную словесную перепалку с Вайсом. Издатель А. Г. Сульцбергер, вероятно, расскажет о Вайс в будущем, поскольку его наверняка будут спрашивать об этом — особенно о ее заявлениях о либеральном уклоне. Но пока он не дает комментариев.

В заявлении Эйлин Мерфи, старшего вице-президента Times по связям с общественностью, говорится: «Мы стремимся к созданию атмосферы честного, внимательного и чуткого диалога между коллегами, в которой от всех требуется взаимное уважение».

Кэтлин Кингсбери, исполняющая обязанности редактора редакционной страницы Times, заявила в своем заявлении: «Мы ценим большой вклад, который Бари внес в Times Opinion. Я лично привержен тому, чтобы The Times продолжала публиковать голоса, опыт и точки зрения представителей всего политического спектра в отчете Opinion. Каждый день мы видим, насколько действенным и важным является этот подход, особенно благодаря огромному влиянию журналистики мнений The Times на национальный диалог».

Хотя ее утверждения о том, что над ней издеваются со стороны коллег, нельзя игнорировать или отклонять, сердцем письма Вайс об отставке (и той его части, которая подвергается наибольшему изучению) является ее утверждение о том, что «Таймс» уступает либеральным взглядам своих сотрудников и читателей.

Она написала: «Рецензии, которые можно было бы легко опубликовать всего два года назад, теперь доставят редактору или писателю серьезные проблемы, если не уволят. Если статья воспринимается как вызывающая негативную реакцию внутри компании или в социальных сетях, редактор или писатель избегает ее публикации. Если она чувствует себя достаточно сильной, чтобы предложить это, ее быстро направляют в более безопасное место. И если время от времени ей удается опубликовать статью, которая явно не пропагандирует прогрессивные идеи, это происходит только после того, как каждая строчка будет тщательно обработана, обсуждена и оговорена».

Вайс сослался на последний скандал в редакции Times — уход редактора редакционных статей Джеймса Беннета, который оставил газету после того, как Times опубликовала противоречивую статью сенатора Тома Коттона об отправке военных на улицы для борьбы с протестующими.

И это стало последней главой в разногласиях Вайса с коллегами. Вскоре после того, как разразился спор о Коттоне, Вайс опубликовал длинная ветка в Твиттере в нем говорилось, что в «Таймс» идет гражданская война между «(в основном молодыми) проснувшимися» и «(в основном старше 40) либералами».

Но Обозреватель Times Эдмунд Ли отметил , многие сотрудники Times отвергли описание Вайсом того, что происходило в Times. Редактор мнений Макс Штрассер, например, твитнул , «Я нахожусь на той же встрече, которую Бари ведет в прямом эфире. Это (есть) неточно в обеих характеристиках: это не гражданская война, это редакционная беседа; и это не разрушается по линии поколений ».

Сама Вайс не обошлась без разногласий в Times. Ей позвонили журналисты Washington Post Элахе Изади и Джереми Барр. «громоотводом как для ее постов в социальных сетях, так и для ее опубликованных произведений». Они указали на несколько примеров спорных статей, в том числе статью о «интеллектуальная даркнет» и эссе о движении протеста в колледже, в котором она процитировала ложный аккаунт в Твиттере . Затем она сказал Билл Махер из HBO что на нее набросилась «толпа» либералов за несколько допущенных ею ошибок.

Ли писал, что Вайс был « критическое отношение к женщине который описал неприятную встречу с комиком Азизом Ансари и задался вопросом, должны ли обвинения в сексуальном насилии, выдвинутые против кандидата в судьи Верховного суда Бретта Кавано, дисквалифицировать его с поста».

Также следует отметить, что в своем заявлении об отставке она, кажется, жалуется на то, что некоторые голоса приглушены, и все же она хвастается тем, что представила новые голоса на страницах статей в Times, перечислив не менее 20 имен вместе со «многими другими».

Сенатор Тед Круз, штат Техас, написал в Твиттере, что если вы прочитаете только одну вещь на этой неделе, это должно быть заявление об отставке Вайса. (Алекс Вонг/Пул через AP)

Сейчас Вайс ушел из Times, и обычно это вызывает одну из двух реакций.

Один из них, от многих читателей и сотрудников Times, будет: скатертью дорога. Иногда ее мнения были вредными, а ее заявление об отставке было плаксивой тирадой человека, который любит высказываться, но не может вынести, когда ее критикуют. И, спросят они, ей когда-нибудь мешали что-нибудь писать?

Другой реакцией со стороны многих критиков Times и некоторых коллег будет: видите, еще одно доказательство того, что Times является либеральным рупором, не допускающим других (консервативных) голосов. Фактически заявление об отставке стало кошачьей мятой для таких консерваторов, как Брит Хьюм из Fox News а также Бен Шапиро из Daily Wire , так же как Сен. Тед Круз а также Дональд Трамп младший .

Не находясь внутри «Таймс» и, тем более, в редакции, невозможно узнать, что является наиболее точным. Но дело не в том, что Вайс исчезнет. Скорее всего, она появится где-нибудь и на видном месте.

И это приводит меня к этому…

я нашел эта ветка в Твиттере телекритика New York Magazine Мэтта Золлера Зейтца очень наводит на размышления. Он начал с этого:

«То, что Бари Вайс чувствует себя достаточно уверенно, чтобы оставить одну из самых престижных должностей в журналистике, когда вся экономика рушится, говорит вам все, что вам нужно знать о том, как правые личности защищены системой безопасности консервативного государства всеобщего благосостояния СМИ».

И он защищал коллег Вайс, которые критиковали ее. в твиттере , «Я просто полностью против этой идеи, что «профессионализм» означает молчать, когда кто-то в вашем издании или в вашей области говорит или делает что-то, что негативно влияет на вас и людей, с которыми вы работаете. Где сторонники «свободы слова» в этом вопросе?»

Далее Золлер Зейтц говорит, что, как только консервативные голоса достигают определенного уровня «известности», у них всегда будет работа. Вы можете сами прочитать ветку и составить собственное мнение.

Но вот та часть, которая меня по-настоящему зацепила. Он написал «Я ностальгирую по своим дням в нью-йоркской прессе, где крайне правые, крайне левые и идеологически не поддающиеся классификации писатели не только по-разному воспринимали вещи, но и называли друг друга в печати по имени из номера в номер. ».

Вайс был не единственным известным писателем, который ушел в отставку во вторник. Эндрю Салливан написал в твиттере что это будет его последняя неделя в New York Magazine. Его причины звучат так же, как и у Вайса.

Салливан написал в Твиттере «Мне грустно, потому что редакторы, с которыми я работал, одни из лучших в стране, и я безмерно благодарен им за то, что они значительно улучшили мою работу».

Салливан, который работает в Нью-Йорке с 2016 года, сказал, что у него «нет претензий» к своим коллегам, и не назвал конкретной причины своей отставки, но добавил: «Основные причины раскола довольно очевидны, и Я буду обсуждать более широкие вопросы, затронутые в моей последней колонке в эту пятницу».

Салливан сказал, что его колонка продолжится в другом месте и что в пятницу он «подробно расскажет о некоторых интересных новостях».

В служебной записке для сотрудников, полученной Керри Флинн из CNN , главный редактор New York Дэвид Хаскелл сказал, что расставание было «взаимным». Он сказал: «Эндрю и я согласились, что его редакционный проект и проект журнала, хотя во многом и пересекались, больше не подходили друг другу».

Хаскелл действительно намекал на разногласия с Салливаном, если не в политических взглядах, то в подходах.

«Я изо всех сил стараюсь создать в этом журнале цивилизованное, уважительное, интеллектуально честное пространство для политических дебатов», — сказал Хаскелл. «Я считаю, что есть способ писать с консервативной точки зрения о некоторых наиболее политически заряженных темах американской жизни, сохраняя при этом наши ценности. Я также думаю, что наш журнал, в частности, имеет возможность быть местом, где либеральный проект обсуждается, то есть не только отстаивается, но и подвергается сомнению».

Разве это не было бы чем-то, если бы Эндрю Салливан и Бари Вайс ушли в отставку в один и тот же день, просто чтобы вместе создать какое-то совместное предприятие? Просто мысль.

Вышла новая книга Маргарет Салливан. Обозреватель газеты Washington Post написал о местных новостях в статье «Привидение новостей: местная журналистика и кризис американской демократии». Аналитик медиабизнеса Poynter Рик Эдмондс недавно просмотрел книгу .

Теперь на веб-сайте Пойнтера есть интервью, которое Салливан дал Марку Джейкобу Инициативы местных новостей Медилла Северо-Западного университета. Прочтите всю беседу, но это мне показалось особенно интересным:

Марк Джейкоб: В своей книге вы пишете, что тревожное снижение освещения в местных газетах может привести к процветанию коррупции в правительстве. Можешь об этом поговорить?

Маргарет Салливан: Одна из вещей, в которых местные газеты в целом преуспели на протяжении многих десятилетий, — это своего рода детальное освещение деятельности правительства, чего мы не видим в других средствах массовой информации. Это не означает, что местный радиорепортер плохо справляется со своей работой или что местное телевидение не может проводить очень хорошие расследования. Но местные газеты особенно часто появляются на каждом заседании правления, может быть, даже на заседаниях комитетов, работая с этими источниками в течение долгого времени и имея возможность узнать, через этот подробный ритм и местное освещение, как люди тратят налоговые доллары.

Далее Салливан рассказал о том, как репортер The Buffalo News Барбара О’Брайен проделала «кропотливую» журналистскую работу и в итоге обнаружила «необъяснимую выплату в размере 100 000 долларов уходящему в отставку шерифу».

По словам Салливана, такая история может и не получить Пулитцеровскую премию, но это тип наблюдательной журналистики, которая имеет решающее значение для любого сообщества.

Мэри Трамп (слева) дает интервью корреспонденту ABC News Джорджу Стефанопулосу. (Предоставлено: ABC News)

Во вторник главный ведущий ABC News Джордж Стефанопулос дал эксклюзивное интервью племяннице президента Дональда Трампа Мэри Трамп. Во вторник вышла книга Мэри Трамп «Слишком много и никогда не достаточно: как моя семья создала самого опасного человека в мире», опубликованная издательством Simon & Schuster. Интервью Стефанопулоса с ней выйдет в эфир сегодня утром в программе «Доброе утро, Америка». Часть этого была показана в понедельник вечером в программе «World News Tonight» на канале ABC.

В какой-то момент Стефанопулос спросил: «Если бы вы были сегодня в Овальном кабинете, что бы вы ему сказали?»

Она сказала: «Увольняйтесь».

Помните вечер, когда протестующие в Вашингтоне, округ Колумбия, были оттеснены властями, чтобы президент Трамп мог стоять перед церковью? Алан Сигел из The Ringer с «Одна ночь в округе Колумбия: устная история 1 июня 2020 года».

В авторской статье для The Washington Post профессор Гарварда Джозеф Г. Аллен дает нам шесть причин для оптимизма по поводу коронавируса .

Крейг Дженкинс из Vulture с «Канье Уэст и СМИ снова играют в опасную игру».

Есть отзыв или совет? Напишите Тому Джонсу, старшему журналисту Poynter, по электронной почте.

• Привнесите сочувствие в свои репортажи, чтобы развивать источники — 16 июля, 14:00. Истерн, Пойнтер
• Сделайте дизайн более инклюзивным: победите бессознательное предубеждение в визуальных элементах — 22 июля, 14:00. Истерн, Пойнтер
• Создание масштабируемого личного бренда — групповой онлайн-семинар начинается 31 июля, Poynter

Хотите получить этот брифинг на свой почтовый ящик? Подпишите здесь.