Cовместимость по знаку зодиака
Cовместимость c селебрити

Узнайте совместимость по знаку зодиака

Майкл Джордан произвел еще одного победителя в «Последнем танце» ESPN.

Информационные Бюллетени

Ваш отчет Пойнтера за вторник

Майкл Джордан во время финала НБА 1998 года. (AP Photo/Бет А. Кайзер)

ESPN снял документальный фильм, который, по их мнению, будет иметь большой успех у зрителей. Как это сработало? По словам диктора ESPN NBA Майка Брина: «Бах!»

«Последний танец» — 10-серийный документальный фильм ESPN о Майкле Джордане и «Чикаго Буллз» — имел ошеломляющий успех для сети. Это было встречено критиками, в целом обожаемо спортивными болельщиками, если судить по Твиттеру и иметь успех в рейтингах. Первоначальные показы всех 10 эпизодов собрали в среднем 5,6 миллиона зрителей, что сделало «Последний танец» самым просматриваемым документальным фильмом за всю историю ESPN.

И это не могло произойти в лучшее время. Поскольку прямые спортивные трансляции были закрыты из-за коронавируса, «Последний танец» не только предоставил сети обязательные к просмотру программы, но и стал основой для студийных шоу, таких как «Спортсцентр», «Вставай», «Первый дубль», «Помилование». Прерывание» и «Прыжок».

Честно говоря, это спасло ситуацию для ESPN.

Роб Кинг, старший вице-президент и главный редактор ESPN Content, сказал мне: «Невозможно переоценить важность «Последнего танца». даже во время пандемии. Это вдохновило нас на создание большого количества отличного вспомогательного контента на всех платформах, оживило тонны хороших, старомодных спортивных дебатов и, что, возможно, самое главное, заставило нас всех с нетерпением ждать воскресных вечеров».

Документальный фильм не должен был выйти до июня, но ESPN поспешили показать эпизоды раньше, а это означало, что шоу все еще редактировалось и собиралось всего за несколько дней до выхода эпизодов в эфир. Не то, чтобы можно было сказать.

Несмотря на постоянные путешествия во времени в документальном фильме из сезона 1997-98 годов в более ранние годы, «Последний танец» сплел воедино сложную и противоречивую историю одного из самых влиятельных и известных спортсменов, когда-либо живших. Зрители увидели неустанную (некоторые сказали бы властную) волю Джордана к победе. Джордан сказал, что не удивится, если некоторым зрителям он не понравится после просмотра документального фильма, но я на самом деле нашел Джордана более симпатичным, потому что он избавился от своего тщательно созданного публичного имиджа из игровых дней, чтобы раскрыть свой истинный характер. Бородавки и все такое, это самый честный Джордан, которого мы когда-либо видели.

Это был тот вид повествования, который выходил далеко за рамки простого путешествия по переулкам памяти. И это та работа, которую ESPN проделал со своими документальными фильмами. Будь то сериал «30 на 30», «E:60» или другие художественные шоу, ESPN снова и снова демонстрирует свое мастерство и приверженность такому повествованию.

Мы видели это в других историях за последние недели, таких как очерк о разрушительной травме ноги, которая чуть не убила квотербека НФЛ Алекса Смита. Мы увидим больше в ближайшие недели, когда ESPN покажет документальные фильмы о Лэнсе Армстронге, Брюсе Ли и бейсбольном сезоне 1998 года, в котором рассказывалось о погоне за хоумраном между Марком МакГвайром и Сэмми Сосой. И это доказывает, насколько ESPN подготовлен к этому моменту, который никто не мог предсказать — мир без спортивных событий.

«ESPN всегда понимал силу оригинального контента, но выдающаяся работа, которую вы видите в эти дни, исходит не только от группы фильмов, но и от «Вне линий», «E: 60» и «SportsCenter Featured». почему мы так привержены великолепному повествованию», — сказал Кинг. «Мы не можем дождаться возвращения прямых спортивных трансляций, но замечательные истории, такие как восстановление Алекса Смита после травмы или дань памяти матерям, находящимся на передовой борьбы с COVID-19, по-прежнему будут богатой частью нашего контента».

Журналист Ронан Фэрроу. (Эван Агостини/Invision/AP)

Статья в СМИ, появившаяся в понедельник, стала следствием колонки, в которой ставилась под сомнение репортаж об одном из самых узнаваемых имен в журналистике. Обозреватель New York Times Бен Смит написал язвительная колонка о Ронане Фэрроу из The New Yorker.

Я написал об этом колонку для Poynter.org. . Вот в чем дело: колонки должны предлагать анализ и твердые мнения. Никто не хочет читать вымысел. Но, извините, тема сложная. Даже спустя день, после еще нескольких прочтений и еще нескольких разговоров с журналистами и коллегами, я до сих пор не знаю, как отношусь к колонке Смита.

Смит изо всех сил старался сказать, что Фэрроу ничего не выдумывает, но он явно поставил под сомнение стиль Фэрроу, сказав: «Некоторые аспекты его работы заставили меня задуматься, не подлетал ли мистер Фэрроу временами слишком близко к к солнцу».

Можно возразить, что Смит делает то же самое, в чем обвиняет Фэрроу: улавливает одни детали и игнорирует другие, чтобы привести их в соответствие с общим повествованием.

Как ни странно, одна и та же защита может быть сделана как для всей работы Фэрроу, так и для колонки Смита. Я знаю, что они говорят, возможно, у них нет всех квитанций, но оба рассказывают истории, которые кажутся правдой.

Может быть.

Как я уже сказал: загадка.

Читать Колонка Смита . Читать моя колонка . Читать части в Катящийся камень а также Журнал 'Уолл Стрит для еще большего контекста. Это история, которая, вероятно, будет иметь последствия.

  • Бен Смит, безусловно, произвел фурор в качестве медиа-обозревателя The New York Times после того, как в январе оставил свой пост главного редактора BuzzFeed News. Хотя я не всегда соглашался с некоторыми из его взглядов, нельзя отрицать, что многие из его статей широко освещались и обсуждались, в том числе в колонках о Конде Наст , почему это заняло так много времени чтобы The New York Times написала об обвинителе Джо Байдена Таре Рид и «Выручайте журналистов. Пусть газетные сети умрут».
  • Обратите внимание, как яростно защищали рассказы Фэрроу редакторы New Yorker Дэвид Ремник и Майкл Луо. Вы можете понять, почему. Ставя под сомнение работу Фэрроу, Смит также косвенно ставил под сомнение редактирование The New Yorker.
  • Слух дня среди СМИ: статья Смита была превентивным ударом по тому, над чем работает Фэрроу. Посмотрим, но я чувствую, что работа Смита была сделана добросовестно. Вы можете с этим не согласиться, но я считаю, что Смит верит в то, что он написал. Теперь, похоже, что Смиту нравится брать на себя некоторых из священных коров журналистики? Абсолютно. (Он даже взялся за свою собственную газету «Таймс» в своем первая медиа колонка за это.) Опять же, в этом нет ничего плохого, пока вы верите в то, что пишете. Кроме того, вызвать ажиотаж, заставить людей прочитать то, что вы пишете, и начать дискуссию — вот и весь смысл работы обозревателя.

Стейси Абрамс. (AP Photo/Бутч Дилл)

Президентские выборы состоятся 3 ноября. Если предположить, что эта пандемия каким-то образом не повлияет на голосование, мы все будем смотреть телевизоры поздно вечером во вторник, ожидая, когда телекомпании объявят о том, избран ли Дональд Трамп в парламент. второй срок или если Джо Байден будет следующим президентом.

Или будем?

Стейси Абрамс, бывший кандидат от Демократической партии на пост губернатора Джорджии, Об этом сообщила редакция The New York Times. , «Это будут медленные выборы», и мы «не можем ожидать, что ночные новости назовут выборы вечером, потому что это не нормальные выборы».

Джеймс Беннет, редактор редакционной страницы Times, написал, что это может быть похоже на 2000 год, когда Джордж Буш-младший и Эл Гор спорили о том, кто выиграл Флориду.

«Теперь, — писал Беннет, — подумайте о возможности подобных судебных процессов во многих штатах, в нашу эпоху поддерживаемой государством дезинформации и теорий заговора, во время пандемии, при президенте, который все еще настаивает на том, чтобы даже выборы что он выиграл был сфальсифицирован против него».

Абрамс сказал редакции Times, что американцам нужно готовиться к такой возможности.

Последние несколько дней казались временем ускорения открытия страны. Что делает последний опрос от Slate интересное чтение. Slate опросил 6000 человек, чтобы выяснить, что им удобно делать.

Некоторые из результатов:

  • Возвращаясь в офис: 43% сказали «нет», 37% сказали «да».
  • Стрижка: 44% сказали «нет», 38% сказали «да».
  • Покупки в второстепенных магазинах: 42% сказали «да», 41% сказали «нет».
  • Плановый осмотр у врача или стоматолога: 61% ответили «да», 23% сказали «нет».

И есть другие вопросы, в том числе уход за детьми, летние лагеря, концерты, отдых и питание вне дома. Он также включает интересный срез комментариев опрошенных, в том числе сведения о том, где они жили.

Как читатель, я оценил не только вопросы, но и подробные ответы. Не то чтобы я обязательно стал слушать какого-то человека, которого я не знаю, из штата, в котором я не живу, но в эти неопределенные времена и непредсказуемое будущее мне приятно читать о том, как другие справляются с этой пандемией.

Журналист-ветеран Соледад О’Брайен не стесняется обращаться к СМИ в своей ленте в Твиттере. Она так думает, пишет в Твиттере, и, кажется, ей все равно, кого она может побеспокоить или оскорбить. И ее критика редко бывает мягкой. По шкале от 1 до 10 она часто на 11.

В понедельник она нацелилась на ВСЕ средства массовой информации за сообщение о заявлении президента Трампа о том, что он принимает ежедневные дозы гидроксихлорохина в течение как минимум полутора недель.

О'Брайен написал в Твиттере , «СМИ снова из кожи вон лезут, чтобы следить за последним заявлением президента, которое, скорее всего, является ложью, о которой все знают. Однако они не будут считать это ложью. Они будут цитировать его и твитить эти цитаты без контекста».

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг. (AP Photo/Марк Леннихан)

  • Основатель и генеральный директор Facebook Марк Цукерберг даст интервью Норе О’Доннелл сегодня вечером в программе CBS Evening News. Ожидается, что он расскажет о новой функции Facebook, а также о своих усилиях по оказанию помощи во время кризиса COVID-19.
  • AWSM — Ассоциация женщин в спортивных СМИ — отменила съезд 2020 года, который был назначен на конец июля в Далласе. В твите , AWSM сказал: «Хотя это было трудное решение, так как многие с нетерпением ждали #AWSM2020, безопасность наших участников и посетителей является нашим главным приоритетом».
  • Кевин Майер, который возглавляет Disney+, но был оставлен на посту генерального директора Disney, станет генеральным директором TikTok. Обозреватель СМИ New York Times Бен Смит написал в твиттере , «TikTok нуждался, среди прочего, в американском генеральном директоре на самом высоком уровне, готовом к слушаниям в Конгрессе».
  • Число цифровых подписчиков Boston Globe превысило 200 000 человек. Написание для WGBH , Дэн Кеннеди, адъюнкт-профессор журналистики Северо-восточного университета, сообщил, что редактор Globe Брайан Макгрори сказал, что интерес к Globe возрос с освещением в выпуске коронавируса. МакГрори сказал: «Нам потребовалось семь лет, чтобы получить первые 100 000 подписчиков только в цифровом формате, и около 11 месяцев, чтобы добраться до 200 000».

Есть отзыв или совет? Напишите Тому Джонсу, старшему журналисту Poynter, по электронной почте.

Хотите получить этот брифинг на свой почтовый ящик? Подпишите здесь.