Противостояние в Орегоне закончилось, но история для The Oregonian еще не закончилась

Аммон Банди (в центре), один из сыновей владельца ранчо из Невады Кливена Банди, беседует с журналистами во время пресс-конференции в штаб-квартире Национального заповедника дикой природы Малер в понедельник, 4 января, недалеко от Бернса, штат Орегон. (Фото AP Рика Боумера)

Ранее сегодня днем ​​последнее сопротивление группы вооруженных демонстрантов, захваченные федеральные здания недалеко от города Бернс, штат Орегон, сдался.

Сдача Дэвида Фрая положила конец 41-дневному противостоянию, которое привлекло внимание как национальных, так и региональных СМИ. Но для The Oregonian, которая освещала оккупацию с тех пор, как началось в январе история далека от завершения.

Ниже приводится сеанс вопросов и ответов, проведенный по электронной почте с Марком Катчесом, редактором The Oregonian, о том, как газета освещала противостояние в течение последнего месяца, и как, по его мнению, это освещение меняется теперь, когда конфронтация закончилась.

Теперь, когда противостояние окончено , планирует ли The Oregonian следить за этой историей? Если да, то как?

К счастью, похоже, что большая часть освещения суда будет происходить в паре кварталов от нашей редакции здесь, в здании федерального суда в Портленде. Мы, конечно, будем во всем этом. Но я думаю, что также будет важно следить за этой продолжающейся политической и культурной историей, разворачивающейся в сельской местности Орегона и в других частях страны. Не похоже, чтобы проблемы исчезли в ближайшее время.

Я предполагаю, что враждебный характер этой истории затруднил ее репортаж. Удалось ли вам связаться с протестующими, чтобы услышать их голоса в своих историях? Если да, то как? И как вы справлялись с молчаливыми правоохранительными органами во время продолжающейся ситуации?

С точки зрения логистики, это кажется сложной историей. Протестующие укрылись в сельской местности, в Национальном заповеднике дикой природы Малер. Как вы справлялись с доставкой репортеров на место происшествия и обратно? Насколько близко вам нужно быть, чтобы покрыть его?

Скажем так, мы потратили наш бюджет на поездки в январе. Бернс находится примерно в пяти часах езды, поэтому добраться до него непросто, особенно зимой. И степень сложности становится выше, если учесть слабую сотовую связь или тот факт, что Бернс настолько мал, что вы даже не можете арендовать там машину. Убежище находится в 40 милях от Бернса, так что это обширная территория, которую можно покрыть по земле.

Мы несколько раз доставляли людей в Бойсе, потому что это была более быстрая поездка, чем из Портленда. У нас было несколько репортеров, которые добровольно выезжали на место происшествия в течение целых трех дежурств. Мы держим там людей по четыре-пять дней, иногда дольше. У нас было целых шесть человек на местах и ​​целая команда в Портленде, которая просматривала зацепки, генерировала инициативу и освещала первые выступления в суде. Мы отправили людей в Айдахо, Юту, Неваду и Аризону для этой истории.

В первые дни оккупации, в день расстрела и по мере того, как оккупация подходила к концу, над сюжетом работало более трех десятков человек из разных мест. Это была общая командная работа.

Несмотря на то, что мы периодически меняли некоторых людей, у нас было несколько постоянных. У нашего директора по новостям Терезы Боттомли и главного редактора новостей Маргарет Хаберман не было выходных. А еще есть непреодолимая сила, которой является Лес Зайц. Лес — финалист Пулитцеровской премии с 40-летним опытом репортажной деятельности. Он наш старший репортер-наблюдатель и живет на своем ранчо, всего в паре часов от Бернса.

Лес был нашим секретным оружием в этой истории, и он работал практически каждый день. Он уже является одним из лучших репортеров в штате, но, особенно в сельской местности Орегона, никто не может с ним конкурировать. Он помогает управлять нашими ресурсами на местах, а также рассказывает одну историю за другой.

Кстати, о Зайце — в среду он упомянул что шериф округа Грант сообщил о возможности «судебного иска» местному окружному прокурору после того, как Зайц связался с ним для рассказа. Это типичная позиция правоохранительных органов по отношению к вашим журналистам в связи с этой историей? Если да, то как вы с этим справляетесь?

Не могли бы вы немного рассказать об аудитории этих историй? Были ли эти истории широко прочитаны за пределами Орегона? Внутри? Есть ли у вас представление о том, как выглядит читательская аудитория по сравнению с охватом в других областях?

Аудитория была огромной. В прошлом месяце мы установили рекорд на OregonLive: более 75 миллионов просмотров страниц. Типичный месяц для нас — это чуть больше 60 миллионов просмотров страниц. С начала года наше освещение оккупации произвело более 16 миллионов просмотров страниц, и это число продолжает расти. Нашими историями поделились в социальных сетях более 750 000 раз. У нас было почти четверть миллиона комментариев к нашим историям. Уровень взаимодействия с нашим контентом был феноменальным. С самого начала мы начали каждое утро публиковать «что вам нужно знать» о противостоянии, что помогло привлечь внимание читателей, объединив самые последние события. Это помогло читателям сориентироваться.

Мы не единственные СМИ, и некоторые из них отлично справляются со своей задачей. Общественное вещание Орегона , в частности, проделал впечатляющую работу. Но количество зрителей ясно показывает, что мы были самым популярным источником для освещения. Мы выделили больше всего ресурсов и сообщили больше всего новостей.

Как вы задействовали своих репортеров, редакторов и фотографов, чтобы освещать эту историю? Изменилось ли в результате ваше покрытие остального штата Орегон? Если да, то как?

Это была доминирующая история месяца, и она действительно не похожа ни на одну экстренную новость, которую я когда-либо видел. Большинство экстренных новостей приходят и уходят довольно быстро. Трагедия. Быстро развивающееся стихийное бедствие. Одна только оккупация продолжается уже более 40 дней.

В контексте эта история разразилась всего через пару дней после того, как мы попрощались с некоторыми прекрасными журналистами-ветеранами, которые взяли выкуп. Реакция редакции была обнадеживающей. Мы также действительно добились успеха с видео. Наша съемочная группа была либо на месте происшествия, либо в Портленде, собирая материалы от репортеров или производя собственную работу в связи с противостоянием.

В январе просмотры нашего видео превысили 1,5 миллиона. В контексте, это больше трафика только для наших видео, чем некоторые другие СМИ штата Орегон получают на своих веб-сайтах за месяц. Нам повезло, что у нас все еще есть редакция, которая достаточно велика, чтобы иметь возможность освещать другие важные новости, которые происходят, но нам пришлось отложить некоторые долгосрочные или средние корпоративные истории, чтобы выделить нужное количество ресурсов. к этому. Мы скоро к этому вернемся.

Как вы, несомненно, знаете, продолжаются дебаты о том, как следует описывать протестующих. В январе агентство Ассошиэйтед Пресс постановило, что их следует называть «вооруженными владельцами ранчо», а не ополчением. Орегонец, я думаю, продолжает использовать слова боевик и ополчение. Как ваша редакция пришла к такому решению?

Я не думаю, что есть один простой способ описать их. Когда они впервые заняли убежище, мы начали называть их «милицией». Но после первого дня оккупации мы перешли на «боевиков», потому что это определение казалось более точным. Боевик определяется как человек, который воинственен или агрессивен в поддержку политического дела. Казалось, это подходит. «Ополчение» имеет совершенно другое определение, и оно кажется не совсем правильным. Этого было достаточно, чтобы побудить нас сделать быстрые и ранние изменения. Чуть позже мы стали использовать термины «оккупанты», «вооруженные оккупанты» или «вооруженные протестующие» в дополнение к «боевикам».

Все эти термины точны. Иногда мы используем термины «ополчение» или «самозванное ополчение», когда оккупанты таким образом называют себя или другие группы.

Эта история подверглась тщательному анализу со стороны национальных СМИ, больше, чем многие истории, освещенные The Oregonian. Ослепление национальных СМИ затрудняет освещение этой истории? Полегче? Это меняет то, как вы делаете вещи?

Яркость национальных СМИ не имеет для нас большого значения. Но знание того, что у нас есть огромная аудитория, которая ежедневно читает наши работы, смотрит наши видео и просматривает наши фотографии, помогает нам питаться — точно так же, как любая большая история может вызвать у вас выброс адреналина. Для нас это история, которая, как мы чувствовали, принадлежит нам. Лес написал большой пакет из двух частей в конце декабря, который установил все это, прежде чем кто-либо еще даже заметил, что что-то кипит. И у нас было больше людей, работавших над историей, чем кто-либо другой, чтобы гарантировать, что мы останемся источником информации. Показатели аудитории, безусловно, подтверждают это.

Коррекция : В предыдущей версии этой истории говорилось, что репортеры из The Oregonian не проводили время в Национальном заповеднике дикой природы Малер. На самом деле репортеры из The Oregonian не проводили время внутри зданий приюта.