Хотите быть лучшим фактчекером? Играть в игру

Проверка Фактов

Factually — это информационный бюллетень о проверке фактов и журналистике подотчетности от Международной сети проверки фактов Poynter и Американского института прессы. Проект подотчетности . Зарегистрироваться здесь.

7 игр, которые научат детей проверять факты

В этом информационном бюллетене мы уделяем много внимания тому, чтобы дезинформация стала глобальной проблемой. С этой целью специалисты по проверке фактов и другие специалисты пытаются повысить уровень медиаграмотности во всем мире — и некоторые из этих усилий весьма забавны.

За последние несколько лет было запущено несколько игр, направленных на обучение людей навыкам проверки фактов и тому, как выявлять дезинформацию. Они варьируются от того, чтобы поставить пользователей на место генераторов фальшивых новостей, до имитации того, что значит быть репортером, решившим, каким источникам доверять.

Почему игры? Кэтлин Холл Джеймисон, соучредитель Factcheck.org и директор Центра общественной политики Анненберга при Пенсильванском университете. вышел с свою собственную игру по медиаграмотности в октябре, — сказал Дэниел в то время, что все сводится к тому, как студенты учатся.

«Если то, что вы пытаетесь сделать, — это повысить активность студентов, интерактивность онлайн-игры полезна с образовательной или педагогической точки зрения», — сказала она. «Предполагалось, что это лучший способ вовлечь их и сделать что-то важное».

Вот семь игр, которые, по нашему мнению, должен попробовать каждый, кто интересуется медиаграмотностью.

1. Плохие новости

В этой игре, разработанной нидерландской организацией DROG, занимающейся борьбой с дезинформацией, пользователи играют роль авторов фейковых новостей. Цель: получить как можно больше подписчиков, создавая ложное доверие. Вы проиграете, если скажете «явную ложь или разочаруете своих сторонников». Недавнее исследование Кембриджского университета нашел что игра в «Плохие новости» повышает «психологическую устойчивость» к дезинформации.

два. BBC iReporter

Би-би-си запущен эту игру в 2018 году, чтобы помочь детям в возрасте 11–18 лет выявлять дезинформацию в Интернете. Игра «Выбери свое приключение» ставит пользователей на место журналиста BBC, который должен решить, каким сообщениям в социальных сетях, политическим заявлениям и фотографиям они могут доверять. Включены советы о том, как распознать подделку в Интернете.

3. фейк

Игра Fakey, разработанная студентом магистратуры Университета Индианы, похожа на iReporter. Он имитирует ленту новостей в социальных сетях, где пользователей спрашивают, какими сообщениями они хотели бы поделиться, лайкнуть или проверить факты. Пользователи набирают очки, делясь контентом из заслуживающих доверия новостных агентств и проверяя факты из сомнительных источников.

Четыре. Защитники новостной ленты

Это онлайн-моделирование от Центра общественной политики Анненберга и iCivics, образовательной некоммерческой организации, направлено на то, чтобы научить людей оценивать источники в Интернете. Пользователи выбирают свой собственный аватар, и перед ними стоит задача выбрать, какие сообщения на своем веб-сайте курировать, а какие исследовать.

5. Международный: Реальная Река

Эта игра была разработана компанией Google. Инициатива Be Internet Awesome , целью которого является обучение детей «основам цифрового гражданства», и это видно. Первоклассная графика отправляет пользователей в путешествие по реке, охраняемой «фишером». Пользователи должны ответить на вопросы о фиктивных фишинговых попытках пересечь границу и выиграть игру.

6. Искусственный

Произведя фурор с его дебют в 2018 году в этой игре, разработанной Американским университетом, за первые три дня существования было сыграно около 1,6 миллиона статей. Что это значит? В Factitious пользователи должны читать короткие новости и проводить пальцем вправо, если они думают, что они настоящие, и влево, если они думают, что они фальшивые.

7. Факт-проверь это!

Наконец, мы неравнодушны к этой ролевой карточной игре, разработанной IFCN для Международного дня проверки фактов 2 апреля. Действие происходит в вымышленной стране, где игроки должны управлять отделом новостей и проверять 25 различных новостей, которые будут информировать редакционные статьи, опубликованные в день выборов.

. . . технология

Что более проблематично, тролль или контент? Фактчекер и писатель Брук Бинковски написал в USA Today на этой неделе что технологические компании «запрещают отдельных троллейтак же эффективен, как лейкопластырь на сосущей ране груди.
Усилия компаний социальных сетей по сдерживанию распространения поддельных медицинских препаратов «были странными, частичными, а в некоторых случаях и непостоянными», — Анна Мерлан. написал для Гизмодо . The Guardian также опубликовала статью о том, как Интернет полон ложных заявлений о лечении рака.
Facebook имеет более 50 партнеров по фактчекингу в самых разных странах мира. Но как журнал Frontier Myanmar указано на этой неделе , в настоящее время в Мьянме их нет, где дезинформация внес свой вклад к продолжающемуся кризису беженцев-мусульман-рохинджа.

. . . политика

Сенатор Камала Харрис (штат Калифорния) заявила, что российские боты нацелены на ее кандидатуру на пост президента. Пока ее кампания стал объектом атак в Интернете , не понятно русские за ними стоят, Дони О'Салливан из CNN написал . По его словам, это пример того, как фраза «русские боты» стала «универсальным описанием любой дезинформации, распространяемой в Интернете».
Каково состояние фактчекинговых организаций в арабском мире?В этом материале для IFCN, Даниэла Фламини анализирует проекты, которые находятся на передовой онлайн-дезинформации, и проблемы, с которыми они сталкиваются в регионе. Еще одна статья от Фламинина этой неделе: Как дезинформация повлияла на протесты в Гонконге?
Slate опубликовал рассказ о насколько ошибочны попытки Конгресса регулировать дипфейковые видео. «Поспешность Конгресса написана во всех двух уже внесенных законопроектах», — написала Нина Яконо Браун. Между тем, лаборатория Нимана опубликовал рассказ о том, как правительства, принимающие законы против дезинформации, «рискуют задушить настоящую журналистику».

. . . будущее новостей

Язык дезинформации сложен. На этой неделе, Сноупс объяснил почему больше не используется фраза «фейковые новости». (Мы тоже склонны избегать этого, если только это не цитата.) Еще один человек, который избегает этого: основатель Craigslist Крейг Ньюмарк, согласно этому профилю Guardian .
Дезинформация является одним из факторов, способствующих опасностям, с которыми сегодня сталкиваются журналисты, Джейн Мартинсон. написал в Guardian на этой неделе . “Ложь также приводит к физической ярости», — сказала она, отметив, что во время недавних выборов в Индии BBC выявила по меньшей мере 25 смертей линчевателей после того, как в социальных сетях распространились ложные слухи.
На прошлой неделе мы рассказали, как есть еще несколько копийных версий DeepNude, программное обеспечение, использующее искусственный интеллект для создания поддельных порнографических изображений. Письмо для IFCN, Кристина Тардагила сообщается о случаях в которых эти приложения затронули реальных людей по всему миру.

Вы слышали о новом исследовании, показывающем, что человечество мало влияет на изменение климата? Если это так, то вы, вероятно, смотрели Fox News, читали InfoWars, Breitbart или любое количество консервативных изданий, которые дополняли исследование из Финляндии, в котором был сделан вывод, что настоящим виновником являются облака.

Климатическая обратная связь недавно разобрал исследование , даже отметив, что это действительно не новое опубликованное исследование. Скорее, по его словам, утверждение о том, что люди не вызвали изменение климата, исходит из шестистраничного документа, загруженного на веб-сайт, который ученые используют для предоставления рукописей перед публикацией.

«Это означает, что эта статья не рецензировалась, поэтому нет никаких гарантий ее достоверности», — отметили в Climate Feedback.

Никто не разрушает науку так, как Climate Feedback, или, лучше сказать, их ученые, вносящие свой вклад. Это метод сайта — краудсорсинговый обзор от сообщества ученых, имеющих соответствующий опыт по затронутым темам.

При этом никто из ученых не удержался. «Глубоко испорченный», — назвал это один. Другой сказал, что это «не пройдет экспертную оценку». Третий сказал: «Совершенно необоснованно». И так семь ученых подряд.

Суть, как отметил один из них, заключается в том, что веб-сайты, продвигающие статью, игнорируют «хорошо задокументированный научный консенсус в отношении того, что деятельность человека внесла существенный вклад в наблюдаемое потепление поверхности Земли».

Что нам понравилось: Неспециалист или журналист, который не освещает науку, может не понять всех технических объяснений того, почему статья ошибочна. Но Climate Feedback делает это максимально понятным, с простыми объяснениями на английском языке и «ключевым выводом».

(Примечание: Climate Feedback является частью организации Science Feedback, подписавшейКодекс принципов IFCN. Это также бывает, нанимает главный редактор.)

Вздох: «Любимый создатель мемов Трампа принял вымышленное имя, чтобы выйти на любимую телесеть Трампа». Новости BuzzFeed сообщили на этой неделе .
Распространяйте информацию: PolitiFact California набирает стажера на осень 2019 .
Бюро переписи населения США разрабатывает «наземную игру» для борьбы с дезинформацией о десятилетнем счете в следующем году. Вот Отчет Morning Consult .
Первый черновик интервью руководитель чешского проекта по проверке фактов о состоянии дезинформации в стране. В другом месте,Япония Таймс профилировал работу организации FactCheck Initiative Japan в преддверии выборов на следующей неделе.
Новый план предложенный двумя членами кабинета министров в Соединенном Королевстве будет учить студентов, как выявлять дезинформацию.
Вы могли заметить что у канцлера Германии Ангелы Меркель недавно был легкий тремор. IFCN написал на этой неделе что фактчекеры внимательно отслеживают заговоры по этому поводу.
Лук произвел видео о дипфейках и это истерика. Сатирики также опубликовал проверку фактов о президенте Дональде Трампе, обвиняющем члена палаты представителей США Ильхана Омара (штат Миннесота) в поддержке «Аль-Каиды».
Может это рекорд? Президент Трамп допустил три фактические ошибки в твите из 19 слов. CNN сообщил .
Об этом сообщает Philippine Daily Inquirer. что сенатор подал законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за создание и распространение «ложной информации».
Последнее, но не менее важное, Вайс опубликовал историю о парах, чьи отношения были разрушены теорией заговора QAnon.

Это все на этой неделе. Не стесняйтесь присылать отзывы и предложения на Эл. адрес или susan.benkelman@pressinstitute.org .

Даниэльа также Сьюзен

Сертификат NewsU

Сертификат проверки фактов проекта MediaWise Voter

Этот онлайн-курс по проверке фактов поможет вам понять, что является правдой, а что вымыслом, когда вы впервые голосуете в 2020 году. Зарегистрируйтесь сейчас и получите уведомление, когда класс начнется в октябре.Зарегистрируйтесь сегодня