Сноуден высмеивает освещение в СМИ «предателя против героя»

Бывший сотрудник Агентства национальной безопасности Эдвард Сноуден (в центре) общается по видеосвязи с людьми в аудитории Университета Джона Хопкинса в среду, 17 февраля 2016 г., в Балтиморе. (Фото AP Джульетты Линдерман)

Эдвард Сноуден, бывший сотрудник Агентства национальной безопасности, скрывающийся в России от обвинений в шпионаже со стороны США, в четверг упрекнул СМИ за то, что они слишком много о нем говорят.

«Я был очень напорист в своих первых интервью: я — наименее важная часть истории», — сказал он. на защищенном видеоканале перед переполненной аудиторией Института политики Чикагского университета.

«Как СМИ продают внимание? Как они покупают внимание? Как они заставляют вас смотреть их? Люди заботятся о персонажах по любой причине. Поэтому меня просто не отпустили».

Через четыре дня после того, как тот же институт, основанный бывшим политтехнологом Дэвидом Аксельродом, принял у себя Джона Стюарта, настала очередь Сноудена через Москву, где он живет с момента своих разоблачений в 2013 году.

Джеффри Стоун, известный университетский профессор права, входивший в состав специальной президентской комиссии по контролю за слежкой, выбранной после разоблачений Сноудена, провел более чем часовую сессию.

В то время как сессия, которая включала вопросы Сноудену от студентов, в основном была посвящена массовой слежке и законности его действий, она вкратце коснулась освещения его деятельности.

По его словам, пресса предпочитает упрощенные конструкции. Это продемонстрировало «захват рейтингов предателя против героя» в США, в отличие от других стран, которые, казалось, больше заботились о сути разоблачений, содержащихся в документах, которые он слил.

Типичным, по его мнению, было интервью тогдашнего ведущего NBC Брайана Уильямса, которое включало то, что Сноуден назвал «мгновенным онлайн-опросом «герой против предателя».

«Я так надеялся, что у нас появится какое-нибудь другое подставное лицо, у которого не будет такой общей критики в адрес своего персонажа, как у меня», — сказал Сноуден, намекая на очевидные дебаты по поводу его действий.

Вместо этого, утверждал он, прессу не так интересовали основные проблемы массовой слежки, как внимание к нему.

В то же время он утверждал: «Меня не волнует, как они хотят говорить обо мне, пока… они заставляют людей говорить о том, что такое мир сегодня и в каком мире мы хотим жить. неважно, как они это делают».

Он похвалил США, даже несмотря на то, что отказывается предстать перед судом, повторив свое мнение о том, что конкретное действие, в нарушении которого он обвиняется, делает невозможным надлежащую защиту.

«Замечательно, что в США мы можем вести такие разговоры, и, надеюсь, секретные службы не будут ломиться в двери и уничтожать жесткие диски журналистов, как это было в Великобритании и других авторитарных странах», — сказал он.

Во время последней части сеанса видео пропало, так что Сноудена было слышно, а не видно. В заключение он сделал следующие замечания: «Говорить, что вас не волнует конфиденциальность, потому что вам нечего скрывать, — это все равно, что говорить, что вас не волнует свобода слова, потому что вам нечего сказать».

Вскоре после этого он получил бурные аплодисменты, и сессия (за которую он не получил компенсации) закончилась.