SPJ утверждает новый Кодекс этики

Общество профессиональных журналистов утвержден новый Кодекс этики на съезде Excellence in Journalism 2014 в Нэшвилле в субботу днем.

Этический кодекс SPJ пытается обратиться ко всем СМИ и ко всем, кто считает себя журналистами:

Члены Общества профессиональных журналистов считают, что демократия, справедливое общество и хорошее правительство требуют информированной общественности. Этическая журналистика стремится обеспечить свободный обмен точной, честной и тщательной информацией. Этический журналист действует честно.

Общество провозглашает эти четыре принципа основой этической журналистики и поощряет их использование в своей практике всеми людьми во всех средствах массовой информации.

Недавно утвержденный код пытается использовать анонимные источники в историях:

Четко определяйте источники. Общественность имеет право на максимальное количество информации, позволяющей судить о надежности и мотивации источников.

Прежде чем обещать анонимность, расспросите источники о мотивах, оставив ее для тех, кто может столкнуться с опасностью, возмездием или другим вредом. Не предоставляйте анонимность просто как лицензию на критику. Исследуйте альтернативные источники, прежде чем предоставлять анонимность. Объясните, почему была предоставлена ​​анонимность.

Некоторые члены хотели, чтобы новый кодекс побуждал журналистов напрямую ссылаться на источники, на которые они ссылаются в Интернете, комитет отклонил эту идею, заявив, что ссылка на первоисточники - это хорошая идея, но не обязательно во всех обстоятельствах. В новом кодексе сказано:

Четко определяйте источники. Общественность имеет право на максимальное количество информации, позволяющей судить о надежности и мотивации источников.

Предоставляйте доступ к исходному материалу, когда это актуально и уместно.

Новый кодекс занимает более жесткую позицию в отношении оплаты интервью по сравнению с предыдущим кодексом. В предыдущем кодексе говорилось, что журналисты должны «избегать участия в торгах за новости». В новом коде написано «не платить за доступ к новостям». Определите контент, предоставленный внешними источниками, независимо от того, платный он или нет».

В новом кодексе также смутно рассматривается тайная тактика:

Избегайте тайных или других тайных методов сбора информации, за исключением случаев, когда традиционные открытые методы не позволяют получить информацию, жизненно важную для общественности.

В предлагаемом новом кодексе также говорилось: «Будьте осторожны, сообщая о самоубийствах, в которых не участвует публичное лицо или общественное место», но поздно вечером в пятницу члены комитета удалили эту строку и напишут расширенное руководство для журналистов, призывающее их быть осторожными при сообщении о самоубийствах, но и не игнорировать такую ​​важную проблему. SPJ уже произвел «позиционные документы» по ряду других этических вопросов.

Я спросил председателя совета по этике SPJ Кевина Смита, считает ли он, что кодексы этики вообще имеют какое-то значение.

После субботнего голосования Смит сказал: «Это был долгий и трудный процесс, который потребовал много размышлений и размышлений». Смит сказал, что он «гордится людьми, которые работали над этим новым кодом, и гордится тем, что SPJ принял его».

На том же съезде, на котором SPJ приняла свой новый этический кодекс, Ассоциация цифровых новостей радио и телевидения представила свой новый кодекс этики. Председатель комитета по этике Скотт Либин говорит, что новый кодекс является первым обновлением этического кодекса RTNDA с ​​2000 года. Предложенный кодекс, вероятно, будет вынесен на голосование в 2015 году. Вот некоторые из отрывков:

• Факты должен помешать хорошей истории. Журналистика требует большего, чем просто сообщение замечаний, утверждений или комментариев. Журналистика проверяет, обеспечивает соответствующий контекст, рассказывает остальную часть истории и признает отсутствие важной дополнительной информации. Многие вещи, которые технически «верны», являются неполными, вырванными из контекста или иным образом вводят в заблуждение. Стандарт точности журналистики выше этого.

• У каждой истории нет двух сторон; у каждой значимой истории есть более двух сторон. Хотя не все они подходят для каждой учетной записи, ответственная отчетность четко определяет, что она упускает, а что включает.

• Скудные ресурсы, сжатые сроки и беспощадная конкуренция не оправдывают фактических упрощений или чрезмерного упрощения сложных вопросов. «В тренде», «становится вирусным» или «взрыв в социальных сетях» может повысить срочность, но эти явления только усиливают потребность в строгих стандартах точности.

• Факты меняются со временем. Ответственная отчетность включает в себя обновление историй и внесение поправок в архивные версии, чтобы сделать их более точными и избежать дезинформации тех, кто через поиск натыкается на устаревшие материалы.

Либин объяснил Poynter.org, к чему стремился комитет:

Коды SPJ и RTDNA схожи, и в них основное внимание уделяется точности, подотчетности и независимости. Я спросил Либина, предвидит ли он день, когда все организации смогут объединиться с единым кодексом, которому смогут следовать все люди, занимающиеся журналистикой во всех формах.

Предлагаемый кодекс RTDNA включает в себя формулировку, которая побуждает журналистов затрагивать непопулярные и даже спорные темы, а также побуждает журналистов проявлять осторожность не только в том, как они освещают, но и в том, как они собирают информацию:

• Ответственное освещение означает рассмотрение последствий как сбора новостей, даже если информация никогда не будет обнародована, так и возможного распространения материала. Некоторые заинтересованные стороны заслуживают особого внимания; к ним относятся дети, жертвы, уязвимые взрослые и другие лица, не имеющие опыта работы с американскими СМИ.

• Сохранение конфиденциальности и защита права на бесплатную пробную версию не являются основной задачей журналистики; тем не менее, эти критические проблемы заслуживают внимания и должны быть сбалансированы с важностью или срочностью сообщения.

• Право транслировать, публиковать или иным образом делиться информацией не означает, что это всегда правильно. Однако обязанность журналистики состоит в том, чтобы добиваться правды и сообщать, а не скрывать ее. Уклоняться от сложных случаев не обязательно более этично, чем браться за сообщение о них. Оставляя жесткие или деликатные истории на мельнице слухов, блогосфера и социальные сети могут оказать медвежью услугу обществу.