Редакции новостей США очень белые. Как и критики и журналисты, которые их освещают.

Для многих журналистов из среды, исторически маргинализированной полем, редко можно прочитать истории, в которых мы можем увидеть самих себя.

(Шаттерсток)

Примечание редактора: автор этой статьи расширил свою работу в ответ на критику со стороны Эндрю Салливана. Часть была также обновлена, чтобы включить заявление от Салливана.

Макс Тани на короткое время расплылся в лохмотьях, тартане и клетчатой ​​ткани.

Стоя в кругу из пяти или шести клетчатых рубашек несколько лет назад, его группа собралась на конференцию в Time Warner Center в Нью-Йорке, чтобы обсудить репортажи в СМИ. Но Тани заметил проблему, которая была до боли очевидна — по крайней мере, для него.

«Это была просто кучка белых парней в клетчатых рубашках и очках», — сказала Тани.

«Это было похоже на то, что… Нам, вероятно, было бы полезно иметь здесь несколько разных точек зрения».

Тани, которая идентифицирует себя как наполовину американка японского происхождения, освещает вопросы СМИ в The Daily Beast. Он также является одним из немногих цветных людей, которые постоянно освещают журналистику и СМИ.

Работа репортера или критика состоит в том, чтобы рассказать нам о статус-кво журналистики, о том, что с ней не так и какой могла бы быть журналистика, если бы все было подкорректировано. Часто репортеры и критики делают правильные выводы.

Но сообщения СМИ о расе, поле или классе по-прежнему редкость. Вместо этого сообщения о расе, поле, классе, инвалидности или сексуальной ориентации часто сводятся к мимолетному упоминанию или разовой истории, а не к теме, которая подчеркивается во всех сообщениях СМИ. И хотя этот провал американской журналистики верен для большинства битов, он особенно бросается в глаза, когда эти репортеры должны освещать журналистские провалы.

Имея это в виду, трудно не заметить: большинство репортеров, критиков и редакторов СМИ белые.

«Это определенно что-то законное и очевидное, — сказал Тани, — для людей, которые обращают внимание на подобные вещи».

Есть исключения, такие как Тани, но если вы хотите пройтись по списку: медиа-обозреватель Washington Post — белая женщина, а их медиа-критик — белый мужчина; Главный медиа-критик New York Times — белый человек, как и большая часть их команды журналистов. Главный корреспондент CNN — белый мужчина; старший репортер NBC News и MSNBC — белый мужчина; Публичный редактор NPR — белая женщина, а их главный корреспондент по СМИ — белый мужчина; Медиа-репортер Bloomberg News — белый мужчина. Медиа-корреспондент Politico — белый мужчина. Медиа-корреспондент Axios — белая женщина. Медиа-корреспондент Vanity Fair — белый мужчина.

Те же большие тенденции характерны и для редакторов органов, следящих за СМИ: главный редактор Poynter — белый мужчина, Nieman Lab — белая женщина, главный редактор Columbia Journalism Review — белый мужчина, а главный редактор — белый мужчина. -вождь тока белая женщина.

Для многих журналистов из среды, исторически маргинализированной полем, редко можно прочитать истории, в которых мы можем увидеть себя.

«Я не думаю, что это хорошее оправдание, но я думаю, что журналистов часто нанимают люди, чьи взгляды они отражают», — сказал Тани. «Их нанимают, чтобы прикрывать и, возможно, связываться с людьми, которые имеют власть в СМИ. И они в некотором роде отражают свою исходную основу, которая состоит из белых и мужчин».

Репортажи и критика в СМИ представляют собой очень однородное белое пространство, которое часто не может привнести в эти вопросы глубины личного взгляда, заботы и опыта. Это не значит, что, например, белые репортеры не могут писать о неудачах отрасли. Но это означает, что они редко это делают, а когда они это делают, это собраны в единое произведение о цветных людях . Бен Смит статья о восстаниях в редакции или Маргарет Салливан произведение о «Разговоре», оба являются прекрасными примерами написания, которые исследуют, почему разнообразие в отделах новостей важно. Но они также являются отличными примерами того, как освещение этих вопросов часто бывает разрозненным.

Старший редактор СМИ CNN Ан Фунг сказал, что отсутствие разнообразного опыта в этой области «не дает мне спать по ночам».

'Когда у тебя есть только что гетеросексуальные белые мужчины освещают тему, отделы новостей оставляют на столе множество историй, которые не рассказаны основательно или с нюансами», — сказал Фунг, который редактирует Брайана Стелтера, ведущего «Надежных источников», а также репортеры СМИ Оливер Дарси (который идентифицирует себя как перс) и Керри Флинн.

Расовая и гендерная однородность характерна для журналистики США, что также распространяется на тех, кто освещает и критикует журналистику. В 2018 году согласно исследованию разнообразия занятости в отделе новостей Американского общества редакторов новостей. , женщины составляли около трети сотрудников отдела новостей в целом, а цветные люди (широкая группа) составляли 22,6% всех сотрудников отдела новостей. Следствием того, что обособленная нишевая группа журналистов решает, какова история американской журналистики, является то, что, по большому счету, журналисты СМИ и критики постоянно упускают из виду самые большие проблемы в американской журналистике: изоляцию, маргинализацию и журналистский расчет, который определил 2020 год.

Вместо вдумчивой критики руководителей, которым не удалось вывести отделы новостей из идеологически застойного и преимущественно белого и мужского статус-кво, мы получаем 10 статей о президенте. Эррин Хейнс, главный редактор The 19th*, писал в прошлом году, что «раса и пол — это не история 2020 года — они в история.' Точно так же расизм и отчуждение — это не история в сообщениях СМИ, а в история.

Для того, чтобы рассказать эти истории, медиакритики и репортеры должны прийти на работу с разнообразным опытом. Это означает, что нам нужны трансмедийные критики и журналисты. Это означает, что нам нужны медиакритики и журналисты с ограниченными возможностями. А это значит, что нам нужны черные медиакритики и журналисты. На самом деле не хватает так много голосов, что имеет смысл указать на то, насколько неуместным является повсеместно белое, мужское и цисгендерное поле.

«Вы посмотрите на некоторые сообщения о средствах массовой информации, и, поскольку в них преобладают белые репортеры-мужчины, освещение отражается аналогичным образом, верно?» — сказал Фунг, американский журналист азиатского происхождения. «Не везде, но вы знаете, истории, которые так сильно находят отклик у людей в эти дни, обычно касаются белых мужчин в наших радиоволнах, белых мужчин, пишущих книги, белых мужчин, рассказывающих большие истории, белых мужчин-руководителей, управляющих крупными медиа-компаниями. Даже белые мужчины ведут себя плохо».

Джулиан Уилли видит почти то же самое. Уилли стал репортером общественного телевидения Current в 2019 году, где он провел последние два года, освещая общественные СМИ. Он также является одним из немногих чернокожих штатных репортеров, освещающих СМИ и журналистику в национальном отделе новостей.

Уилли беспокоит, что часть проблемы заключается в том, что крупные СМИ, освещающие СМИ, не всегда фокусируются на более мелких СМИ по всей стране, особенно на общественных радиостанциях. «Что касается меня, освещающего общественные СМИ, большинство людей, которые находятся в общественных СМИ, белые», — сказал он. «Я думаю, что какую бы историю вы ни делали, в ней, вероятно, есть гендерная или расовая составляющая».

На национальном уровне Уилли беспокоится, что он не видит историй, которые могли бы его заинтересовать. Он указал, по крайней мере, на одну: репортер CNN Керри Флинн. освещение расчетов Refinery29 , где сотрудники издания, принадлежащего Vice, сказали, что там царит расистская среда и токсичная рабочая культура.

«Я действительно думаю, что люди на более низком уровне уделяют больше внимания расовой теме, но что касается больших, больших, больших мест, я лично этого не вижу», — сказал он. «И если я просто упускаю это, я хотел бы быть просветленным».

И если Уилли прав относительно положения вещей, он хочет знать: почему он прав?

«Насколько это связано с невежеством?» он сказал. «Насколько это просто руководство очень белое, поэтому есть только так много, что вы можете охватить, или так много тех людей, которые были бы честными?»

Когда я спросил Бена Смита, ведущего колонку Media Equation в The New York Times, о составе репортеров и критиков, он сказал, что, по его мнению, идея о том, что это поле очень белое и мужское, «не является ошибочной».

Смит, белый человек, сказал, что именно по этой причине он пытался подчеркнуть таких людей, как Уэсли Лоури , темнокожий журналист CBS News; а также Зейнеп Туфекчи , женщина-социолог, сотрудничающая с The New York Times, в своих рассказах.

Смит перенял Media Equation у Джима Рутенберга, который взял его у Дэвида Карра, широко почитаемого белого журналиста из Миннесоты, который пытался саркастически и радикально честно сказать, на что мало кто из других национальных репортеров имел свободу (или хотел).

Смит, осознавая пробелы в своей области, указал мне на нескольких женщин и цветных людей, освещающих отрасль, чтобы убедиться, что они включены.

«Помимо этого, — сказал Смит, — я не уверен, что у меня есть глубокие мысли».

Но Смит недавно написал об Эндрю Салливане, эксперте, который на протяжении большей части двух десятилетий умер на холме расистской лженауки : Он считает, что у чернокожих просто интеллект ниже, чем у белых. Он также постоянно недобросовестно цитирует людей (часто чернокожих писателей) и искажает их сочинения. Я хотел узнать мысли Смита о белизне, поскольку это связано с его собственной работой.

Поэтому я спросил Смита о его произведении, «Я все еще читаю Эндрю Салливана. Но я не могу защитить его. В частности, я спросил о его кадре: написал бы он его по-другому, чтобы передать свой собственный фон и как он окрашивает его (нынешнее) восприятие Салливана?

«Я думаю, в этом и был смысл моего рассказа? Откуда я пришел и, в конечном счете, моя реакция на этот элемент», — сказал он.

Профиль Смита слишком приятный (он пишет: «благотворительный») и никогда не бывает достаточно откровенным. Если вам нужны чернокожие коллеги, работающие в СМИ, точка зрения Салливана, по крайней мере, в отношении интеллекта, находится за гранью легитимации, как это делает Смит. Имеет смысл, что Смит, как белый человек, мог бы более комфортно найти утешение в более ранних мнениях Салливана, но его самоанализ о своей собственной идентичности и то, как его идентичности явно сформировали его мнение о Салливане, не являются явными в статье. И нигде в статье Смит не называет Салливана тем, кто он есть: расистом, который отказывается уступать; кто прямо не упоминает свою критику чернокожих писателей о черных писателях , но вместо этого использует эвфемизмы.

Это важные вещи, чтобы сказать людям. Особенно, если вы обладаете широкими полномочиями в качестве медиакритика.

Эрик Уэмпл, который также является белым, критиковал кабельные новости для The Washington Post с тех пор, как Карр еще писал Media Equation. Он сказал, что также заметил однородность в сообщениях СМИ.

«Это то, что я заметил, и я думаю, что это проблематично, особенно в наше время, когда раса становится все более важной частью потребления новостей в нашей стране», — сказал Уэмпл.

«Я считаю, что чем больше разнообразия в рядах, тем лучше освещение. У всех нас есть слепые зоны».

Уэмпл сказал, что, по его мнению, есть как минимум две области, которые вызвали более заметную критику: Twitter и профсоюзы.

«Твиттеру приходится труднее всего, — сказал Уэмпл. «Все говорят, что Твиттер — это ужасно, ужасно, ужасно. Но для меня, я думаю, это очень важно, потому что, если вы не обращаете внимания на всю конкретную динамику и все конкретные углы, расу, пол, сексуальную ориентацию в своих историях, вы услышите об этом из Твиттера. Так что я думаю, что это очень полезно. Не всегда самая утешительная, но очень полезная платформа».

Уэмпл прав по обоим пунктам. Твиттер перевернул индустрию. За все плохое, что он приносит, черным и коричневым репортерам разрешено критиковать отрасль , в том числе когда они покидают его навсегда. Большая часть недавней расплаты в журналистике исходила не от штатных репортеров и критиков, сообщающих новости и привлекающих к ответственности учреждения, а от писателей и репортеров, которые рисковали своей карьерой, и других, которые выступали от их имени. Например, Тэмми Теклемариам, независимый писатель, специализирующийся на кулинарии и вине, использовал Twitter, чтобы вызвать Питера Михана , редактор отдела кулинарии Los Angeles Times, которого впоследствии уволили за оскорбительное поведение.

Профсоюзы также вновь выступили за справедливость в отделах новостей. Подстрекаемый исследование заработной платы 2018 года в Los Angeles Times Guild , которая показала, что компания недоплачивает женщинам и цветным людям, другие редакции по всей стране последовали ее примеру. Профсоюзы также поддерживают стремление внутренних групп к переменам (например, гильдия LAT, выступающая за солидарность с Группа черных гильдий LAT ).

Я спросил Уэмпла о том, как, по моему собственному мнению, многие журналистские материалы о расе или гендере изолированы от других.

«Я думаю, что это справедливая критика», — сказал он. «Другими словами, то, что белое (белое) и мужское в этой конкретной нише означает, что вы сознательно освещаете расу и пол, когда вы освещаете расу и пол, а когда вы освещаете что-то еще, вы откладываете это в сторону, вот что вы говорите. . Если я не ошибаюсь, я думаю, что это справедливая критика».

Репортеры и критики СМИ, особенно белые мужчины, должны понимать, что они тоже являются частью своего ритма, их идентичность неотделима от их жизненного опыта, их жизненный опыт неотделим от их критики и тона.

Но решение проблемы отсутствия разнообразия в этой области просто указать, если руководители СМИ готовы взять на себя ответственность: нанять более разнообразный штат репортеров и критиков, которые заботятся о власти и привилегиях, и позволить им управлять редакционными приоритетами.

Без существенных изменений моя собственная озабоченность по поводу будущего репортажей в СМИ отражена в том, что Уилли сказал мне, прежде чем мы закончили разговор. Из-за последних нескольких месяцев мы, возможно, наблюдали только кратковременный всплеск журналистских статей о расе, классе и поле. В 2021 году Уилли сказал, что обеспокоен тем, что это может исчезнуть.

«Появятся новые проблемы, о которых люди будут говорить», — сказал он. И эта штука с 'расплатой СМИ'? Я не знаю, сохранится ли этот актуальный интерес для редакторов в следующем году».

Эндрю Салливан написал Пойнтеру и сказал, что у него есть два возражения против этого эссе: во-первых, я пишу, что «он считает, что черные люди просто имеют более низкий интеллект, чем у белых», и во-вторых, что я пишу, что он «расист, который отказывается уступать. ”

В 1994 году Салливан, будучи редактором The New Republic, над возражение собственного персонала , опубликовал статью, в которой предполагалось, что чернокожие по своей сути может быть менее умным, чем белые люди и призвал к «мудрому этноцентризму». Он защищал право автора Чарльза Мюррея выдвигать этот аргумент, отрывок из книги Мюррея «Гаустическая кривая», в течение почти трех десятилетий.

Салливан сказал, что он не верит, что у черных меньше интеллекта, чем у белых. По его собственным словам, «дебаты» — это открытый вопрос. Он пишет Пойнтеру по электронной почте: «Считать, что дебаты о человеческом интеллекте следует транслировать, — это не то же самое, что поддерживать ту или иную сторону в таких дебатах. У меня нет квалификации, чтобы определить, что остается открытым вопросом».

Тем не менее, в 2018 году Салливан писал что «неизбежные естественные различия между расами и полами все еще могут существовать». Он прямо сказал, что не согласен с аргументом журналиста Эзры Кляйна о том, что мы должны сосредоточиться исключительно на истории расизма в США, чтобы объяснить результаты образования чернокожих американцев. Салливан продолжает: «Мой собственный блестящий вывод: групповые различия в IQ действительно объясняются как факторами окружающей среды, так и генетическими факторами, и мы еще не знаем, каков баланс».

я вряд ли первый человек, который утверждает, что его взгляды являются расистскими или что они использовались для оправдания превосходства белых , и я, вероятно, не буду последним.

Медиакритики, пишущие о влиянии Салливана на американскую журналистику, не должны стесняться четко формулировать его точку зрения. Его работа должна получить внимание и внимание, которых она заслуживает. И возможно, если бы поле выглядело немного по-другому, так бы и было.

«Гейб Шнайдер утверждает в этой статье, что я «считаю, что у чернокожих просто более низкий интеллект, чем у белых». Это неправда, и Шнайдер не может привести никаких доказательств в поддержку своего утверждения ни в своей оригинальной статье, ни в своей редакции. Для протокола: я не верю в это, никогда не верил и никогда не говорил и не писал ничего подобного. Это выдумка».

Эта статья была опубликована в сотрудничестве с Цель , которая публикует репортажи, комментарии от первого лица и репортажи о сообществах, которые журналисты в США обычно игнорируют.