В чем смысл процесса импичмента Дональда Трампа?

Лестер Холт и Чак Тодд из NBC News провели поучительную дискуссию о том, что нельзя предполагать исход этого монументального судебного процесса.

Капитолий находится за укрепленными баррикадами, когда во вторник в Сенате начинается второй судебный процесс по делу об импичменте бывшего президента Дональда Трампа. (AP Photo/Дж. Скотт Эпплуайт)

Процесс импичмента Дональду Дж. Трампу будет продолжен. Сенаторы США во вторник проголосовали за конституционность судебного процесса. Сегодня мы начинаем слышать аргументы и защиту по поводу того, спровоцировал ли Трамп толпу, которая ворвалась в Капитолий 6 января.

Но разве это важно?

Во вторник во время освещения процесса импичмента на канале NBC ведущий «NBC Nightly News» Лестер Холт задал хороший вопрос политическому директору NBC News Чаку Тодду. Холт спросил: Какой во всем этом смысл, если мы уже знаем, что Сенат вряд ли осудит Трампа?

Тодд сказал: «Ну, я понимаю, что если мы предположим, что нам известен результат, но я думаю, что с этим предположением нам нужно быть осторожным».

Тодд объяснил, что сенаторы, которые будут голосовать по этому вопросу, находились в Капитолии в день восстания.

«Мы не знаем, что будет с этими сенаторами», — сказал Тодд. «У них есть свои воспоминания о том, что произошло в тот день. А затем они увидят видео того, что, как они не осознавали, происходило одновременно, может быть, всего в 100 футах или 50 футах, которые просто пропустили их».

На самом деле, именно это и произошло. Судебный процесс во вторник начался с крайне тревожного видео, на котором повстанцы штурмуют Капитолий. Как выразилась Нора О’Доннелл из CBS News: «Этот суд проходит на месте преступления».

Корреспондент CBS News в Конгрессе Крис Ван Клив сказал: «Прошел месяц, и в некотором смысле память немного тускнеет. Когда вы снова увидите это в начале суда, это повлияет на сенаторов в той комнате, и я думаю, что это повлияет на многих из нас, которые были здесь в тот день, наблюдая, как все возвращается».

Вот почему Тодд считает, что то, что сенаторы-республиканцы проголосуют за оправдательный приговор Трампу, может быть не просто данком.

«Это все еще люди, — сказал Тодд. «Это не просто политические растения в горшках. Теперь они могут в конечном итоге проголосовать, как если бы они были растениями в горшках синего и красного цветов, и они просто голосуют за цвет своей команды. Но я не думаю, что мы должны прыгать прямо сейчас».

С другой стороны, после голосования во вторник, когда только шесть республиканцев проголосовали за конституционность судебного процесса, трудно представить себе сценарий, при котором достаточное количество республиканцев встанет на сторону демократов в осуждении Трампа.

Конгрессмен-республиканец Адам Кинзингер из Иллинойса в статье для The Washington Post призвал своих коллег-республиканцев осудить Трампа в статье под названием «Мои коллеги-республиканцы, осуждение Трампа необходимо для спасения Америки».

Кинзингер писал: «Но это не пустая трата времени. Это вопрос ответственности. Если Республиканская партия не займет позицию, хаос последних нескольких месяцев и последних четырех лет может быстро вернуться. Будущее нашей партии и нашей страны зависит от противостояния тому, что произошло, чтобы это не повторилось».

Он добавил: «Я твердо верю, что большинство американцев — республиканцев, демократов, независимых и так далее — отвергают безумие последних четырех лет. Но мы никогда не продвинемся вперед, игнорируя то, что произошло, или отказываясь привлекать к ответственности виновных. Это придаст смелости тем немногим, кто привел нас сюда, и обескуражит многих, кто знает, что Америка лучше этого. Это повысит вероятность того, что в ближайшие годы мы увидим больше гнева, насилия и хаоса».

Менеджер Палаты представителей по импичменту Джейми Раскин (демократ от штата Мэриленд) делает паузу, когда говорит во время судебного процесса по делу об импичменте бывшего президента Дональда Трампа. (Сенатское телевидение через AP)

Самым сильным и эмоциональным моментом во вторник во время судебного разбирательства по делу об импичменте было то, что сказал член палаты представителей Джейми Раскин (демократ, штат Мэриленд), который ведет дело об импичменте против Трампа. В своем вступительном заявлении он упомянул о разговоре с дочерью после событий 6 января.

Раскин сказал «Я сказал ей, как мне жаль. И я пообещал ей, что в следующий раз, когда она вернется со мной в Капитолий, такого больше не будет. И знаете, что она сказала? Она сказала: «Папа, я не хочу возвращаться в Капитолий».

При этом Раскин ненадолго сломался. Затем он добавил: «Из всех ужасных, жестоких вещей, которые я видел и слышал в тот день и с тех пор, это поразило меня сильнее всего. Это и наблюдение за тем, как кто-то использует американский флагшток с флагом, который все еще на нем, чтобы проткнуть и избить одного из наших полицейских — безжалостно, безжалостно. Его пытал шест с флагом, который он защищал ценой своей жизни. В тот день погибли люди».

Репортер NBC Кейси Хант сказала, когда Раскин рассказал свою историю: «В зале Сената царила полная тишина. Полная, мертвая тишина».

Брюс Кастор, адвокат бывшего президента Дональда Трампа, во вторник выступает на слушаниях по делу об импичменте. (Сенатское телевидение через AP)

У адвоката по импичменту Трампа Брюса Кастора явно был плохой день на работе. Даже в разгар своего вступительного заявления он был ошарашен в социальных сетях.

Журналист-ветеран Дэн Разер написал в Твиттере. , «Я видел больше ясности в грязной луже».

Об этом сообщил корреспондент CNN Омар Хименес. , «Я не юрист, но сейчас даже кошачий фильтр не спасет Брюса Кастора».

Даже протрамповские издания, такие как Newsmax, поставили под сомнение работу Кастора. Newsmax сделал что-то редкое: он прервал высказывания Кастора как раз для того, чтобы адвокат Алан Дершовиц, который был в первой команде защиты Трампа по импичменту, мог его разнести.

Дершовиц сказал , «Никаких аргументов. Я понятия не имею, что он делает. Я понятия не имею, почему он говорит то, что говорит!»

Далее он сказал: «Может быть, он принесет это домой, но сейчас мне кажется, что это неэффективная защита. Он может знать сенаторов лучше, чем я. Может быть, они хотят, чтобы их подмазали. Может быть, они хотят, чтобы им рассказали, какие они замечательные люди и откуда он знает двух сенаторов. Но, мальчик, это не тот аргумент, который я бы привел, должен тебе сказать.

Ведущий Newsmax Боб Селлерс почти комично сказал: «Он что, забывает, что это показывают по телевидению? Вы не просто играете с сенаторами. Ты играешь для многих людей в их гостиных».

Дональд Трамп не единственный, кого судят на этой неделе. Как и консервативные СМИ, судя по этому фрагменту Джованни Руссонелло из The New York Times.

Руссонелло пишет, что Трамп, который постоянно выдвигал необоснованные обвинения в том, что выборы были украдены у него, может столкнуться с последствиями за свою роль в разжигании толпы, ворвавшейся в Капитолий. Но, пишет он, «в конечном итоге это может оказать гораздо большее влияние на будущее американской политики, чем все, что происходит с г-ном Трампом как с личностью».

Трамп продвигал дезинформацию, и такие ресурсы, как Fox News, Newsmax и One America News, помогли ему усилить эту ложь. Но сейчас люди принимают меры. Например, компания Smartmatic, занимающаяся технологиями для выборов, подала иск на 2,7 миллиарда долларов о диффамации против Fox News Media и трех эфирных личностей. (Fox поддерживает свое освещение и подал ходатайство об отклонении иска.)

Марк Маккиннон, давний политический стратег и соведущий политического сериала Showtime «Цирк», сказал Руссонелло: «Самым большим последствием президентства Трампа стало использование дезинформации в качестве оружия и параллельный подрыв доверия к СМИ. К сожалению, потребовалась большая ложь о том, что выборы были мошенничеством, восстание в Капитолии и почти уничтожение нашей демократии, чтобы кто-то наконец начал действовать. Но, похоже, это работает. Нет ничего лучше, чем угрожать прибыли, чтобы привлечь желаемое внимание».

Во время судебного разбирательства по делу об импичменте у филиала CBS в Тампа-Бэй внизу экрана была бегущая строка. В нем говорилось: «Предупреждение… репортаж CBS News о процессе по делу об импичменте Трампа может содержать сцены насилия и нецензурную лексику».

Удивительно, когда ты действительно позволяешь этому погрузиться.

Каково это освещать QAnon — избитую, безосновательную теорию заговора, основанную на идее о том, что видные демократы и голливудские знаменитости — педофилы-каннибалы, поклоняющиеся сатане? В обязательном к прочтению произведении , Анджела Фу из Poynter беседует с некоторыми журналистами, освещающими QAnon, в том числе с Марианной Спринг из BBC, Джесселин Кук из HuffPost, Дони О'Салливан из CNN, Бренди Задрозны из NBC News, Э. Дж. Диксон из Rolling Stone, Уилл Соммер из Daily Beast, Мать Джонс Али Бреланд и Рэйчел Гринспен из Insider.

Спринг сказал Фу: «Онлайн-заговоры и дезинформация больше не являются маргинальной интернет-причудой, а чем-то, что имеет огромное влияние на реальную жизнь. Беспорядки на Капитолийском холме… очень ярко продемонстрировали, какой большой ущерб могут нанести эти заговоры в Интернете».

Первоначально некоторые репортеры, такие как О'Салливан, беспокоились, что освещение QAnon дает ему кислород, то есть привлекает внимание QAnon и, непреднамеренно, усиливает его сумасшедшие идеи. Но это изменилось.

Задрозный сказал Фу: «Именно когда теории заговора переходят из онлайна в реальную жизнь, мы как бы чувствуем, что нам нужно объяснить, кто эти люди, которых вы можете видеть по телевизору. Мы не хотим, чтобы люди видели материал в реальной жизни или по телевизору, а затем гуглили, когда об этом не было никакой ответственной журналистики».

Прочитать историю Фу за увлекательный взгляд на QAnon.

Квотербек «Тампа-Бэй Бакс» Том Брэди празднует победу в Суперкубке. (AP Photo/Грегори Булл)

После дневной задержки во вторник были опубликованы окончательные рейтинги Суперкубка и количество зрителей. Неудивительно, что количество просмотров упало.

По данным CBS, Суперкубок LV между Tampa Bay Bucs и Kansas City Chiefs собрал в среднем 96,4 миллиона зрителей на телевидении и в потоковом режиме. Это меньше прошлогоднего числа в 102 миллиона на Fox и стримингах, а также самого низкого уровня с 2007 года. Об этом сообщил корреспондент Sports Business Daily Джон Оранд. что количество зрителей, которые смотрели игру только на CBS, составило 91,62 миллиона человек.

Почему не удивительно, что количество просмотров упало? Начнем с того, что, несмотря на яркое противостояние двух звездных квотербеков — Тома Брэди из «Тампа-Бэй» и Патрика Махоумса из «Канзас-Сити», — игра не была такой уж соревновательной. «Бакс» лидировали в 15 очков к перерыву на пути к легкой победе со счетом 31-9. В итоге это стало вторым по величине выбросом за последние 18 лет. Это, вероятно, было самой большой причиной падения рейтингов.

Уранд, который знает рейтинги не хуже других, твитнул , «Трудно превратить эти рейтинги Суперкубка в позитивную историю». Тем не менее, Оуранд быстро заметил, что это все равно станет самой просматриваемой телепередачей 2021 года. Оуранд написал в Твиттере , «НФЛ остается самым мощным телевизионным продуктом в Америке».

• Президент Джо Байден примет участие в мероприятии CNN в Милуоки на следующей неделе. «Президентская ратуша CNN с Джо Байденом» выйдет в эфир 16 февраля в 20:00. Восточный. Он будет проходить в Pabst Theater на социально дистанцированном мероприятии, доступном только по приглашению. Андерсон Купер из CNN будет модератором. Ратуша будет транслироваться на CNN, CNN en Espanol, CNN International и различных потоковых сервисах CNN.
• The Atlantic запустил амбициозный и стоящий многолетний технический проект под названием 'Наследование.' The Atlantic описывает его как «проект об американской истории, жизни чернокожих и стойкости памяти». В него вошли работы Даниэль Аллен, Синтии Гринли, автора Джемеле Хилл, Анны Холмс, старшего редактора Ванн Р. Ньюкирк II, Джой Прист и штатного писателя Клинта Смита. Он также знаменует собой дебют драматурга, писателя и актрисы Анны Дивер Смит в The Atlantic.
• В первую неделю февраля Fox News выиграл битву кабельных новостей в прайм-тайм. С 8 до 11 вечера. Eastern, состав Fox News, состоящий из Такера Карлсона, Шона Хэннити и Лауры Ингрэм, собрал в среднем 2,35 миллиона зрителей. Это лучше, чем MSNBC (2,26 миллиона) и CNN (1,8 миллиона). Однако следует отметить, что шоу Рэйчел Мэддоу на канале MSNBC стало самым просматриваемым выпуском кабельных новостей вторую неделю подряд с 3,8 миллионами зрителей.
• Среди воскресных утренних сетевых новостных программ идет настоящая битва. Большинство из них производят отличные шоу, и публика их поглощает. «Встреча с прессой» на канале NBC лидировала на прошлой неделе с 3,87 миллионами зрителей, но «Эта неделя» на канале ABC привлекла 3,66 миллиона, а «Лицом к нации» — в среднем 3,47 миллиона. «Fox News Sunday» посмотрело 1,3 миллиона человек.
• Между тем, утренние шоу в будние дни продолжают показывать солидные цифры. «Доброе утро, Америка» на канале ABC лидировал на прошлой неделе с 3,57 миллионами зрителей, за ним следуют «Сегодня» на канале NBC (3,38 миллиона) и «CBS This Morning» (2,85 миллиона).

Журналист New York Times Джон Бранч — один из моих любимых спортивных обозревателей, и его статьи на открытом воздухе превосходны. В 2013 году он получил Пулитцеровскую премию в области художественного письма за рассказ из шести частей. «Снежный покров», о смертельной лавине в штате Вашингтон. Если вы не читали эту историю, сделайте это.

Я поднимаю эту тему, потому что в первую неделю февраля в Соединенных Штатах 14 человек погибли в результате схода лавин. Бранч быстро переворачивает эту историю: «Эксперты говорят, что ограничения Covid могут стать причиной гибели людей в лавинах».

• Мими Монтгомери из Washingtonian представляет Эбби Филлип из CNN с «Куда уходит Эбби Филлип?»
• Пишет для Vice, Беттина Макалинталь с «Американцы азиатского происхождения призывают союзников в ответ на волну насилия».
• Было ли что-то еще в репортере New York Times, уволившемся из-за использования расистских оскорблений? Эрик Вемпл из Washington Post с «Что случилось с репортером New York Times Доном Макнилом?»

Есть отзыв или совет? Напишите Тому Джонсу, старшему журналисту Poynter, по электронной почте.

• Подпишитесь на Alma Matters — новый информационный бюллетень Poynter для преподавателей журналистики колледжей.
• Время для новой работы ? Ваш будущий работодатель ищет вас на доске объявлений о вакансиях в СМИ — при поддержке Poynter and Editor & Publisher. Ищи сейчас .
• Сертификат Poynter ACES Advanced Editing (онлайн-семинар) — 12 февраля — 12 марта. Зарегистрироваться сейчас
• Углубленное редактирование ACES (онлайн-семинар) — 12 февраля — 12 марта. Зарегистрируйтесь сегодня.