Что записи Трампа могут рассказать нам об архивах новостей

Билли Буш и Стейси Лондон в программе Access Hollywood Live в Нью-Йорке 9 июня 2015 года. Фото: RW/MediaPunch/IPX.

То недавнее появление Взрывной клип «Доступ к Голливуду», который пролежал в хранилищах NBC более десяти лет, прежде чем нанести ущерб кампании Трампа, иллюстрирует ценность обеспечения возможности поиска и извлечения архивных материалов.

Маргарет Салливан из Washington Post недавно перечисленные несколько «уроков журналистики», которые репортеры могли бы извлечь из нынешней президентской кампании. Среди ее многочисленных выводов был такой: «Исследуйте архивы вашей собственной компании. Если вы найдете там что-то необычайно интересное, не останавливайтесь на этом в решающий момент национальной истории».

Если каждая телекомпания или продюсерская компания, которая КОГДА-ЛИБО звучала с микрофоном Трампа, сейчас не прочесывает архивы в поисках новых жемчужин, я был бы шокирован. #Козырные ленты

— Эллисон Червонак (@allithomas) 8 октября 2016 г.

Я уже писал о важности и ценности архивов для новостных организаций, как и многие другие, в том числе Джош Стернс , затем в Dodge Foundation, корпоративный архивист Associated Press Валери Комор и сотрудник программы Библиотеки Конгресса Эбби Поттер .

Но для многих новостных организаций легче сказать, чем сделать, архивировать материалы для быстрого поиска. В 2014 году исследование, опубликованное Институтом журналистики Дональда Рейнольдса при Школе журналистики штата Миссури. раскрытый что «27 процентов гибридных новостных организаций и 17 процентов предприятий, работающих только в Интернете, заявили, что столкнулись со значительной потерей новостного контента из-за технического сбоя».

Хранить цифровые архивы сложно по ряду технических и финансовых причин. Но у нас есть императив, чтобы сделать это, говорит Эдвард Маккейн библиотек Института Рейнольдса и Университета Миссури. Маккейн возглавляет программу архива цифровых новостей журналистики и много думает о проблемах, связанных с доступом и сохранением цифровых новостей. Я связался с ним, чтобы поговорить об архивах в этом избирательном цикле и о том, как редакции могут подготовиться к будущим избирательным циклам.

Поездка Дональда Трампа и Билли Буша на автобусе в 2005 году на съемочную площадку «Дней нашей жизни» полностью перевернула ход президентской кампании и, вероятно, станет одной из самых громких политических историй года. Но это также история об архивах и сохранении. Как вы видите ценность лент в этих терминах?

Самый большой взрыв, который я видел в социальных сетях за долгое время, был связан с архивными кадрами Билли Буша и аудиозаписи Дональда Трампа, и я думаю, что это действительно говорит о ценности сохранения вещей. Вы никогда не знаете, какова может быть стоимость предмета. Вы знаете, что Билли Буш и Дональд Трамп в то время не думали, что это что-то, что может быть снесено во время будущей президентской кампании. Кто бы знал? Но, как оказалось, эти несколько секунд могли переломить ход выборов.

Это указывает на то, что даже относительно небольшие, казалось бы, незначительные виды контента могут быть невероятно ценными и важными. Люди могут судить сами, но я бы сказал, что такого рода архивные материалы дают нам представление о характере кандидата.

И мы можем думать об этих лентах с точки зрения других, казалось бы, обыденных вещей, которые записываются постоянно. Это то, о чем мы не думаем потом, но это может быть важно. Что было сказано на заседании горсовета? Какие обещания были даны, когда мы передавали залог на установку очистки сточных вод? Что было сказано публике? Каково было понимание в то время?

Эти мирские вещи могут стать важными в долгосрочной перспективе. Думаю, это одно из качеств, которое журналисты могут использовать, чтобы выделиться, если у нас есть архивы. Мы можем сказать: «Мы не просто берем чужой материал и пишем об этом в блоге. Мы фотографировали, брали интервью у людей и сохранили эти кадры, потому что считаем, что для наших сообществ и нашей страны важно, чтобы мы были точно информированы по этой теме».

Сейчас многое из того, что новостные организации записывают и записывают на пленку, является цифровым, поэтому, скорее всего, кассеты не лежат на полке. Они где-то на жестком диске. Каким вы видите текущее состояние дел в отрасли?

Новостные организации делают всевозможные вещи с существующим контентом. Поскольку мы перешли в эпоху цифровых технологий, я знаю несколько случаев, когда контент, созданный для цифровой стороны, для онлайна или социальных сетей — этот материал просто выбрасывался. Сохранение этого материала просто брошено на волю случая, и здесь есть два вопроса: во-первых, выживет ли он или нет, а во-вторых, сможет ли кто-нибудь его найти. С инструментами так просто создавать контент, что у нас его просто избыток, а беспорядка так много, что трудно найти ценный материал, когда он вам нужен.

Я понимаю, что некоторые отделы новостей очень хорошо справляются с сохранением своего контента, но это более крупные отделы новостей с ресурсами, позволяющими иметь в штате библиотекарей и архивариусов. Если у них нет этих ресурсов, что они могут сделать?

Прежде всего, я думаю, им нужно попытаться включить архивирование в процесс, поскольку материал создается, потому что это лучшее время и место для добавления информации, полезной для поиска. Вы хотите, по крайней мере, дать ключевое слово своим заметкам, своим фотографиям — чтобы добавить архивную ценность.

И это не всегда легко, но в Школе журналистики штата Миссури я работаю с отделом фотожурналистики, чтобы научить молодых журналистов мыслить как библиотекарь.

Мы говорим им: «Недостаточно сказать: «Это фотография заседания городского совета». Это может быть полезно, но может не привести вас к тому, что вам нужно в будущем. Итак, если это фотография мэра, как его зовут? Такое использование ключевых слов не обязательно естественно для журналистов. Я думаю, что информатика и журналистика во многом пересекаются, но идея того, как мы можем повторно использовать этот контент, не является чем-то, на чем мы ежедневно фокусируемся. Я думаю, что мы можем извлечь из этого пользу, потому что тогда информацию будет легче извлекать. Я думаю, что общественность, безусловно, может получить пользу.

Наиболее архивный материал я вижу сейчас в некрологах или в рассказах о юбилейных событиях. Мне интересно, что могли бы сделать отделы новостей, чтобы добавить больше архивных материалов в повседневные истории.

Сначала им нужно начать с технологии, которую они используют для создания и извлечения историй, которые они создают. CMS, которые мы создали для продвижения контента, не очень хорошо помогают нам сохранить этот материал для будущего использования. Вы можете создавать резервные копии где-то, но в долгосрочной перспективе это не спасет их и не обязательно облегчит их извлечение.

Скорее всего, форматы изменятся, и другие части системы изменятся. Это означает, что довольно быстро вы не сможете получить доступ к этим вещам. Чтобы извлечь истории для использования, необходимо рассмотреть целую цепочку событий. Возможно, это роль системы другого типа, но для того, чтобы это произошло, спрос должен исходить в первую очередь от журналистов, которые видят ценность использования архивов.

Я думаю, что им также нужно преподносить свои архивы как ценность для своих читателей. Они культивировали свой архив. И поэтому они авторитеты, они эксперты. Они стреляют не просто от бедра, что сегодня происходит во многих случаях.

Чтобы помочь людям быть хорошими потребителями информации, в историях, содержащих архивные материалы, может быть даже что-то, что говорит: «Мы вытащили это из наших архивов с некоторыми затратами и усилиями», и поэтому вы должны придавать более высокую ценность контенту, который был тщательно исследованы, проверены, собраны и т. д. Я думаю, что потребители новостей прямо сейчас — они на самом деле не ориентируются в этом направлении, чтобы понять ценность архивов и почему они могут быть полезны.

Это упущенная возможность. Если вы покупаете продукт, скажем, кофейные зерна, вы можете спросить себя: «В чем разница между этим кофе и этим кофе?» Это может быть источник, это может быть рабочая сила, это может быть использование пестицидов. Как продюсеры новостей, не похоже, что мы объясняем аудитории разницу между нашей смесью и чьей-то еще смесью.

Относительно легко архивировать бумагу, но намного сложнее архивировать журналистские приложения, основанные на данных. Не могли бы вы немного рассказать о том, что журналисты могут думать об архивировании своих приложений для работы с данными?

У нас есть люди, которым это интересно, например Бен Уэлш в LATimes и Скотт Кляйн в ProPublica и Мередит Бруссард а также Кэтрин Босс в Нью-Йоркском университете.

Мы создали рабочую группу здесь, в Уклонение от дыры в памяти людей, которые стремятся найти практичный способ сохранить новостные приложения. Новостные приложения сложны, потому что они создаются на заказ. Таким образом, отделы новостей могут использовать этот инструмент здесь и смешивать его с чем-то еще там и связывать его вместе с Python, а затем есть база данных, которая может быть постоянной и меняющейся. Они очень трудны. Я не думаю, что у нас есть хорошие ответы на вопрос, как это сделать. Я думаю, мы пытаемся понять это. Я очень рад, что позже на этой неделе люди соберутся вместе в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе для Уклонение от дыры в памяти: спасение онлайн-новостей чтобы больше говорить об этом.

Как фрилансеры и небольшие редакции могут думать об архивировании?

Это верно для всех: по крайней мере, архивируйте свои собственные вещи. Я не думаю, что мы, журналисты, можем полагаться на корпоративную структуру, существующую парадигму, чтобы сохранить наши материалы.

Эти истории — наши дети, это наши творения. Нам нужно найти способы сохранить их в безопасности. Единственное, что люди могут сделать, это просто сохранить копию. Я начинаю думать, что на практическом уровне такие места, как Dropbox или неограниченные сервисы резервного копирования, где вы платите 80 долларов в год, и которые высасывают все, над чем вы работаете, — это довольно хорошая сделка.

Вы хотите сохранить эти вещи в формате, который все еще будет открыт в будущем. Я работал с библиотекарем журналистики из Миссури по имени Дороти Карнер научить этому студентов. Мы называем его Управление архивом журналистики или JAM . Мы посещаем все вводные занятия по журналистике в Mizzou и проводим их через жизненный цикл цифрового хранения — создание, маркировку и хранение — а затем даем им советы, как это сделать.

Возвращаясь на секунду к выборам, я хотел бы узнать, не могли бы вы немного рассказать о важности архивной информации для наших демократических процессов.

Как мы видели на выборах, наличие точного источника информации о том, что люди говорили и когда они это говорили, и, возможно, о том, что они делали, действительно ценно. Это помогает нам принимать лучшие решения. Это говорит нам: какими они были 20 лет, 30 лет назад? Каков был их процесс принятия решения? Что они делали со своим временем, как они вкладывали свою энергию и всю свою жизнь? Я думаю, это действительно важно, когда вы думаете о том, за кого вы собираетесь голосовать, какие обещания они дают, какую страну мы хотим иметь.

Мы можем серьезно взглянуть на их слово, что в наши дни трудно. Я думаю, что это зависит от нас как потребителей информации — как мы решим, за кого голосовать, если мы не знаем, что такое правда? Так что мы либо говорим что-то и имеем в виду, либо нет, и это говорит нам что-то о человеке.

И архивы действительно помогают в этом. Что меня пугает, так это то, что в Интернете уже есть участки, где мы теряем доступ к этому контенту по той или иной причине. Технологические системы предназначены не для хранения информации в течение длительного периода времени, а только для ее передачи. В старые времена вы могли хранить бумаги в прохладном, сухом и темном месте, и они долго хранились. Дни доброкачественного пренебрежения закончились. Если вы хотите, чтобы что-то цифровое выжило, вы должны заботиться об этом вечно.

Основываясь на том факте, что сейчас мы все записываем все и везде, я могу себе представить, что через четыре или пять избирательных циклов неожиданная запись может прийти от отдельного человека, а не от новостной организации. Если люди хотят сохранить свои собственные видео, что вы предлагаете?

По крайней мере, убедитесь, что большинство вещей помечены. Некоторые вещи на вашем телефоне будут помечены датой и геолокацией. Но вопрос, над которым нужно подумать, заключается в следующем: что вы собираетесь искать в будущем?

Если вы фотографируете выборы, были ли это кандидаты от Демократической партии? Республиканцы? Как ты собираешься это искать? Почему это было важно? Если у вас есть даты, имена и место — эти части вы можете триангулировать. Мы становимся лучше, но нет алгоритмов, которые могли бы перейти к фото или видео и сказать вам, почему это важно. Так что вам нужно сделать заметку для себя на будущее. Как я это найду?

Это как те фотографии вашей семьи — старые фотографии — на которых никто ничего не писал. Было бы здорово, если бы они были? Это фото может быть чьим-то днем ​​рождения. Но мы не знаем, какой день рождения. Где это было взято? Есть все эти потенциальные загадки, которые можно разрешить и передать их значение будущим поколениям с минимальными дополнительными усилиями.