Узнайте совместимость по знаку зодиака
Когда журналист идет на войну
Архив
К Джордж Эспер
Специально для Poynter.org
Фото Тран Ха.
Война во Вьетнаме подтолкнула меня далеко за пределы того, куда, как мне кажется, я должен был идти. Люди не могут поверить, что репортер из маленького городка пробыл во Вьетнаме 10 лет. Почему, спрашивают. Сам я никогда не знал ответа. Азарт, приключения, каждый день быть на первой странице, самостоятельность, отсутствие рутины, товарищество и членство в эксклюзивном клубе боевых корреспондентов. Все эти вещи. Но то, что по-настоящему двигало мной, я обнаружил в словах молодой армейской медсестры, которая сразу после школы отправилась навстречу опасности, в джунгли и муссоны Вьетнама, чтобы утешить тяжелораненых, которые умирали у нее на руках. «Я никогда в жизни не чувствовала себя более стоящей», — сказала она мне.
Фотографии и мемориальные доски на стенах новостных бюро по всей стране рассказывают о завоеванных почестях и принесенных жертвах, а также о потерях, которые наша профессия заплатила талантами и друзьями, чтобы освещать войны во Вьетнаме и других войнах. За 14 лет войны во Вьетнаме было убито 63 журналиста и журналистки. Еще несколько десятков были ранены. Репортеры и фотографы получили во Вьетнаме дюжину Пулитцеровских премий и множество других наград. Война в Персидском заливе была короткой войной с применением высоких технологий. Поскольку наземная война длилась всего 100 часов, к счастью, не было убитых журналистов. Но в новой войне с терроризмом уже погибли восемь журналистов по сравнению с одним американским военным, убитым вражеским огнем. Новую войну в Афганистане освещать опаснее, чем любую другую войну.
Вьетнам был открытой войной — никаких ограничений для СМИ. Это была самая доступная война в нашей истории. Будь у тебя выносливость и мужество, ты мог бы отправиться куда угодно и еще в несколько мест. Так и сделали — сампаном, пешком, на машине, на вертолете, на самолете. Я помню, как путешествовал автостопом из северных зон боевых действий на юг в Сайгон, чтобы отправить свои истории и фотографии миру. Не было, конечно, ни регулярного транспорта, ни телефонов. Я бегал взад-вперед по взлетно-посадочной полосе, махал пилотам и кричал: «Вы не могли бы подбросить меня до Сайгона?» Во время первой из нескольких таких поездок я обнаружил, что скрючился в ковшеобразном сиденье, истощенный и измученный, когда большой грузовой корабль взлетел посреди ночи. В грузовом отсеке С-130 со мной, отдельно от кабины, находились десятки других американцев. Но я был единственным живым. Все остальные были завернуты в зеленые пластиковые мешки для трупов, убитые в джунглях за полмира от дома. Пока самолет мчался сквозь ночь, я пытался сохранить рассудок, работая над своими заметками. Но каким-то образом я стал поминкой в одиночестве, когда поймал себя на мысли о том, какая боль на всю жизнь будет нанесена, когда семьи этих жертв ответят на ужасный стук в дверь. Самое жесткое интервью, которое я когда-либо брал за 50 лет репортажей, было во время падения Сайгона в 1975 году, чему я был свидетелем. Когда я брал интервью у южновьетнамского полицейского во время капитуляции страны, он выхватил свой пистолет в кобуре. Я замер, думая, что он собирается застрелить меня из-за обиды южновьетнамцев на американцев за то, что они бросили их. Вместо этого он приставил оружие к своей голове, нажал на курок и упал замертво у моих ног.
Военные обвинили средства массовой информации в проигрыше войны во Вьетнаме, поэтому они были полны решимости не допустить нас к будущим войнам, о чем свидетельствуют война в Персидском заливе и Афганистан. В то время как американские войска одержали блестящую победу в войне в Персидском заливе, отчеты о многих их героических подвигах были сметены песчаными бурями системы военного объединения. За два дня до окончания войны с Ираком, в ночь на понедельник, 25 февраля 1991 года, ракета «Скад» разорвала металлический склад, переоборудованный в американские казармы. Под обломками были погребены тела 28 американских мужчин и женщин, что стало самым страшным нападением на американцев за всю войну. Но никто не видел в картинках ужасы военных смертей и не читал в словах страх и тоску тех, кто выжил, тех, кто собрал из обломков смерти вещи своих павших друзей и упаковал их в свои вещмешки. Маленькие американские флаги, которыми они размахивали по прибытии в Саудовскую Аравию, были заправлены в верх некоторых сумок, которые должны были сопровождать их в последний путь домой.
Сейчас, спустя более 10 лет, мы видим то же самое в войне в Афганистане. Репортерам и фотографам недавно было отказано в доступе на базу морской пехоты на юге Афганистана после того, как американские солдаты были убиты и ранены 5 декабря в результате ошибочной бомбардировки США. В другом случае трое фотожурналистов были задержаны боевиками афганских племен под дулом пистолета, а американские силы специального назначения наблюдали за ними. Их избили, а диски с цифровыми фотографиями забрали соплеменники. Во время войны в Персидском заливе тех предприимчивых журналистов, которые осмеливались выходить в одиночку за пределы официальной системы пула, иногда задерживали и вносили в «расстрельный список» тех, чьи визы не должны были продлеваться саудовским правительством.
Из-за атак на Всемирный торговый центр и Пентагон, в результате которых погибли тысячи мирных жителей, американцы ответили волной патриотизма, невиданной со времен Второй мировой войны. Были дебаты о роли журналистов в войне: вы прежде всего американец или журналист? Есть опасения по поводу влияния войны на свободу слова и гражданские свободы.
Джейн Киртли, профессор этики СМИ и права в Школе журналистики Миннесотского университета, говорит, что с 11 сентября «национальная безопасность» стала крылатой фразой, оправдывающей беспрецедентную секретность в федеральной исполнительной власти, независимо от того, имеет ли она что-либо. иметь отношение к проведению успешных военных операций или предотвращению терактов. Она пишет в The American Journalism Review, что, несмотря на то, что на словах он поддерживает идеалы информированности граждан и подотчетности правительства, подход генерального прокурора Джона Эшкрофта к Закону о свободе информации гарантирует, что и то, и другое будет значительно сокращено во имя «защиты нашей национальной безопасности». ».
Общество профессиональных журналистов среди прочих взяло на себя ведущую роль в борьбе с ограничениями в отношении журналистов. Эл Кросс, президент SPJ и политический обозреватель Courier-Journal в Луисвилле, штат Кентукки, говорит, что среди журналистов нет единого мнения о том, как мы должны выполнять свою работу в войне, которую никто раньше не видел, в которой можно передавать информацию. Мгновенно по всему земному шару американская родина находится под угрозой, и многие правила, журналистские и правительственные, придумываются по ходу дела. Кросс пишет: «Отдельные журналисты и новостные агентства сами решают, насколько сильно настаивать на информации и как далеко зайти в публикации этой информации. Лидеры SPJ считают, что наша работа — защищать индивидуальные и коллективные права всех журналистов, робких или смелых, на осуществление их свобод, закрепленных в Первой поправке».
Обозреватель синдицированных СМИ Норман Соломон недавно заявил в C-Span’s Washington Review, что пресса действует скорее как четвертая ветвь власти, чем как четвертая власть, и упустила из виду свою обязанность говорить людям то, что они, возможно, не хотят слышать. Соломон назвал флаги, которые некоторые дикторы носили на лацканах, «совершенно неуместными». Он сказал: «Это не та страна, на которую мы можем смотреть через очки, окрашенные в красный, белый и синий цвета. Нам не нужно, чтобы наши журналисты размахивали флагами. Нам нужно, чтобы наши журналисты выступали не от имени правительства США, а чтобы говорили о важной миссии журналистов в... . . дайте нам факты, дайте нам информацию».
Обозреватель Мишель Малкин придерживается другого мнения. Недавно она написала: «Реакция СМИ на публичные проявления патриотизма многое говорит об истинном облике современной американской журналистики. . . Это те храбрые мужчины и женщины в военной форме, которые оставят свои семьи, свою безопасность и свой образ жизни, чтобы защитить всех нас. Что плохого в том, чтобы показать небольшой знак солидарности и признательности».
Тед Коппел, управляющий редактор и ведущий программы Nightline на канале ABC, говорит, что наша работа, наша функция как американцев заключается в том, чтобы создавать ощущение контекста в наших репортажах, давать людям как можно больше ощущения того, как это происходит, почему это происходит. что что-то происходит; вписать его в рамку настолько, насколько это возможно. Выступая в Брукингском институте/Гарвардском форуме на тему «Роль прессы» в Вашингтоне в октябре, Коппел продолжил: а затем сказать все, что сказал любой член правительства США, останется без комментариев; и все, что будет сказано кем-то из врагов, немедленно будет пропущено через мясорубку анализа».
Питер Арнетт, давний друг и коллега, освещавший Вьетнам и войну в Персидском заливе, а также лучший военный корреспондент в журналистике, был в Нью-Йорке утром 11 сентября. Он говорит, что лично он возмущен происходящим. Арнетт сказал аудитории: «Я сторонник того, что делает правительство США. С другой стороны, я оставляю за собой право спросить, почему нападение на Кабул не было начато две недели назад. Я чувствую себя вправе сомневаться в тактике. Я не думаю, что это непатриотично, и не думаю, что мои глубокие чувства по поводу того, что произошло, повлияют на мою оценку как журналиста. Возможно, это связано с 40-летней журналистской работой во многих неоднозначных местах».
Ричард Харвуд, писавший несколько лет назад в «Вашингтон пост», говорит, что даже во время войны репортер обязан соблюдать дисциплину отстраненности и нейтралитета. Он говорит, что если они считают себя агентами американского правительства, проводниками американской политики, они перестают быть журналистами и вместо этого становятся пропагандистами. Сколько раз во Вьетнаме мы слышали, как генералы и адмиралы увещевали нас: «Почему не ты не попадаешь в команду» или «в любом случае, на чьей ты стороне».
Итак, дорогие друзья и коллеги, какова роль журналистов на войне? Эта мысль вызывает в легенде AP несколько воспоминаний. После боя за звание чемпиона мира в супертяжелом весе между Джеком Демпси и Джином Танни в другое время спортивный обозреватель Associated Press, освещавший бой, не знал, с чего начать и что сказать. Почувствовав проблему, более опытный писатель, легендарный Деймон Раньон, повернулся к нему и сказал слова ободрения: «Просто расскажи им, что случилось, малыш». Паника исчезла, и слова покатились. Как начинающий сотрудник AP более 40 лет назад, мне часто напоминали о трех правилах AP: точность, точность и точность.
Как заметил мой старый друг-редактор Билл Кеттер, журналистика — самая гуманная из профессий, потому что она неточна. В отличие от инженеров, мы не можем обращаться к математическим уравнениям для правильного или неправильного ответа. В отличие от юристов, мы не можем ссылаться на пыльные тома, диктующие прецеденты. Успех журналистики при нашей системе зависит от характера и суждения отдельных репортеров и редакторов относительно их приверженности совести газеты.
Мир слишком часто слышит и видит только бойкие запрограммированные версии военных операций горячих брифингов, которым не хватает личной трагедии войны и сострадания к военным, гражданским лицам и другим жертвам с обеих сторон. На пресс-конференциях генералы и адмиралы обычно председательствуют на брифингах без новостей, демонстрируют видеоролики о бомбардировках из прицела или проводят презентации в Power Point с причудливой графикой. Помните: ничто не может сравниться с тем, что вы находитесь там сами. Когда пал Сайгон, я был свидетелем истории. Мои глаза и уши послужили мне лучше, чем любой военный брифинг, когда я стал свидетелем панорамы человеческих эмоций, разворачивающихся в страхе, унижении, гневе, панике во время последней хаотичной эвакуации посольства США.
Никакие высокие технологии никогда не смогут сравниться с полномасштабной точкой зрения репортера или фотографа, потому что их глаза и уши связаны с мозгом и сердцем.
Джордж Эспер был боевым корреспондентом Associated Press и освещал войны во Вьетнаме и Персидском заливе. Теперь, приглашенный профессор журналистики газеты Огден в Школе журналистики им. П.И. Рида, он читает курс в Университете Западной Вирджинии о роли журналиста на войне. Приведенная выше статья основана на речи, которую он произнес в Салеме, штат Орегон, 17 января на первом собрании Ассоциации руководителей газет Ассошиэйтед Пресс штата Орегон. С ним можно связаться по адресу: Джордж.Эспер@Mail.WVU.Edu