Кому принадлежит селфи Эллен ДеДженерес на «Оскаре»?

Когда Эллен ДеДженерес предоставила Associated Press лицензию на использование ныне известного селфи с «Оскара», в сообществе Twitter разгорелись дебаты. Зачем AP понадобилась лицензия на изображение, которое было ретвитнуто рекордное количество раз — 3 миллиона?

Причина в том, что юридическое право собственности на фотографию в Твиттере не определено.

Кому принадлежат авторские права на это изображение?

Фактически, Брэдли Купер имеет веские основания утверждать, что он является правообладателем. Как правило, авторские права на изображение принадлежат фотографу. Однако ДеДженерес может возразить, что, поскольку она загрузила изображение в Twitter, она является владельцем авторских прав. Было бы интересно посмотреть, что произойдет в гипотетическом деле Купер против ДеДженереса.

Кому принадлежат авторские права на контент в социальных сетях?

Это зависит от социальных сетей — в частности, от Условий обслуживания сети, с которыми все пользователи должны согласиться, когда они регистрируются для использования сайта.

Твиттер Условия использования четко заявляют, что пользователи Твиттера владеют авторскими правами на контент, который они создают:

«Вы сохраняете свои права на любой Контент, который вы отправляете, публикуете или отображаете в Сервисах или через них».

Пользователи Твиттера разрешают Твиттеру (и его авторизованным партнерам) использовать контент, который они создают на платформе Твиттера, что распространяется на контент, которым обмениваются через API Твиттера. Это не означает, что вы предоставляете Твиттеру лицензию на широкое использование вашего контента. TOS предусматривает определенные параметры и подтверждает, что пользователи владеют своим собственным контентом, заявляя:

«Но то, что принадлежит вам, принадлежит вам — вы владеете своим Контентом (и ваши фотографии являются частью этого Контента)».

Нужно ли новостным организациям разрешение на использование контента социальных сетей?

По прошлогоднему делу Агентство Франс-Пресс c. сморчок , ответ да. Фотограф Дэниел Морел сделал несколько первых снимков землетрясения на Гаити в 2010 году и разместил их на TwitPic. Пользователь Twitter разместил изображения как свои собственные, и эти изображения оказались на первых страницах публикаций по всему миру. Федеральный судья присудил фотографу 1,22 миллиона долларов за нарушение авторских прав.

Правило, которое мы извлекли из этого случая, заключается в том, что когда вы берете контент из социальных сетей с его родной платформы, вы должны запрашивать разрешение у создателя контента.

Но это было публично!

От AFP против Мореля , мы также узнали, что фотограф не отказывается от своих авторских прав на изображение, публикуя его публично в социальных сетях.

Несмотря на то, что селфи является самым ретвитимым изображением в истории Twitter, ДеДженерес, как создатель контента, вероятно, по-прежнему владеет авторскими правами на изображение. Я говорю «вероятно», потому что Купер, как реальный фотограф, может утверждать, что он имеет право на авторские права на изображение, поскольку он был создателем оригинального контента.

Что насчет телефона, которым она пользовалась?

Некоторые спорили, был ли телефон, на который она (точнее, Брэдли Купер) запечатлела рекордное селфи был самсунг или айфон. Очевидно, пока ДеДженерес носила спонсируемый Samsung на сцене, она использовала свой iPhone за кулисами. а также как сообщается, потеряла свой iPhone , с селфи на нем.

Если бы она сделала снимок на самсунг, что могло иметь место, поскольку Samsung продвигал селфи , у нее могло быть соглашение с Samsung о том, кому принадлежат авторские права на изображения.

Однако без соглашения телефон, который она использовала, скорее всего, мало повлияет на авторские права, поскольку авторские права принадлежат первоначальному создателю.

Что может произойти, если я буду использовать контент, который найду в Интернете?

Если вы делитесь контентом на его исходной платформе (например, ретвитите изображение в Твиттере), то вы попадаете в рамки использования. Twitter предоставляет инструменты, позволяющие размещать твиты на вашем сайте, что также является законным. Ситуация становится немного более рискованной, когда вы извлекаете контент из его естественной среды (например, делаете снимок экрана или загружаете изображение, найденное в Twitter, для использования на своем веб-сайте).

Очевидно, вы можете попытаться использовать добросовестное использование в качестве защиты, если первоначальный создатель подаст на вас в суд за авторские права. Однако, если добросовестное использование не является жизнеспособной защитой, последствия могут быть серьезными. Умышленное нарушение авторских прав может привести к убыткам в размере от 30 000 до 150 000 долларов США за каждое нарушение. Представьте, какой ущерб будет нанесен, если изображение будет использовано незаконно.

Теперь, когда каждый является издателем, мы все обязаны понимать основы авторского права. И, учитывая распространение сайтов социальных сетей и их часто меняющиеся TOS, мы все должны знать об основных правилах для сайтов, которые мы используем, когда нажимаем на это маленькое поле.

Сопутствующее обучение: Соцсети и закон