Почему «быть прозрачным» заменило «действовать независимо» в качестве руководящего принципа журналистики

Всякий раз, когда люди обсуждают, как меняется журналистика, одним из самых распространенных вопросов является: «Кто сегодня журналист, а кто нет?»

Это неправильный вопрос.

В эпоху, когда издательское дело превратилось из индустрии в кнопку, как выразился теоретик Клэй Ширки, любой может совершить журналистский поступок при определенных обстоятельствах.

Более уместный вопрос, таким образом, состоит в том, что представляет собой акт журналистики.

Билл Ковач и я вместе рассматривали этот вопрос в нескольких наших книгах, в частности « Элементы журналистики (весной следующего года выйдет основательно новое издание). Теперь Келли Макбрайд из Poynter и я вместе с дюжиной других мыслителей подняли этот вопрос в новой книге под названием « Новая этика журналистики: принципы XXI века ».

В работе явно предпринята попытка обновить набор этических принципов «Руководящие принципы для журналистов», разработанный Институтом Пойнтера в 1990-х годах под руководством Боба Стила.

Эти принципы были построены вокруг трех концепций о том, что должны делать те, кто хочет производить этические журналистские акты:

• Ищите правду и сообщайте о ней как можно полнее
• Действовать независимо
• Минимизируйте вред

Пока мы работали с нашими соавторами, слушали других и наблюдали за современными обстоятельствами, первая концепция — искать истину и сообщать о ней как можно полнее — оставалась основной.

А вот второй принцип — действовать самостоятельно — оказался проблематичным. Журналистика больше не является прерогативой однородной группы, которую когда-то называли «рабочей прессой», чье финансирование создается для производства журналистики ради нее самой. В 21 веке журналистика может исходить от аналитических центров и корпораций, от групп по защите интересов и страстных защитников, от случайных свидетелей и любопытных новичков и многих других.

Часть этой работы является пропагандой, которую не следует называть журналистикой, даже если она пытается подражать голосу и тенору журналистской работы. Некоторые из них полностью соответствуют лучшим традициям журналистики.

Некоторые работы также объединяют отношения репортера-источника, иногда по политическим причинам. Эдвард Сноуден — не просто информатор, предоставляющий документы; он устанавливает условия помолвки. Его контакт в The Guardian, Гленн Гринвальд, политический активист и блоггер, который работает в сотрудничестве с превосходной новостной организацией The Guardian.

Как мы с Макбрайдом отмечаем в книге: «Концепция журналистов как явно независимых от тех, кого они освещают, будет более сложной, потому что открытость информационной системы для всех означает, что те, кто делает новости, также будут их освещать».

Таким образом, самое заметное изменение в наших новых руководящих принципах заключается в том, что второе всеобъемлющее понятие «действовать независимо» было заменено новым: «быть прозрачным». (Прозрачность также является одной из основных идей, которые прослеживаются в «Элементах журналистики» с момента его первой публикации в 2001 году как повторение и переопределение первоначального намерения, лежащего в основе объективности.)

Макбрайд и я предлагаем три подзаголовка, которые предлагают более подробную информацию. Первый — «показать, как делалась репортаж и почему люди должны ему верить». Во многом это касается техники. Кто ваши источники? Каковы ваши доказательства? Открой то, что ты не можешь знать. Сделайте интеллектуальную честность своим проводником.

Второй подзаголовок под прозрачностью предполагает большее бремя. Это требует, чтобы вы четко сформулировали свой журналистский подход, в том числе «стремитесь ли вы к независимости или подходите к информации с политической или философской точки зрения». Другими словами, признайте свои намерения и будьте честны в отношении того, как это может повлиять на то, что вы сообщаете и как.

Этот уровень прозрачности менее заметен, но столь же важен, как и рассказ о том, как вы собрали новости. Признание своего отношения к информации является важным шагом в установлении того, почему люди должны верить вам. Без него они должны вызывать подозрения.

Несмотря на то, что любой может опубликовать, это не означает, что то, что говорят все, будет вызывать у людей доверие. Несмотря на снижение доверия населения к средствам массовой информации, аудитория признает журналистику чем-то отличным от пропаганды. Цель журналистики — вызвать общественное внимание и обсуждение. Целью пропаганды является убеждение в определенном политическом исходе.

Даже если журналистское произведение финансируется правозащитной группой, желающей продвигать проблему, от активизма ее отличает не только верность точности и полноте, но и то, признаются ли авторы в мотивах и позволяют ли другим точкам зрения иметь свое мнение. лучше сказать.

Таким образом, прозрачность подтолкнет издателей информации к использованию лучших практик, а также к самому важному виду независимости — интеллектуальной независимости. Действительно, если работа исходит от адвокатов, подозрение, естественно, будет выше, и доказательство честности должно быть еще более полным. (В новом издании «Элементов журналистики» в том же духе независимость от фракции остается одним из основных интеллектуальных принципов.)

Это понятие независимости как интеллектуальной концепции, а не коммерческой, углубляет то, что означает независимость в журналистском контексте. В эпоху строго независимой прессы интеллектуально неряшливые и интеллектуально нечестные репортеры облекли бы предвзятые репортажи в одежду нейтрального изложения. В эпоху прозрачности это сделать будет сложнее. Журналистская добросовестность должна проявляться в работе, а не в издательстве.

Иными словами, в правильном понимании журналистская независимость никуда не делась. Он углубился и приобрел резонанс.

Третий руководящий принцип в книге также является новым, хотя, как и прозрачность, он действительно расширяет и углубляет концепцию, которую заменил. «Минимизация вреда» превратилась в «вовлечение сообщества в качестве цели, а не средства». Эта приверженность согражданам также обогащает понятие, которое она заменила.

Избегать вреда должны не только журналисты. Они должны активно создавать журналистику, чтобы помочь своим последователям понять и вовлечь граждан. Короче говоря, журналистика должна быть точной, прозрачной и служить гражданам, а не просто использовать их в коммерческих целях.

Иными словами, в наш новый цифровой век журналистика — это акт наблюдения от имени сограждан. Кто это практикует и как они это практикуют, меняется. И оба эти утверждения могли быть сказаны и в предыдущем столетии.

Том Розенстил, исполнительный директор Американского института прессы, писатель, журналист, исследователь средств массовой информации и член Национального консультативного совета Пойнтера. Вы можете следить за ним в Твиттере на tbr1.

«Новая этика журналистики: принципы XXI века» уже доступна. Книга представляет собой сборник эссе и тематических исследований под редакцией Келли Макбрайд и Тома Розенстила с предисловием Боба Стила для использования в отделах новостей, аудиториях и других местах, посвященных рынку идей, служащих демократии. . Более подробную информацию о книге вы можете найти здесь .