Почему вы не должны публиковать фотографии предполагаемой смерти Кэррадайн

Другой

Тай Рат,газета в Таиланде опубликовала на первой полосе фотографию того, что, по ее словам, является телом Дэвида Кэррадайна, висящим на веревках в туалете отеля. Актер был найден мертвым в бангкокском отеле на прошлой неделе.

Несомненно, эта жуткая фотография, а также фотография вскрытия, которая всплывает в Сети, приведут к большому трафику.

Но они не новости.

Можно задаться вопросом, аутентичны ли они, но даже если они таковы, я не могу представить законную причину для их публикации.

Об этом сообщает ABCNews.com. Смерть Кэррадайна могла быть результатом убийства . Некоторые таблоиды говорят смерть актера «Кунг-фу» может быть связана с какой-то сектой кунг-фу . Ажиотаж по кормлению только начинается.

Об этом сообщает Ассошиэйтед Пресс. :

«Зернистое фото, опубликованное на субботней обложке таблоидатайский ратпоказывает обнаженное тело, подвешенное к штанге для одежды в туалете отеля, руки, очевидно, связаны над головой, а ноги на полу. Лицо затемнено, а другие области затемнены.

«В документе не указан источник изображения, но тайская полиция заявила, что, по их мнению, это фотография тела Кэррадайна, сделанная командой судебно-медицинских экспертов».

Вы можете себе представить горе, которое переживает семья Кэррадайн . Семья адвокат , который угрожает судебным иском любому американскому изданию, которое публикует фотографии, попал в новости на этой неделе, когда сказал: семья хочет, чтобы частные судмедэксперты расследовали смерть актера . Как сообщается, будет второе вскрытие . Тем не менее, это не делает фотографии смерти достойными освещения в печати.

Независимый журналист Джон Ле Февр , проживающий в Бангкоке и много лет работавший в таблоидах, указал мне в электронном письме, что есть веская причина сомневаться в подлинности фотографии, которуютайский ратпобежал.

В статье на этой неделе он написал, что на фотографиях, циркулирующих в Интернете, видно тело, висящее в «… дешевом шкафу. Кровать находится менее чем в метре от шкафа, а в комнате деревянный пол — все это вряд ли соответствует люксу в престижном отеле, таком как Swissotel Nai Lert Park».

Просто взгляните на веб-сайт отеля и вы увидите, какие роскошные комнаты.

Я решил не давать ссылку на статью Ле Февра или любой другой сайт, на котором размещены фотографии. Их достаточно легко найти в Интернете, если вы хотите их увидеть.

Являются ли фотографии реальными, это только часть вопроса. Даже если они настоящие, новостные организации должны принимать решения о том, когда уместно размещать графическое содержимое на своих сайтах. В чем причина этих решений? В этом году у меня было много бесед с веб-редакторами, которые говорят, что в настоящее время они размещают на своих сайтах гораздо больше графических новостей, чтобы стимулировать веб-трафик.

Когда некоторые новостные организации решили использовать графические фотографии смертиУолл Стрит Джорналрепортер Дэниел Перл, мой коллега из Poynter Боб Стил объяснили, как редакции должны обрабатывать решение о показе тревожных изображений. Стил сказал:

«У журналистов есть этические обязательства, помимо поиска и сообщения правды о существенных вопросах и событиях. Журналисты и их новостные организации несут моральную и профессиональную обязанность проявлять уважение к людям и сострадание к тем, кто очень уязвим. Главный принцип журналистов — искать правду и освещать ее как можно полнее. Но журналисты должны уравновешивать этот принцип другим принципом, который я называю «минимизация вреда».

«Журналистика по своей сути навязчива и инвазивна. Много раз — из-за нашей обязанности быть честными, точными и достоверными — мы должны говорить горькую правду словами и образами. Но мы должны стремиться в наших методах отчетности и публикации решений, чтобы избежать причинения ненужного вреда».

Интересно, что вы думаете о моем решении не добавлять ссылку на фотографии предполагаемой смерти. С одной стороны, у меня есть основания сомневаться в подлинности хотя бы фотографий с места смерти, и я не хочу, чтобы ссылка жила в моей колонке. С другой стороны, я не знаю, как можно оценивать историю, не видя ее элементов.

Итак, я хотел бы узнать, поделитесь ли вы своими мыслями по этому вопросу. Не слишком ли патерналистски со стороны редакции ограждать читателей от таких вещей? В какой степени ссылка на источник показывает одобрение содержания сайта? Как вы принимаете решения, когда дело доходит до ссылок на графический контент?

Вы можете опубликовать свои мысли в разделе комментариев этой колонки.