Cовместимость по знаку зодиака
Cовместимость c селебрити

Узнайте совместимость по знаку зодиака

Прекратятся ли пресс-конференции по коронавирусу в Белом доме?

Информационные Бюллетени

Ваш отчет Пойнтера за понедельник

Кафедра, которую использовал президент Дональд Трамп для брифингов о коронавирусе. Можем ли мы увидеть больше пустых комнат в будущем? (AP Photo/Алекс Брэндон)

Кто знает, что произойдет с ежедневными пресс-конференциями Белого дома по коронавирусу?

Президент Дональд Трамп провел в пятницу один из самых коротких брифингов — всего 21 минуту без вопросов. В субботу и воскресенье брифингов не было. Согласно сообщению NBC News, в ближайшие недели мы можем увидеть меньше брифингов. Моника Альба и Лорен Иган .

«Вы не можете продолжать проводить эти пресс-конференции, если у вас нет существенных обновлений», — сказал один из представителей администрации Альбе и Игану.

Но может быть и другая причина, по которой президент может сократить брифинги. Он разочаровался в них. В субботу, президент написал в твиттере , «Какова цель проведения пресс-конференций в Белом доме, когда Lamestream Media не задает ничего, кроме враждебных вопросов, а затем отказывается сообщать правду или факты точно. Они получают рекордные рейтинги, а американцы не получают ничего, кроме фейковых новостей. Не стоит потраченного времени и усилий!»

Помимо предоставления обновленной информации о пандемии, Трамп, похоже, использует брифинги в качестве митингов, поскольку он часто рекламирует свои высокие «рейтинги» и хвастается реакцией своей администрации на коронавирус. Но сейчас брифинги могут иметь противоположный эффект. Они могут причинить ему боль.

Нью-Йорк Таймс' Джонатан Мартин и Мэгги Хаберман написали , «Его ежедневные брифинги новостей о вспышке коронавируса наносят серьезный ущерб его политическому положению, считают республиканцы, и его недавние замечания о борьбе с вирусом с помощью солнечный свет и дезинфицирующее средство стали переломным моментом для ряда высокопоставленных партийных чиновников».

Брифинги в Белом доме уже несколько недель являются источником споров — от того, что на них говорится, до того, должны ли сети транслировать их, до нападок Трампа на СМИ и даже до того, какие репортеры должны там присутствовать. В прошлую пятницу, Белый дом пытался отстранить от должности репортера CNN Кейтлан Коллинз со своего обычного места на место в заднем ряду.

Есть еще кое-что. Филип Бамп и Эшли Паркер из Washington Post написали подробную статью о пресс-брифингах и о том, что на них сказал Трамп. Бамп и Паркер обнаружили, что Трамп говорил более 28 часов на 35 брифингах с 16 марта по 24 апреля. За последние три недели Трамп говорил 13 часов. За это время он потратил 2 часа 45 минут на атаки и восхваления себя и своей администрации, а также потратил 4,5 минуты на выражение соболезнований жертвам коронавируса.

Бамп и Паркер писали: «Трамп нападал на кого-то в 113 из 346 вопросов, на которые он ответил, или на треть его ответов. Он предоставил ложную или вводящую в заблуждение информацию почти в 25% своих замечаний. И он трижды проигрывал видеоролики, восхваляющие его самого и усилия его администрации, в том числе тот, который был широко высмеян как предвыборная пропаганда, созданная помощниками Белого дома за счет налогоплательщиков».

The Post также сообщила, что брифинги для прессы могут иметь гораздо более негативное влияние, чем предполагал президент. Бамп и Паркер писали:

«Некоторые представители администрации, не республиканцы и другие союзники Трампа говорят, что брифинги все больше отвлекают внимание, и они опасаются, что больше вредят, чем помогают надеждам президента на переизбрание. Они обеспокоены тем, что Трамп упускает возможность продемонстрировать президентское лидерство и стать «президентом военного времени», за которого он себя выдает, ввязываясь в мелкие ссоры и выглядя ребячливым и рассеянным».

По этой причине не удивляйтесь, если в ближайшие недели мы увидим меньше пресс-конференций. Опять же, Трамп настолько непредсказуем, что брифинги для прессы могут возобновиться в обычном режиме.

«Я поверю, когда увижу» Об этом заявила Андреа Митчелл из NBC News. в воскресной программе «Встреча с прессой».

Энди Лэк, председатель NBC News и MSNBC, обычно не из тех, кто пишет в Твиттере или публикует заявление каждый раз, когда президент Трамп (или кто-то другой, если уж на то пошло) нападает на СМИ. Но в колонке опубликовано только сегодня утром на NBC Думай У Лэка было несколько сильных слов для президента, когда он заступался за журналистику.

Лэк писал: «Президент Дональд Трамп вступил в должность, выступая против многих основ наших демократических институтов, включая свободную прессу. Освещение вспышки коронавируса через сорок месяцев после его прихода к власти является последним признаком того, что — вопреки общепринятому мнению — он не стал заниматься серьезной журналистикой».

Лэк сказал, что за четыре десятилетия его журналистской деятельности, включая освещение катастроф, войн и социальных потрясений, «признаки хорошей журналистики редко казались более важными, чем сейчас».

Он сказал, что сейчас журналисты ищут правду, точно так же, как они это делали, освещая такие события, как Вторая мировая война и война во Вьетнаме. Единственная цель: донести до зрителей правду. Он вспомнил, как Бен Брэдли, покойный легендарный редактор The Washington Post, однажды сказал Лаку, что самая важная роль журналистики — найти правду, выяснить, что произошло.

Лэк писал: «В этот темный час люди напуганы. Их ежедневно бомбардируют шумом и информацией, причем не все из них верны, а некоторые намеренно вызывают разногласия и поляризуют. Они жаждут точной информации и прямой, неприкрашенной правды. Сейчас и во все грядущие дни там будут журналисты».

Это сильная часть, которая стоит вашего времени.

Президент Дональд Трамп. (AP Photo/Алекс Брэндон)

В воскресенье президент Трамп выступил с очередной антимедийной тирадой в Твиттере. Но он немного исказил факты. В недавно удаленном твите (захваченном здесь ), президент сказал: «Когда все «репортеры», получившие Нобелевские премии за свою работу о России, России, России, только для того, чтобы оказаться полностью неправыми (и, по сути, это была другая сторона, которая совершила преступления), возвращать свои заветные «Благородные», чтобы их можно было отдать…».

На самом деле это Нобелевские премии, а не Нобелевские премии. И журналисты не получают Нобелевские (или Нобелевские) премии. Они получают Пулитцеровскую премию.

15 апреля многие эксперты оценили как пик пандемии коронавируса в Нью-Йорке. А также Житель Нью-Йорка был там, чтобы задокументировать это . В последнем выпуске, опубликованном сегодня утром в Интернете, более 40 писателей и фотографов New Yorker 15 апреля отправились в Нью-Йорк, чтобы запечатлеть историю.

Часть работы выполнялась виртуально, но также было много репортажей с мест. Истории включают в себя рассказы о начальнике станции метро на Манхэттене, медсестре отделения неотложной помощи в Бронксе, владельцах магазина бейглов в четвертом поколении, капитане буксира, торговце наркотиками, секс-работнике, музейном консерваторе и собаководе. .

В пакет входит мультимедийная презентация и специальный «Час радио Нью-Йорка».

Андерсон Купер. (Фото Джейсона Мендеса/Invision/AP)

Бывший сотрудник Джо Байдена Тара Рид, которая обвинила предполагаемого кандидата в президенты от Демократической партии в сексуальном насилии в 1993 году, сказала, что она «потеряла полное уважение» к Андерсону Куперу из CNN за то, что он не спросил Байдена о ее претензиях.

Рид сказал Fox News Джозефу А. Вульфсону «Я думаю, это шокирует, что прошло так много времени и что он фактический кандидат в президенты, а они не задают вопросов. Он был на «Андерсоне Купере» по крайней мере дважды, где его не спрашивали».

Рид задался вопросом, почему ее обвинения против Байдена не освещаются, как обвинения против помощника судьи Верховного суда Бретта Кавано, или что произошло бы, если бы такое же обвинение было выдвинуто против президента Трампа.

«Другими словами, именно политика и политическая повестка дня играют роль в объективном освещении и постановке вопроса», — сказал Рид.

О Купере Рид сказал: «Я действительно хотел бы обратиться к (Куперу) за ответами и никогда бы не сделал этого снова. Я потерял полное уважение».

На этом кадре из видео, предоставленного НФЛ, комиссар Роджер Гуделл выступает во время футбольного драфта НФЛ в пятницу, 24 апреля 2020 года. (НФЛ через AP)

Думаете, любители спорта скучают по спорту? Еще бы. Рейтинги драфтов НФЛ бьют все рекорды. НФЛ заявила, что более 55 миллионов человек настроились за три дня — это колоссальный скачок на 35% по сравнению с прошлым годом.

Первый раунд в четверг вечером на ABC, ESPN, NFL Network, ESPN Deportes и в цифровом формате привлек 15,6 миллиона человек, что побило рекорд 2014 года в 12,4 миллиона. Второй день пятницы, в котором были второй и третий раунды, привлек 8,2 миллиона зрителей. Это тоже был рекорд.

Так что, естественно, весь уик-энд ставил рекорд. Средняя трехдневная аудитория составила 8,4 миллиона человек, что превысило прошлогодний рекорд в 6,2 миллиона зрителей.

При нормальных обстоятельствах драфт НФЛ может быть медведем для сетей, когда множество аналитиков анализируют и разбирают более 250 игроков, которых с головокружительной скоростью выбирают 32 команды. Это может быть похоже на выпас кошек. Теперь добавим тот факт, что весь черновик и его освещение были в значительной степени сделаны удаленно, и это был черновик, не похожий ни на один другой.

Из-за этого черновик временами казался монотонным и мог показаться скучным для несгибаемых. Но тот факт, что все прошло без серьезных сбоев, примечателен и свидетельствует о том, насколько талантливы и подготовлены НФЛ и сети к этому виртуальному событию. Опять же, это не соответствовало охвату, который мы видели в прошлые годы, но как это могло быть? Учитывая обстоятельства, проект имел оглушительный успех.

Хотя это и не так увлекательно, как первая попытка две недели назад, последняя домашняя серия «Субботним вечером в прямом эфире» на выходных стала еще одним солидным усилием. Это было подчеркнуто Неплохая имитация Брэда Питта доктора Энтони Фаучи поскольку он «проверил факты» некоторых из наиболее возмутительных заявлений, сделанных президентом Трампом за последние пару месяцев. Другие лучшие пародии были классикой Кенана Томпсона. «Что с этим делать?» и немного с Кейт Маккиннон и ее кошка играет несколько партий.

У музыкальной гостьи Майли Сайрус была превосходная версия Pink Floyd. 'Хотелось бы, чтобы ты был здесь.'

Эти шоу нелегко написать или смонтировать, но они были хорошей передышкой. Мы надеемся, что SNL продолжит попытки, пока у него не будет нормальных шоу. И если SNL не может выпускать новые домашние эпизоды каждую неделю, как насчет того, чтобы вытаскивать повторы из 1970-х с Гильдой Рэднер, Дэном Эйкройдом и Джоном Белуши вместо повторного показа программ из прошлого сезона?

  • Доктор Дебора Биркс в программе «Встреча с прессой» на канале NBC: «Социальное дистанцирование будет с нами все лето, чтобы действительно защитить друг друга».
  • Модератор Маргарет Бреннан в программе CBS «Лицом к нации»: «Американскому народу предстоит решить, когда он почувствует себя в достаточной безопасности, чтобы выйти на свободу, и сделать немыслимый расчет приемлемого уровня смертности… выживание этой демократии может в конечном итоге зависеть от нас, народа».
  • Бывший кандидат в губернаторы Джорджии Стейси Абрамс о том, будет ли она выступать за пост кандидата на пост кандидата от Джо Байдена: «Будучи молодой чернокожей женщиной, выросшей в Миссисипи, я узнала, что, если вы не поднимете руку, люди не увидят вас, и они не уделит тебе внимания. … Я верю, что Джо Байден и его команда организуют процесс, который выберет для него лучшего кандидата на пост кандидата, потому что, по сути, это его выбор. Я стараюсь говорить правду и быть прямолинейным. Но я понимаю, что есть процесс, который будет работать, и что у него нет недостатка в квалифицированных кандидатах, из которых можно выбирать».

Есть отзыв или совет? Напишите Тому Джонсу, старшему журналисту Poynter, по электронной почте.

Хотите получить этот брифинг на свой почтовый ящик? Подпишите здесь.