Превью Пулитцеровской премии 2019 года: не все, но многие победители могут быть связаны с президентом

Графика Рена Лаформа

Поскольку совет Пулитцеровской премии готовится выбрать список победителей 2019 года, который будет объявлен на следующей неделе, скорее всего, мало времени будет потрачено на реакцию на президентские твиты, такие как 29 марта который призвал правление признать недействительным прошлогодние премии в области национальной отчетности в «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк таймс».

«В этом году было представлено так много экстраординарной работы, — сказала Пойнтеру в электронном письме администратор Пулитцеровской премии Дана Канеди, — даже в год, когда журналистика снова подвергается безжалостным атакам, в том числе со стороны самого высокого поста в стране, и когда угроза безопасности остаются высокими для журналистов, просто стремящихся выполнять свою работу».

Назвать новых победителей Совет из 18 человек основная работа сейчас, конечно. И результатом его тайных совещаний по награждению лучших работ в 14 категориях журналистики и семи категориях искусства, литературы и музыки будет в прямом эфире из Колумбийского университета от Canedy в следующий понедельник, 15 апреля, в 15:00. По восточному времени. Как правило, в каждой категории объявляются один победитель и два финалиста на основе рекомендаций жюри.

Пулитцеровское жюри собралось в конце февраля, также тайно, чтобы отобрать 1162 журналистских статьи в этом году. Но поскольку их «назначенные финалисты» не раскрываются заранее — и больше нет активной мельницы слухов, основанной на утечках присяжных, — этот ежегодный предварительный просмотр Poynter стремится предложить некоторых возможных победителей, подбирая результаты предыдущих журналистских конкурсов. Это несовершенный подход, потому что нет такой системы, как 103-летняя Пулитцеровская система. ( Ярмарка тщеславия попробовала немного Пулитцеровской инвалидности в прошлом месяце, когда Джо Помпео отметил некоторых кандидатов, основываясь на том, о чем «люди шептались». Среди упомянутых работ: статья The Washington Post о Джамале Хашогги как претенденте на государственную службу и статьи The Wall Street Journal о «Деньги замалчивания Трампа» а также Освещение ProPublica иммиграции , оба для национальной отчетности.)

В этом предварительном просмотре основное внимание уделяется новостным категориям: государственная служба; Расследования, последние новости и пояснительные репортажи; и местные, национальные и международные отчеты. Он исключает более основанные на мнениях области комментариев, критики, редакционных статей и карикатур, а также написание статей, а также последние новости и художественную фотографию. (Президент Poynter Нил Браун, член Пулитцеровской комиссии, не консультировался по поводу этой статьи.)

Некоторые работы, получившие Пулитцеровскую премию в прошлом году, касались расследования случаев сексуальных домогательств. Золотые медали государственной службы в 2018 году совместно удостоенный Нью-Йорк Таймс и Журнал Нью-Йоркер за разоблачение «могущественных и богатых сексуальных хищников», наиболее известного голливудского продюсера Харви Вайнштейна. Между тем, разоблачения The Washington Post о кандидате в Сенат США от Алабамы Рое Муре выиграл за журналистское расследование , исследуя его историю «предполагаемых сексуальных домогательств в отношении девочек-подростков в прошлом и подробно описывая последующие попытки подорвать журналистскую деятельность, которая их разоблачила». Но другие победители 2018 года, в том числе Times и Post в расследовании вмешательства России в выборы, и Пояснительная отчетность Arizona Republic и USA Today Network о «трудностях и непредвиденных последствиях», связанных с обещанной президентом пограничной стеной, — получили холодный прием в Белом доме за то, что они сказали о президентской кампании и послевыборной политике.

Победители Пулитцеровской премии 2019 года также, вероятно, отражают тщательное сочетание освещения, связанного с Трампом, и работы, которая имеет к нему мало отношения.

Рассмотрим объявленных финалистов 2019 года. Премия Голдсмита за журналистские расследования , награда в размере 25 000 долларов, полученная в марте газетой Dallas Morning News за свой проект. «Боль и прибыль», о крайних злоупотреблениях со стороны частных компаний медицинского страхования, которые Техас нанял для управления Medicaid, финансируемой налогоплательщиками. (Пулитцеровцы получают 15 000 долларов, кроме государственной службы, которая сопровождается золотой медалью.) Два финалиста действительно глубоко вникли в вопросы, касающиеся президента Трампа. Один был 'Нетерпимость,' графическое исследование ProPublica жизни в центре содержания под стражей пограничного патруля, где семьи иммигрантов были разделены. Другой: те статьи Wall Street Journal о платежах за молчание, сделанных во время кампании 2016 года — платежи, которые, по словам WSJ, были лично организованы тогдашним кандидатом Трампом, чтобы помешать двум женщинам публично заявить о романах с ним. Инновационные истории журнала начали публиковаться в январе 2018 года.

СВЯЗАННАЯ ИСТОРИЯ: Размышляя о Пулитцеровской премии в The Wall Street Journal

Тем не менее три финалиста конкурса Goldsmith, проводимого Центром Шоренштейна в Школе Кеннеди Гарвардского университета, были местными проектами. The Philadelphia Inquirer's «Токсичный город: Больные школы» выявил широко распространенные небезопасные условия, которые подвергали опасности учащихся. Алабамская медиагруппа взломала «Пляжный домик шерифа» скандал, связанный с нецелевым использованием государственных средств окружным юристом и жестоким обращением с заключенными в тюрьме, которой он руководил. А газета South Bend Tribune из Индианы вместе с консорциумом расследователей ProPublica выявил нарушения уголовного правосудия в городе Элкхарт .

Еще один крупный приз — 50 000 долларов. Премия Selden Ring , предоставленный Анненбергской школой Университета Южной Калифорнии, был отправлен в организацию Reveal Центра журналистских расследований для «Вдали», сериал, в котором исследуется дискриминация при жилищном кредитовании в Соединенных Штатах (второе место заняли проекты Inquirer «Токсичный город: больничные школы» и проекты Alabama Media Group «Beach House Sheriff»).

Университет Лонг-Айленда Награды Джорджа Полка , которые имеют девять отдельных категорий репортажей, присудили награду за политические репортажи Дэвиду Барстоу, Сюзанне Крейг и Рассу Бюттнеру из The New York Times за исследование финансовой истории президента Трампа. . В этой серии подробно описаны «сомнительные налоговые схемы», как их описала газета, и показано, какая часть его личного состояния достается по наследству. Что касается репортажей о правосудии, Полк обратился к Джули К. Браун из «Майами Геральд» за «Извращение справедливости», ее серия о менеджере хедж-фонда Джеффри Эпштейне и щедром соглашении о признании вины, которое он получил после того, как его обвинили в сексуальном насилии над несовершеннолетними девочками и заманивании их в проституцию. (Эта история была связана с Трампом; она вовлекла Александра Акосту, тогдашнего федерального прокурора, в переговоры о мягком наказании. Сейчас Акоста является президентским министром труда.)

Награда Полка за национальную журналистику была присуждена сотрудникам The New York Times за журналистские расследования. власть над регуляторами принадлежит Facebook и другим медиа-гигантам . Кэтлин МакГрори и Нил Беди из Tampa Bay Times были удостоены награды местного репортера за «Убитый горем», исследуя, как 11 пациентов в Детской больнице Джона Хопкинса в Санкт-Петербурге, Флорида, умерли за короткий промежуток времени после операции на сердце. А в зарубежных репортажах Ва Лоне и Кьяу Со Оо из Reuters выиграли за свои статьи «Резня в Мьянме», разоблачающие там полувоенные казни мусульман рохинджа, работа, которая привела к тюремному заключению репортеров за нарушение закона Мьянмы о национальных секретах.

Репортаж агентства Рейтер о Мьянме кажется сильным кандидатом на получение Пулитцеровской премии International Reporting, хотя Фонд Скриппса Ховарда дал Reuters общий Покрытие Мьянмы свою следственную награду. Премия Скриппса в области финансов и бизнеса досталась Международному консорциуму журналистов-расследователей, Associated Press и NBC News за «Файлы имплантатов», расследование индустрии медицинских устройств и имплантатов и связанных с ними травм и смертей. В номинации «Экологический репортаж» National Geographic выиграла «Планета или пластик?» с подробным описанием роста пластиковых отходов в мире. А награда Скриппса за экстренные новости досталась южнофлоридской газете Sun Sentinel за освещение Стрельба в школе Паркленда - работа, которая, по словам Скриппса, включала «долгосрочную приверженность» освещению Parkland.

Действительно, Награды Ассоциации лидеров новостей , управляемый совместно Американским обществом редакторов новостей и редакторами Associated Press Media, увидел освещение Sun Sentinel Parkland в более широком контексте, назвав его победителем года за «влияние на общественную журналистику». (Журнал «Trump’s Hush Money» стал финалистом в номинации «Общественное обслуживание».) Что касается последних новостей, то награда News Leaders Awards назвала Capital Gazette из Аннаполиса, штат Мэриленд, вместе с Baltimore Sun победителями за их работу во время и после прошлогодней июньской кампании. Стрельба в редакции «Столичной газеты» .

У журналов, которые только в последние годы получили право претендовать на Пулитцеровскую премию, в этом году не так много победителей в журналистских конкурсах, таких как Polks, Scripps и News Leaders. Однако в своей собственной премии Ellie Awards от Американского общества редакторов журналов The New Yorker был доминирующим игроком. Он выиграл для Бен Тауб в репортаже а также Сара Стиллман в общественных интересах , две из областей, которые близко соответствуют пулитцеровским категориям. Статья Тауба называлась «Неглубокие могилы: иракская кампания мести после ИГИЛ». Победитель Стиллмана был назван «Без убежища: когда депортация становится смертным приговором». (Кроме того, авторы New Yorker также выиграли Ellies за комментарии и очерки.)

Даже с учетом того, что Пулитцеровские премии 2019 года были так близки к объявлению, Пулитцеровская организация не полностью умолчала о возражениях президента в Твиттере по поводу прошлогодних премий National Reporting, присужденных Times и Post. На Пулитцеровском веб-сайте представлены ссылка на статью в New Yorker написанный членом правления Стивом Коллом — деканом факультета журналистики Колумбийского университета и бывшим управляющим редактором Post — в защиту работы двух газет, исследующих вмешательство России в выборы. «Президент Трамп, несмотря на всю его демагогию, до сих пор не изолировал профессиональные репортажи», — написал Колл. «Во многих отделах новостей журналистские расследования переживают возрождение и оказывают сильное влияние как в Вашингтоне, так и за его пределами».

Оставайтесь с нами, чтобы узнать, не спровоцируют ли анонсы Пулитцеровской премии в понедельник новую бурю твитов из Белого дома.

Рой Харрис, бывший репортер Wall Street Journal и автор книги « Пулитцеровское золото: век государственной журналистики », — пишет для Poynter о призовых репортажах и других темах. Он живет в Хингеме, штат Массачусетс.