Размышляя о Пулитцеровской премии в The Wall Street Journal

На этой фотографии из архива 2015 года Элизабет Холмс, основатель и генеральный директор Theranos, выступает на глобальном форуме Fortune в Сан-Франциско. В 2018 году Комиссия по ценным бумагам и биржам предъявила Холмс и ее компании обвинения в обмане инвесторов. The Wall Street Journal не получила Пулитцеровской премии за освещение взлетов и падений компании. (AP Photo/Джефф Чиу, файл)

В то время для новостного репортажа было чрезвычайно сложно говорить о действующем президенте.

Журнал 'Уолл Стрит сломал историю в январе 2018 о плате за молчание в размере 130 000 долларов, сделанной от имени Дональда Трампа во время избирательной кампании 2016 года. Плата должна была предотвратить обнародование новостей о предполагаемой внебрачной связи со звездой фильмов для взрослых Сторми Дэниэлс. А позже в «Журнале» появились подробности о платеже, сделанном для того, чтобы заставить National Enquirer закрыть статью о другом романе, якобы бывшем моделью «Плейбоя» Карен МакДугал. (Журнал опубликовал эту историю за четыре дня до выборов 2016 года.)

Это было только начало год журнальных сенсаций что другие средства массовой информации должны были следовать. А к концу 2018 года его корреспонденты уже доставляли эксклюзивы подробно описывая центральную роль самого Трампа в выплатах. Как в конце концов выразилась WSJ, статьи были направлены на то, чтобы «опровергнуть серию опровержений» со стороны президента, и подняли «возможность» того, что он нарушил федеральные законы о финансировании избирательных кампаний.

Неудивительно, что репортаж журнала за 2018 год фигурировал в ряде объявлений о присуждении журналистских премий, хотя и не в качестве главного победителя. В октябре прошлого года работа журнала была процитирована с серебряная награда из Национального центра деловой журналистики Дональда Рейнольдса. И это было упомянуто как второе место для Приз Голдсмита , а также в конкурсах Scripps Howard и News Leaders. Но сможет ли он все же выиграть большую: Пулитцеровскую премию 2019 года, возможно, за национальную отчетность, где, как говорят, он был номинирован?

Разумеется, об этом не будет известно до объявления Колумбийского университета в понедельник. Но среди редакторов журнала и поклонников газеты есть по крайней мере некоторые опасения, что эта история может остаться незамеченной. В самом деле, некоторые считают, что WSJ пережил что-то вроде холодной полосы Пулитцеровской премии, несмотря на некоторые потрясающие репортажи в последние годы.

СВЯЗАННАЯ ИСТОРИЯ: Превью Пулитцеровской премии 2019 года: не все, но многие победители могут быть связаны с президентом

Когда редакторов журнала спрашивают о перспективах премии, они могут быть такими же тихими, как и секретная Пулитцеровская организация. Все боятся сглаза в дни, предшествующие решению о призе. Некоторые в газете, тем не менее, до сих пор хранят болезненные воспоминания о том, что произошло после серии Откровения журнала в 2015 году и 2016 год — о стартапе в области медицинской диагностики Theranos и его харизматичной основательнице Элизабет Холмс. Это были эксклюзивы, которые казались персоналу верной ставкой на Пулитцеровскую премию, но в итоге они даже не стали финалистами. Недоумение усилилось после многомиллиардного частного шокирующее падение компании. Крах Theranos и участие в нем журнала недавно были показаны в документальном фильме HBO «Изобретатель». И они являются предметом книги 2018 года « Вражда,' корреспондентом журнала об этой истории, Джон Керрейру.

Некоторые сотрудники журнала винят в закрытии Пулитцеровской премии цикл календарного года, который, похоже, определяет оценку некоторых Пулитцеровских статей. Дата окончания 31 декабря для статей, которые можно было вводить, означала, что ранние статьи журнала о проблемах компании и подробное освещение газетой ее упадка и падения не могли быть включены в один сильный пакет. Тем не менее, Каррейру получил другие награды в начале своего репортажа о Theranos, в том числе премию Полка за финансовую отчетность и премию Леба за репортажи о битах.

Конечно, сотрудники журнала понимают, что из-за сильной конкуренции за Пулитцеровскую премию многие достойные истории каждый год не могут быть названы финалистами. И это, безусловно, верно, когда речь идет о сегодняшнем Белом доме, где один скандальный репортаж следует за другим. Тем не менее, неспособность Theranos победить ставит их в тупик.

Также есть подозрение, что некоторые в Пулитцеровской организации могут быть предвзяты из-за того, что журналом вот уже десятилетие владеет Руперт Мердок, которого левые считают чем-то вроде изгоя среди основных изданий, потому что он также владеет Fox News и поддерживает президента.

Однако за последнее десятилетие журнал получил Пулитцеровскую премию, в том числе премия за расследование 2015 г. за разоблачение мошенничества с Medicare, даже если его выигрыши не так часты, как в предыдущие годы. Сотрудники там также отмечают, что история о замалчивании денег и разоблачение Theranos (компании, в которой Мердок, как говорят, лично потерпел убытки из-за крупных инвестиций) доказывают, что Journal остается достаточно независимым, чтобы говорить правду властям, включая власть своих владелец.

В интересном повороте было предложено - в том числе в недавнем Статья на ярмарке тщеславия о Пулитцеровских премиях этого года — что история «Теранос» все еще может получить Пулитцеровскую премию в этом году, если «Плохая кровь» Каррейру будет названа лауреатом премии General Nonfiction в понедельник.

Рой Харрис, бывший репортер Wall Street Journal и автор книги « Пулитцеровское золото: век государственной журналистики », — пишет для Poynter о призовых репортажах и других темах. Он живет в Хингеме, штат Массачусетс.