Может ли смерть Гинзбурга стать самой большой проблемой выборов, стоящей перед Америкой и СМИ?

Плюс конфликт интересов для легендарного журналиста NPR и низкая точка уик-энда с участием президента.

Протестующий стоит у дома лидера большинства в Сенате Митча МакКоннелла, штат Кентукки, в Луисвилле, штат Кентукки, в субботу. (AP Photo/Тимоти Д. Исли)

Всем привет, это Том Джонс. Я вернулся после недельного отпуска. Спасибо команде Poynter за то, что заполнили меня, пока меня не было. Теперь о сегодняшнем отчете.

Как раз когда 2020 год не мог стать более сложным, спорным и спорным, в пятницу вечером мы узнали, что, к сожалению, скончалась судья Верховного суда Рут Бейдер Гинзбург. Потому что, когда мы подумали, что президентские выборы 2020 года не могут стать более спорными или разрушительными, мы узнали, что борьба за свободное место Гинзбурга может повлиять на выборы больше, чем любой другой вопрос.

Больше, чем коронавирус, который продолжает бушевать дальше. Больше, чем экономика, которая продолжает бороться. Больше, чем протесты и обсуждения расы, которые продолжают происходить по всей стране.

И, безусловно, больше, чем все другие вопросы, которые, как мы когда-то думали, повлияют на эти выборы, такие как иммиграция, изменение климата и вмешательство России в выборы 2016 года.

На данный момент, а может быть, даже до дня выборов, в новостях будет доминировать то, как и когда будет заполнено место Гинзбург.

Демократы настаивают на том, чтобы республиканцы играли по правилам 2016 года, когда за девять месяцев до президентских выборов было оставлено место в суде, чтобы американские избиратели могли помочь выбрать следующего президента, который затем назначит следующего судью. Республиканцы говорят, что американский народ уже высказался, избрав президента-республиканца и Сенат, и что это место должно быть заполнено немедленно.

В то время как страна борется с этим, модератор NBC «Встреча с прессой» Чак Тодд прервал всю двусмысленность и риторику в воскресенье утром и добрался до сути вопроса, за который республиканцы должны будут ответить в ближайшие дни и недели:

Разве республиканцы не выглядят дурно, если перед выборами форсируют суд?

Тодд поджарил сенатора-республиканца от Вайоминга Джона Баррассо Воскресенье с тремя вопросами по существу:

• «Должны ли зрители просто не верить всему, что вы говорите сегодня, потому что все, что вы говорите сегодня, изменится в зависимости от текущей политики?»
• «Вы не жалеете, что республиканцы в Сенате будут выглядеть лицемерами за 44 дня до выборов, просто для среднего американца — полный шлепок? Я знаю, что вы пытаетесь придумать эти предостережения — для обычного человека в этом нет никакого смысла».
• «Четыре года назад вы были по-разному решительны — вы сказали: «Я хочу дать голос американскому народу». Почему на этот раз вы не хотите дать голос американскому народу?»

Тодд указывал на то, что сам Баррассо неоднократно говорил, что судей Верховного суда не следует заменять немедленно в год, предшествующий президентским выборам. В воскресенье Баррассо танцевал вокруг вопросов Тодда, настаивая на том, что республиканцы не лицемерят и не ведут себя неадекватно.

Линия вопросов Тодда была великолепна. В то время как большинство республиканцев будут продолжать твердо придерживаться своих убеждений о том, как заполнить свободное место, Тодд задал вопросы, которые репортеры должны продолжать задавать, поскольку эта история будет продолжать кипеть в ближайшие недели.

Цель этих вопросов не обязательно состоит в том, чтобы заставить республиканцев передумать, потому что этого, скорее всего, не произойдет. Но это для того, чтобы позволить американскому народу увидеть своими глазами ответы на такие вопросы, а затем решить для себя, согласны ли они с этими ответами.

Многие согласятся с Тоддом, когда он сказал: «Для среднего человека в этом нет никакого смысла».

Многие консервативные американцы согласны с тем, что Трамп выдвигает кого-то в Верховный суд и утверждает эту кандидатуру в Сенате перед выборами. И многие либералы хотят подождать не только из-за того, что произошло в 2016 году, но и потому, что они надеются, что Джо Байден победит на выборах и выберет более либеральный выбор. Это политика вокруг.

Медиакритикам не нужно слишком много работать, чтобы найти примеры консервативных медиа (читай: Fox News и его экспертов в прайм-тайм), которые говорили одно, когда открывалась вакансия в 2016 году, и другое сейчас. Триггер едва ли удивителен. Возможно, Fox News и другим, в том числе политикам-республиканцам, следует просто сравняться с американским народом, сказав, что республиканцы должны продвигаться вперед с заполнением места, потому что они могут, вместо того, чтобы скручивать себя в крендельки, пытаясь оправдать это объяснениями, которые просто не укоренены в факт.

Как СМИ должны освещать все это?

Обозреватель Washington Post Маргарет Салливан написала: «СМИ — всех мастей — могли бы не усугубить ситуацию, сохраняя ровный тон, не искажая факты ради пристрастия и сопротивляясь искажениям. Судя по первым часам после смерти судьи Гинзбург, это будет неоправданно высокая планка».

Люди собираются у Верховного суда после смерти судьи Рут Бадер Гинзбург. (Фото предоставлено mpi34/MediaPunch/IPX)

Устали от жалоб на «фейковые новости» и предвзятое освещение выборов со стороны вашей аудитории? В рамках БЕСПЛАТНОГО 10-дневного SMS-курса Trusting News поделится советами, как защитить свою работу и укрепить доверие в сообществе. Войти Сейчас .

• Вот отличный учебник от Associated Press Мэри Клэр Джалоник и Лизы Маскаро. объясняя все, что может произойти дальше, чтобы заполнить место в Верховном суде, оставшееся вакантным после смерти RBG. Он включает детали подтверждения, сроки, ключевых сенаторов, за которыми нужно следить, что может произойти сразу после выборов и как работает весь процесс. Хорошая вещь.
• Есть также эта умная статья Луи Джейкобсона из PolitiFact о том, как республиканцы могут занять место , а у моего коллеги из Пойнтера Эла Томпкинса есть ресурсы для журналистов, желающих понять, что будет дальше.
• Если Трамп хочет отвлечь разговор и выборы от коронавируса, экономики и расы, не лучше ли ему подождать, чтобы назначить замену Гинзбургу? Может ли превращение всех выборов в борьбу за Верховный суд стать для него лучшим путем к переизбранию? Если перед выборами будет назначен новый судья, разве избиратели не вернутся ко всем проблемам, которые были до смерти Гинзбурга, особенно к реакции Трампа на коронавирус? Могут ли некоторые консервативные избиратели, отвернувшиеся от Трампа, зажать нос, проголосовав за него, если это гарантирует более консервативный Верховный суд? Я упоминаю обо всем этом, поскольку мы внимательно следим за освещением в СМИ в ближайшие недели. Будет интересно посмотреть, сделают ли некоторые СМИ и эксперты акцент на том, что может быть важнее для избирателей, особенно консервативных: как будет выглядеть Верховный суд через год или кто будет жить в Белом доме.
• Кто является ведущим кандидатом на замену Гинзбург, если Трамп добьется своего либо сейчас, либо после выборов? Вот мысли от Моргана Чалфанта, Джордана Карни, Джона Крузеля и Бретта Сэмюэлса для The Hill. Адам Липтак из New York Times смотрит на проверку потенциальные замены могут столкнуться. А также У Колби Итковица из Washington Post есть статья об Эми Кони Барретт. , который, по мнению многих, находится на вершине списка Трампа.

Нина Тотенберг из NPR (слева) и судья Верховного суда США Рут Бадер Гинзбург стоят на сцене в Нью-Йоркской медицинской академии после сессии вопросов и ответов в 2018 году в Нью-Йорке. (AP Photo/Ребекка Гибиан)

В минувшие выходные было много восторженных отзывов о RBG, и лишь немногие из них были такими душевными, трогательными и личными, как тот, который написала Нина Тотенберг из NPR . Это действительно было прекрасное произведение, которое не только дало представление о Гинзбурге, но и подробно описало пятидесятилетнюю дружбу Тотенберга с Гинзбургом.

Но это также показало близкую дружбу, которую журналист действительно не должен иметь с кем-то, кого он освещает. Роль Тотенберга в NPR включает освещение Верховного суда. И хотя время от времени выпить кофе, пообедать или выпить с кем-то, кого вы прикрываете, для дальнейшего развития этого источника — это одно, дружба между Тотенбергом и Гинзбургом вышла далеко за рамки этого. Он включал в себя ужины у Гинзбурга, ночные прогулки по городу и даже то, что Гинзбург исполняла свадебную церемонию Тотенберга. Тотенберг написал, что она и Гинзбург были «близкими друзьями».

Тотенберг писал: «Меня иногда спрашивали, как я могу оставаться такими хорошими друзьями с RBG, в то же время освещая ее в качестве репортера. Ответ был действительно очень прост. Если вам посчастливилось дружить с кем-то вроде Рут Бейдер Гинзбург, вы оба понимаете, что у каждого из вас есть работа, и что она должна выполняться профессионально и беспристрастно».

На самом деле ответ проще: дружбы не должно было быть. Или, если дружба была так важна, Тотенберг должна была отказаться от освещения Гинзбурга или Верховного суда. Кроме того, у NPR должна быть проблема с отношениями между Тотенбургом и Гинзбургом, что не было секретом.

Следует отметить, что Тотенберг — не первый журналист, у которого есть близкие и личные отношения с кем-то, кого они «раскрывают». Одним из самых известных примеров является дружба между давним редактором Washington Post Беном Брэдли и президентом Джоном Кеннеди. И, как и сейчас, это тоже было неправильно.

Тотенберг считается первоклассным журналистом. Возможно, ее дружба с Гинзбергом не повлияла на то, как она выполняла свою работу или как формировала свои истории. Но нельзя сказать, что это не повлияло и на ее журналистику. И это проблема, когда у вас есть даже видимость конфликта интересов. Мы просто не знаем. Как мы можем быть уверены, какие истории Тотенбург могла скрыть или проигнорировать из-за ее отношений с Гинзбургом? Это не только ставит под сомнение освещение событий Тотенбергом, но и вызывает доверие у всех тех, кто считает, что СМИ находятся в сговоре с людьми, которых они освещают, — особенно с либералами.

Вакансия в Верховном суде была и будет огромной историей. Так и должно быть. То, что произойдет дальше, может иметь гораздо большее и долгосрочное влияние на нашу страну, чем то, кто победит на выборах 2020 года. Так что это должно и должно быть покрыто как таковое.

Но не за счет всех остальных историй.

Поэтому было приятно видеть, что программа CBS «Лицом к нации» продолжает активно освещать коронавирус. Когда я говорил с модератором Маргарет Бреннан и исполнительным продюсером Мэри Хагер еще в мае , они выразили свою приверженность этой истории и сдержали это обещание. Сегменты Бреннана с доктором Скоттом Готтлибом были превосходны. В том числе воскресенье , когда Готлиб, бывший комиссар FDA, а ныне сотрудник CBS, сказал, что у нас будет «по крайней мере еще один цикл с этим вирусом, направляющимся в осень и зиму».

Готлиб сказал Бреннану: «Если вы посмотрите на то, что сейчас происходит по всей стране, вы увидите безошибочный всплеск новых инфекций. И вы также видите, что снижение числа госпитализаций, которого мы достигли, начинает выравниваться. Я ожидаю, что они снова начнут расти. Есть около 15 штатов с показателем положительных отзывов 10% или выше, что вызывает глубокую обеспокоенность».

Что касается вакцины, Готлиб сказал, что не видит ее для населения в целом как минимум до конца второго квартала 2021 года, а может быть, даже позже.

«Реальность такова, что, когда мы выйдем из зимы и направимся к весне, надеюсь, этот вирус начнет рассеиваться летом», — сказал Готлиб. «Итак, вам действительно нужна вакцина, доступная для массовой вакцинации, прежде чем вы отправитесь в осень 2021 года. Так что, надеюсь, в хорошем сценарии, будь у вас вакцина, доступная в июне, или в августе, она не собирается имеет такое большое значение, потому что к тому времени вирус не будет так легко передаваться».

Это серьезная новостная программа воскресного утра. Бреннан задает правильные вопросы, а Готлиб дает легко усваиваемую информацию, которую ищут зрители.

Между тем, что касается краткосрочной перспективы, ознакомьтесь с автором передовой статьи New York Times Дженин Интерланди. «Как будут выглядеть осень и зима пандемии».

Президент Дональд Трамп выступает на предвыборном митинге 19 сентября в региональном аэропорту Фейетвилля в Фейетвилле, Северная Каролина. (AP Photo/Крис Карлсон)

К сожалению, уничижительные комментарии Трампа о СМИ — фейковые новости, враг народа и т. д. — стали настолько обычным явлением, что вряд ли заслуживают освещения в печати. Не то чтобы это нормально. Никогда нельзя игнорировать атаки Трампа на СМИ.

Он снова был на этом во время митинга на выходных, рассказывая об инциденте, который произошел еще в мае, когда репортер MSNBC Али Велши был ранен резиновой пулей, выпущенной полицией во время протестов в Миннеаполисе после убийства Джорджа Флойда.

«Я помню этого парня Велши», Трамп сказал . «Его ударили в колено баллончиком со слезоточивым газом, и он упал. Он упал. «Мое колено, мое колено». Всем было все равно, этим ребятам было все равно, они отодвинули его в сторону. И они просто прошли напролом. Это было самое прекрасное. Нет, потому что после того, как мы будем принимать все это дерьмо в течение многих недель, и вы, наконец, увидите, как мужчины поднимаются туда и проходят сквозь них, разве это не было прекрасным зрелищем? Это называется закон и порядок».

На самом деле то, что это называется ничем не спровоцированным нападением на журналиста, над которым издевался президент и аплодировал его сторонникам. Это был еще один неудивительный, но тревожный комментарий президента о прессе.

Вставка в el Nuevo Herald, испаноязычной сестринской газете Miami Herald, регулярно включала статьи, содержащие непристойности и расистские высказывания, Согласно отчету Андреса Виглуччи и Норы Гамес Торрес из Miami Herald .

Роберто Луке Эскалона писал статьи для организации под названием LIBRE, которая публиковалась в пятничных выпусках El Nuevo Herald до тех пор, пока лидеры Herald не разорвали с ней отношения на прошлой неделе. Согласно статье Herald, они «не знали, что компания распространяет его в качестве рекламного приложения с января, и компания пообещала провести расследование того, как они его упустили».

Вот что пишет Вестник:

«Хоть и неполный, расследование нашло «значительные упущения» в обращении с дополнением, согласно заявлению, опубликованному в субботу McClatchy, материнской компанией Herald. В заявлении McClatchy говорится, что в рекламном отделе не было «официального обзора контента» LIBRE, и никто в отделе новостей не был об этом предупрежден».

Пример оскорбительных вещей, которые писал Луке Эскалона, включал сравнение Мишель Обамы с «черным монстром» из «Ада» Данте, называя ислам «мерзостью», коренных американцев «примитивными», Африку «задницей мира» и Джорджа Флойда «обычным преступником». ” Он написал, что протестующие Black Lives Matter должны быть немедленно казнены, и что ему не нравятся евреи.

Согласно статье Herald, высшее руководство новостной организации узнало обо всем этом только тогда, когда репортер увидел, как читатель пожаловался в социальных сетях на антисемитский комментарий в колонке Луке Эскалоны.

В длинной ветке Twitter Кристин Робертс, вице-президент по новостям McClatchy, частично сказала: , 'Мне жаль. Меня тошнит от разочарования, печали и гнева из-за того, что мы позволили донести до наших подписчиков такие расистские, фанатичные слова и дезинформацию. Надеюсь, все, кто справедливо обеспокоен этим, прочитают аудит контента».

Взрывной репортаж команды журналистов BuzzFeed News которые показывают, как преступники использовали крупнейшие банки мира для финансирования своих преступлений и как правительство не останавливает это.

Связанная с Fox телекомпания в Нэшвилле была вынуждена извиниться и удалить историю, которая ввела зрителей в заблуждение о сокрытии информации о коронавирусе, которого никогда не было. Но к тому моменту Fox News, Beitbart, The Daily Wire и другие консервативные СМИ уже начали рассказывать эту историю. У Оливера Дарси CNN есть подробности .

The New York Times оглядывается на RBG через фотографии ее восхождения в Верховный суд .

• Открыты вакансии журналиста— Публикуйте и находите вакансии на доске объявлений Poynter.
• Расовое равенство в журналистике: как некоммерческие новости соответствуют моменту ? 22 сентября в 13:00. Восточный,ИНН (Институт некоммерческих новостей)
• Пригласите к себе эксперта по Пойнтеру— Индивидуальные решения для обучения
• Программа Media Transformation Challenge (MTC) 2021 года: стипендия для руководителей Института Пойнтера— Подать заявку до: 20 ноября 2020 г.

Подпишитесь на нас в Твиттер и дальше Фейсбук .