'Что с нами случилось?' — Женщина поколения Z говорит, что ее поколение зависимо от «слов-вставок» в речи

Тенденции

Если вы смотрели Славные парни , то вы, вероятно, вспомните один из повторяющихся фрагментов диалога персонажа Райана Гослинга со своей дочерью в фильме и речь идет о важности быть прямым и кратким в своей речи используя слова-паразиты и фразы, например «и прочее».

Продолжение статьи под рекламой

TikToker Эшлинн Рудзински ( @ashlynnrudzinski ) опубликовала вирусный ролик, наполненный ненавистью к себе по поводу того, что она не может говорить без постоянной помощи слов-вставок, написав в подписи к видео: «Чем нас кормили родители, я не могу говорить, не в зависимости от слова». нравиться.'

Она записывает видео из салона автомобиля и говорит прямо в камеру: «Я никогда не встречала никого старше 50 лет, который использовал бы слова-вставки. Что с нами случилось? Типа», — ловит она себя на использовании слов-вставок в действовать «типа», а затем начинает указывать на свой рот как на главный пример того, как выглядит разговор с обычными речевыми моделями среди нынешнего поколения.

Продолжение статьи под рекламой

«Я не могу говорить, не говоря типа… гм… почему мои идеи такие…» – она ловит себя на том, что делает это снова, закрывая рот руками и заглушая крик. «Видите? Я не могу. Я не могу. Я не могу. Мои бабушка и дедушка серьезно такие…» она снова ловит себя на том, что использует слово «нравится», чтобы выразить свои идеи.

Продолжение статьи под рекламой

«Мне нужно выйти», — говорит она в конце видео, прежде чем закончить клип.

Хотя слова-паразиты часто критикуют за то, что они делают людей, которые используют их в своей повседневной разговорной речи, менее умными или плохо говорящими, есть некоторые, кто утверждает, что это не так.

Хотя вполне возможно, что вышеупомянутые источники являются примерами того, как псевдоинтеллектуалы используют окольные аргументы в качестве средства оправдания присущей им слабости, т. е. не говорят ясно и кратко, вместо того, чтобы исправить указанную слабость, существует множество различных ресурсов, которые, кажется, верят. «Слова-вставки» не так уж и плохи.

Продолжение статьи под рекламой

Гарвардский бизнес-обзор опубликовал защиту использования языка-наполнителя, заявив, что такие фразы, как «гм» ​​и «а», действительно полезны».

Автор статьи назвала несколько причин, почему, наряду с конкретными примерами, подтверждающими ее доводы: «Дипломатичность» была одной из них, заявляя, что использование пустых или расплывчатых слов является способом «избежать оскорбления... менеджеров».

Продолжение статьи под рекламой

Еще одна полезная черта для словесных заполнителей: умение держать слово: «Работая в международной обстановке, одна участница заметила, что, если бы она сделала паузу на собрании вместо того, чтобы использовать заполнитель, люди посчитали бы, что она закончила говорить, и прыгнули бы, чтобы перебить ее. Наполнитель был ее способом сказать: «Я еще не закончила», — написала писательница.

Однако они признали, что использование слов-паразитов в своей речи должно осуществляться в ограниченном объеме: «Если использовать их экономно, в словах-параметрах нет ничего плохого. Однако когда вы используете их чрезмерно, они могут подорвать вашу уверенность и авторитет». Представьте себе, что вы представляете совету директоров сильную рекомендацию и используете «г» между каждым словом; постоянные заполнители подорвут ваше послание».

Продолжение статьи под рекламой

Бизнес-инсайдер также выделил мнения нескольких других аналитиков о словах-вставках и их функциях в повседневном общении между людьми. Когда дело доходит до вежливости или смягчения ударов потенциально резких разговоров, они чрезвычайно полезны. Издание привело пример прямого отклонения чьего-либо приглашения на тусовку, прямо сказав «нет».

Продолжение статьи под рекламой

Однако если кто-то использует слова-вставки, такие как «ну, извини, я просто не думаю, что смогу». Это куча пуха? Абсолютно. Но заставит ли это человека, который только что пригласил вас потусоваться, чувствовать себя менее расстроенным, если вы категорически скажете ему «нет»? Вероятнее всего.

С А Также сказал, что слова-вставки выполняют еще одну важную функцию, когда речь идет о выражении сложных или замысловатых идей, которые говорящий пытается эффективно передать. Использование наполнителей может дать слушателю больше времени, чтобы услышать передаваемые концепции и соответствующим образом обработать их, поэтому в этом случае наполнители могут быть чрезвычайно вдумчивыми.

Продолжение статьи под рекламой

Однако в той же статье цитируется профессор Университета Западного Иллинойса и бывший агент ФБР доктор Джон Р. Шафер, который сказал, что слова-паразиты также являются индикатором того, лжет ли кто-то или нет.

Продолжение статьи под рекламой

«Правдивые люди передают информацию и ищут подтверждения от слушателей. Лжецы пытаются убедить других в том, что сказанное — правда. Слово «подобно» указывает на то, что сказанное отличается от того, что на самом деле имеет в виду говорящий», — цитирует издание слова Шафера. говоря.

Люди в разделе комментариев к видео Эшлинн не считали, что использование слов-паразитов в ее повседневной речи также обязательно является чем-то плохим или признаком отсутствия интеллекта.

Однако один из комментаторов подумал, что ее манера речи, вероятно, со временем изменится: «Когда вы повзрослеете и захотите, чтобы вас воспринимали всерьез, вы измените свою манеру речи».

Продолжение статьи под рекламой

Что вы думаете? Являются ли слова-паразиты большой проблемой? Или Эшлинн и другие люди, которые думают, что они уступают в общении из-за использования наполнителей, слишком строги к себе?