Не позволяйте ошибке ABC вызвать недоверие к СМИ

Президент США Дональд Трамп отвечает на вопрос корреспондента ABC News Джонатана Карла во время пресс-конференции в Белом доме в среду. Президент раскритиковал Карла и его сеть. (AP Photo/Пабло Мартинес Монсивайс)

Питер Адамс

В то время как политики продолжают нападать на доверие к прессе, ABC News нанесла себе рану, которая подпитывает циничные и ошибочные представления о том, как работают средства массовой информации.

В воскресенье вечером в репортаже о насилии на севере Сирии программа ABC «World News Tonight “ включил видеоклип о ночной выставке пулеметов на стрельбище в Кентукки, где ведущий выходных Том Лламас описал это как «Кажется, показывают, как турецкие военные бомбят мирных курдов». Рано утром в понедельник, незадолго до видео снова был показан в программе ABC «Доброе утро, Америка». », Войцех Павелчик, консервативный политический деятель, опроверг это в Твиттере . К полудню — после инцидента дальнейшее исследование Беккетом Адамсом (не родственник), обозреватель The Washington Examiner — ABC News выступил с заявлением заявив, что удалил видео и «сожалеет об ошибке».

ABC News отказались комментировать, как произошла ошибка.

В этот вакуум неинформации хлынул знакомый шквал циничных обвинений — что это вовсе не ошибка, а преднамеренное использование фальшивых кадров для продвижения идеологической программы:

Эти доносы упускают из виду две важные вещи: во-первых, нет никаких доказательств того, что ABC News намеренно исказила видео. Во-вторых, сознательное искажение чего бы то ни было не в интересах новостной организации, основанной на стандартах.

Представление видео и фотографий в ложном контексте — обычная тактика, используемая распространителями дезинформации, но она почти неизбежно разоблачается. Механизмы обратного поиска изображений, анализаторы ключевых кадров видео и другие инструменты упрощают повторную проверку подлинности изображений в Интернете.

Преднамеренное переключение контекста фото или видео может быть эффективным для авантюристов, стремящихся набрать дешевые политические очки или получить быстрые клики для нечестного дохода от рекламы, но это не имеет смысла для основного новостного агентства, особенно с такой большой аудиторией. сделай это. Какую бы краткосрочную выгоду она ни могла получить, ложно используя отснятый материал таким образом, она быстро и подавляюще сведется на нет из-за того ущерба, который эта стратегия нанесет ее репутации после того, как она будет раскрыта.

Это хорошее напоминание о фундаментальной концепции новостной грамотности: не вся информация, включая дезинформацию, создается с использованием одних и тех же мотивов и процессов. Большинство серьезных ошибок и нарушений стандартов в крупных новостных агентствах вызваны желанием сообщить новости. Конфликт на севере Сирии, наряду с внезапным выводом американских войск из этого района, заслуживает большого освещения в печати — и, скорее всего, именно это в конечном итоге стало причиной ошибки.

Упомянутые кадры были сенсационными, клип был почти специально создан для телевидения — и каким-то образом при его проверке были срезаны углы, и он попал в эфир. Как именно это нарушение стандартов произошло в ABC, не будет известно до тех пор, пока сеть не расскажет правду и достоверно не объяснит, что произошло.

В понедельник, твит от Ильхана Танира , турецкий журналист, указал, что видео было опубликовано в Твиттере Ибрагимом Мелихом Гёкчеком — турецкий политик известен распространением дезинформации — 9 октября, в первый день наступления Турции на север Сирии, утверждая, что она показала взрывы боеприпасов, которые США предоставили курдским силам.

Во вторник источник в сети сказал Сноупс что кадры исходили от кого-то, кто утверждал, что находится в «деликатном положении» на турецко-сирийской границе. (Более длинная версия выставки пулеметов на полигоне Кентукки была онлайн с 2017 года .)

Все новостные агентства допускают ошибки, хотя подавляющее большинство из них не настолько вопиющие, и хотя исправления — это то, о чем сожалеет каждый серьезный журналист и чего изо всех сил старается избежать, они также являются сильным сигналом доверия. ABC не только должна быть прозрачной в отношении того, как произошла эта громкая и разрушительная ошибка; он также должен объяснить, что он будет делать, чтобы подобные ошибки больше не повторялись.

Тот факт, что это было быстро исправлено после того, как его вызвали, является хорошим первым шагом: хотя это не устранило нанесенный ущерб и не означает, что люди должны перестать требовать ответов, исправление — с сопровождающими его извинениями — было положительный признак того, что сеть не использовала отснятый материал с намерением ввести в заблуждение.

Ничто из этого не предназначено для того, чтобы оправдать нарушение стандартов ABC или позволить новостному отделу сорваться с крючка. Но это подчеркивает необходимость избегать ловушек принятия циничных, конспирологических объяснений таких инцидентов, а именно изнурительных представлений о том, что достоверной информации не существует; что все, что мы видим, читаем и слышим, является тактической манипуляцией; что все это просто сфабрикованные нарративы и идеологическая уловка.

Принятие такой точки зрения не только изолирует нас от самых достоверных доступных источников информации, но и играет на руку людям, которые используют такую ​​тактику в качестве своего инструмента в торговле — тем, кто хочет, чтобы мы поверили, что фактов не существует, и что ничему нельзя верить.

Питер Адамс является старшим вице-президентом по образованию News Literacy Project. Он является соавтором Просеять , еженедельный информационный бюллетень НЛП по электронной почте для преподавателей, в котором рассматриваются недавние примеры дезинформации и предлагаются советы по обучению и подсказки для обсуждения.