На самом деле: Twitter, у вашего Birdwatch проблемы

Проверка Фактов

Это выпуск Factually от 18 февраля 2021 года. Более половины контента в Birdwatch не включает ни одного источника.

Теро Весалайнен / Shutterstock

Factually — это информационный бюллетень о проверке фактов и дезинформации от Международной сети проверки фактов Poynter. Зарегистрируйтесь здесь, чтобы получать его по электронной почте каждый четверг.

В январе Twitter анонсировал Birdwatch, свою экспериментальная краудсорсинговая платформа для проверки фактов как способ борьбы с дезинформацией. Проект позволяет пользователям отмечать твиты как вводящие в заблуждение и добавлять контекст в «заметки». Это также позволяет другим пользователям оценивать эти заметки на основе полезности и источников.

За последнюю неделю, Я проанализировал более 2600 заметок сделано Birdwatchers и рассмотрело 8200 оценок, выставленных платформой социальных сетей на основе этой информации. И я проверил общедоступный алгоритм компания ранжирует заметки на основе их «полезности».

Результаты пока не обнадеживают, так как я обнаружил вопиющую дезинформацию, получающую «не вводящие в заблуждение» примечания, контекст, выявляющий политическую предвзятость, и небольшое количество голосов — с собственными сомнительными лентами в Твиттере — преобладающих в деятельности Birdwatch.

Я скептически отношусь к проверке фактов каждому пользователю Твиттера и алгоритму, поскольку ни одна автоматизированная система не может конкурировать с людьми, проверяющими факты в поисках правды. Но если Twitter намерен улучшить свой инструмент для борьбы с дезинформацией, вот несколько шагов, которые должна предпринять платформа социальных сетей:

Об источниках:

Twitter должен потребовать от пользователей Birdwatch указать хотя бы один источник в своих заметках. Более половины контента, который я рассмотрел в программе, не включали ни одного источника.
Положитесь на людей, которые проверяют факты, чтобы проверить записи Birdwatch. Википедия, еще один краудсорсинговый портал, была одним из самых цитируемых источников в программе. Фактчекеры не полагаются на Википедию как на надежный источник.
Продвигайте заметки, предлагающие проверенные статьи. URL-адреса профессиональных организаций, занимающихся проверкой фактов, были редкостью среди проанализированных мной заметок, даже несмотря на то, что некоторые темы в основном освещались фактчекерами.

Об алгоритме:

Прекратите продвигать заметки Birdwatch, которые содержат дезинформацию или не имеют источников.
Пересмотрите процесс проверки, чтобы активные пользователи, которые поделились дезинформацией в свои собственные сроки, не могли стать пользователями Birdwatch.

О языке и профиле:

Ограничьте количество заметок на одного пользователя Birdwatch. На пять самых активных наблюдателей за птицами приходится более 10% заметок Birdwatch.
Используйте обработку естественного языка, чтобы исключить предвзятость в заметках. Самые активные пользователи Birdwatch используют общий партийный язык.

О сообществе:

Бортовые пользователи Birdwatch с базовым обучением медиаграмотности. Исследование Стэнфордской лаборатории социальных сетей показало, что часовой онлайн-курс повышенная способность участников идентифицировать ложные новости заголовки более чем на 20 процентных пунктов.
Предлагайте пользователям регулярные уроки по проверке фактов в форме новостной рассылки по электронной почте или даже регулярных прямых сообщений из учетной записи Birdwatch.

Я знаю, что это всего лишь пилотная программа, которая, вероятно, значительно изменится, прежде чем она будет развернута в остальной части США и за ее пределами. Но проблемы, которые я обнаружил, повторяют то, что сообщество проверки фактов опасается когда было объявлено о Birdwatch.

Тем не менее, прозрачность Twitter и стремление улучшать инструмент по мере поступления данных вселяют в меня надежду, что однажды мы сможем увидеть несколько успешную модель.

Алекс Махадеван
Старший мультимедийный репортер, MediaWise
@АлексМахадеван

Интересные проверки фактов

Предоставлено Faktograf.hr

Фактограф: «Ред Булл не дал положительного результата на COVID-19»
- Хорватские специалисты по проверке фактов развенчали видео, на котором якобы изображен мужчина, пытающийся проверить энергетический напиток для COVID-19. В декабре та же команда отметила австрийского политика, пытающегося провести тот же тест с Кока-Кола . В обоих случаях тесты были проведены неправильно, и их результаты нельзя считать достоверными.

Полный факт: «Исследование в Бангладеш не показывает, что депрессия следует за Covid-19»
- 15 февраля The Telegraph опубликовала заголовок, в котором говорилось: «Половина жертв ковида продолжает страдать депрессией, говорится в исследовании». Но в исследовании, в котором приняли участие 1002 человека в Бангладеш, прямо говорится, что его результаты не обязательно отражают влияние COVID-19.

Быстрые удары

Из новостей:

«Ценность новостей на Facebook», из Фейсбука. Гигант социальных сетей объявил в четверг, что «ограничит доступность новостей на Facebook в Австралии» в ответ на предлагаемый закон это заставит технологические компании платить издателям новостей за их контент. Это происходит в тот же день Google объявил соглашение с News Corp., чтобы начать платить медиа-гиганту за показ его новостного контента.
- Проверка фактов RMIT ABC , одного из подтвержденных подписантов IFCN в Австралии, больше не доступен на Facebook. Персонал использует Twitter, чтобы направлять подписчиков в свое приложение.
- Бюро метеорологии Страница была временно заблокирована для публикации в Facebook, но доступ к ней был восстановлен сразу после полудня по местному времени.
- Согласно с Грань , Департамент пожарной и аварийной службы Западной Австралии и Квинслендское здравоохранение также не имели доступного контента на своих страницах в Facebook.
- И этот шаг вызвал гнев журналистов на Филиппинах. Генеральный директор Rappler, Мария Ресса , раскритиковал Facebook в Twitter, заявив, что этот запрет «повлияет на факты и демократию». Страница Rappler также была удалена.

«В социальных сетях дезинформация о вакцинах смешивается с крайней верой». из «Вашингтон пост». Хотя Папа Франциск призывает людей делать прививки, некоторые христианские лидеры и эксперты считают, что религиозное движение против вакцин растет — и быстро.
«Роль новостей кабельного телевидения в распространении твитов Трампа о честности выборов». из первого черновика. Это исследование заставит тележурналистов, редакторов и продюсеров задуматься об их роли в распространении лжи, генерируемой в социальных сетях. В период с 1 января 2020 г. по 19 января 2021 г. MSNBC, Fox News и CNN отображали на экране 1954 твита Трампа в общей сложности 32 часа.
«Анатомия заговора: с COVID Китай взял на себя ведущую роль», от Ассошиэйтед Пресс. Совместное расследование, проведенное AP и Лабораторией цифровой криминалистики Атлантического совета, проследило происхождение и эволюцию подделки о биологическом оружии COVID-19. А компаньон выделяет некоторых ключевых игроков, распространяющих этот заговор.

От/для сообщества:

«Вашингтон пост» запустила «#DIYFactCheck», ряд инструментов для проверки видео и разоблачения дезинформации. Доступно через Instagram Post, гид читает шаг за шагом, исследуя ключевые вопросы, такие как, как найти оригинальное видео, кто разместил видео, и где и когда видео было снято. Он основан на инфографике газеты 2019 года — «Руководство по проверке фактов по манипуляциям с видео» .
Учреждения и правительства, создатели контента, журналисты, учителя и студенты в Латинской Америке должны обратить внимание на ПорталПроверить . Веб-сайт, запущенный ЮНЕСКО, Chequeado и LatamChequea при поддержке Европейского Союза, предлагает не только полезные ресурсы для борьбы с дезинформацией, но и список событий и мероприятий, происходящих в регионе. PortalCheck доступен в английский , испанский язык а также португальский .
Вот идея: пытаясь продвигать вакцинацию по всей Индии, НовостиMobile записала и разместила в социальных сетях видеоролики с рассказами от первого лица об индийцах, получивших вакцину от COVID-19. Многие положительно отреагировали на прививку, заявив, что чувствуют себя прекрасно и не имеют неожиданных реакций. Записи проходили в Дели, Патне, Бхопале и других городах.

Мероприятия и обучение

18 февраля (сегодня): «Проверяйте фотографии с помощью мобильного телефона». Предлагается на португальском языке агентством Agência Lupa в Бразилии. На этом 90-минутном виртуальном курсе участники узнают, насколько полезными могут быть их мобильные телефоны в борьбе с визуальной дезинформацией.

Если вы занимаетесь проверкой фактов и хотите, чтобы ваша работа/проекты/достижения были освещены в следующем выпуске, отправьте нам электронное письмо по адресу Эл. адрес к следующему вторнику.

Любые исправления? Советы? Мы хотели бы услышать от вас: Эл. адрес .

Спасибо, что читаете Factually, и отдельное спасибо Алексу за то, что присоединился к нам на этой неделе!

Крис, Харрисон и Алекс