«Электронные письма Хантера» — это «электронные письма Хиллари» 2020 года. Но на этот раз СМИ не попались на удочку.

На этот раз создается впечатление, что средства массовой информации гораздо менее замешаны в стратегии Трампа по выставлению блестящих предметов на всеобщее обозрение.

Президент Дональд Трамп выступает на предвыборном митинге в региональном аэропорту Прескотт в понедельник, 19 октября 2020 г., в Прескотте, штат Аризона (AP Photo/Alex Brandon)

Электронная почта Хантера. Звучит знакомо, правда? Замените «Хантер Байден» на «Хиллари Клинтон», и мы снова вернемся в 2016 год. Возможно, это план президента Дональда Трампа, когда мы приближаемся к финишу выборов.

Хотя СМИ могли быть замешаны в истории с «электронными письмами Хиллари» еще в 2016 году, существует ли опасность того, что это произойдет снова в 2020 году? Это уже происходит?

Не так сильно.

Вряд ли какие-либо СМИ, кроме консервативных, вообще не доверяют этой истории. На самом деле, самая большая история, появившаяся после предполагаемой «бомбы» New York Post о Хантере Байдене, была Статья Кэти Робертсон в New York Times это в значительной степени стерло историю Post, показав, что даже авторы Post не хотели, чтобы их имена ассоциировались с ней.

Но должны ли СМИ вообще упоминать историю Хантера Байдена? Или о чем говорит Трамп Доктор Энтони Фаучи ? Или сфальсифицированные выборы? Или модераторы дебатов ?

Должен ли он вообще лезть в кроличью нору и гоняться за любыми историями, созданными Трампом, которые призваны отвлечь нас всех от реальных законных проблем?

Аргумент, который следует привести, состоит в том, что все, что говорит президент, заслуживает освещения в печати, а средства массовой информации просто сообщают о том, что говорит президент. С другой стороны, контраргумент — и тот, который заслуживает веса — заключается в том, что покрывать Трампа, как если бы он был нормальным президентом, опасно, потому что в президентстве Трампа очень мало нормального. Нормализация Трампа из-за его должности, возможно, оказывает медвежью услугу потребителям новостей.

В очень умном эссе о его шоу «Надежные источники». , Брайан Стелтер из CNN рассказал о том, как Трамп может высосать кислород из любого новостного цикла. Разве не этого хочет Трамп? Чтобы быть в центре внимания, главным заголовком в газетах и ​​главной темой вечерних новостей — даже если это для того, чтобы сказать что-то спорное и на самом деле не такое уж заслуживающее освещения в печати?

Но Стелтер спрашивает: «Все внимание, все эфирное время для Трампа — работает ли оно на него в этот раз? Или теперь это работает против него?»

Кажется, есть некоторые признаки усталости Трампа, даже среди его сторонников. Даже Fox News полностью прекратил трансляцию многих его митингов. Его недавнюю ратушу смотрело меньше людей, чем ратушу Джо Байдена, которая транслировалась в то же время.

Очевидно, что до дня выборов вы еще увидите множество историй о Трампе. Но на этот раз кажется, что средства массовой информации гораздо менее замешаны в стратегии Трампа — если у него действительно есть стратегия — выставлять блестящие предметы на всеобщее обозрение. Вместо того, чтобы усиливать его сообщение, кажется, что СМИ на этот раз разоблачают его таким, какое оно есть.

Эта статья первоначально появилась в The Poynter Report, нашем ежедневном информационном бюллетене для всех, кто заботится о СМИ. Подпишитесь на отчет Пойнтера здесь.