Журналистам Panama Papers по всему миру угрожают

На этой фотографии из архива, сделанной в понедельник, 4 апреля 2016 года, на шатре здания Аранго Ориллак изображена юридическая фирма Mossack Fonseca в Панама-Сити. (AP Photo/Арнульфо Франко, файл)

В конце июля Мусса Аксар, директор нигерской газеты L’Évènement, ответил на звонок и услышал знакомый голос, предупредивший его, что он снова в опасности.

«Будьте осторожны», — сказал Aksar дружественный источник. «Берегите себя и следите за тем, что говорите по телефону».

Аксар только что опубликовал первое разоблачение Нигера из «Панамских документов» — расследования, основанного на утечке документов из юридической фирмы, которая помогала политикам, олигархам и мошенникам создавать и использовать завуалированные подставные компании.
В выпуске газеты Аксара от 25 июля на первой полосе была опубликована статья, в которой освещались ранее неизвестные подробности об оффшорной компании, связанной с бизнесменом, который, как известно, является крупным финансистом правящей политической партии Нигера.

Копии газеты были распроданы в течение нескольких часов.

Многие горожане были в восторге от разоблачения. Другие прицелились.

«Сообщается, что Мусса Аксар скрывается», — написал один из пользователей Facebook, обвинив Аксара в том, что его разыскивает полиция за его репортажи. «Он потерял способность придумывать фальшивые истории?» засмеялся другой. Другой обвинил его в шантаже. Аксар подозревает, что за ним следили. Он велел своим двум дочерям запереть дверь и выпустить сторожевых собак семьи.

Аксар и его газета не единственные среди журналистов и новостных агентств, получивших негативную реакцию в ответ на их работу над расследованием «Панамских документов» — крупнейшее сотрудничество журналистов в истории.

Несмотря на то, что раскрытие «панамских документов» вызвало не менее 150 официальных расследований как минимум в 79 странах мира, они также вызвали сопротивление со стороны отдельных лиц и правительств, недовольных разоблачением скрытых экономических активов мировой элиты.

Согласно опросу, проведенному Международным консорциумом журналистов-расследователей, который координировал расследование «Панамских документов», политики, руководители предприятий и тысячи их сторонников ответили резкой критикой, угрозами, кибератаками и судебными исками.

Эти жесткие реакции являются частью сохраняющейся во всем мире картины угроз и подавления журналистов, таких как Аксар, которые борются за то, чтобы рассказывать неприятные истории. Власти Нигера посадили Аксара в тюрьму на шесть дней в 2008 году, например, за его репортаж о коррупции и торговле поддельными лекарствами и детьми с черного рынка.

«Мы отслеживаем последствия «Панамских документов» и возмездия, от которых страдают журналисты и организации СМИ», — сказала Кортни Радш, директор по защите интересов Комитета защиты журналистов. «К сожалению, мы считаем нормой, что журналисты подвергаются нападкам за освещение коррупции. Мы знаем, что это один из самых опасных ударов для журналистов».

Одна из самых неожиданных горячих точек, возникших в связи с «Панамскими документами», возникла в Испании, где Grupo Prisa, материнская компания крупной газеты El País, объявила о планах подать в суд на медиа-партнера ICIJ, El Confidencial, на 9 миллионов долларов. Согласно El Confidencial, Grupo Prisa признала точность сообщений El Confidencial, но заявила, что разоблачения Панамских документов, связывающие офшорную компанию с бывшей женой председателя Grupo Prisa Хуана Луиса Себриана, представляют собой недобросовестную конкуренцию.

Бывшая жена Себриана связала компанию с бизнесом Себриана и заявила, что не имеет никакого отношения к ее операциям, что Себриан отрицает. Обе газеты борются за первое место на новостном рынке Испании. El Confidencial сообщила, что Grupo Prisa заявила, что потеряла читателей и понесла экономические потери из-за репортажа El Confidencial о Панамских документах.

Grupo Prisa отказалась отвечать на вопросы ICIJ, заявив, что это «в руках юристов».

«Редактор крупнейшей газеты и крупнейшей радиостанции Испании позорно играет главную роль в крупнейшей и беспрецедентной атаке на свободу прессы в нашей стране», — написала El Confidencial в редакционной статье в октябре.

Если иск будет успешным, сказал ICIJ редактор El Confidencial Начо Кардеро, «этот иск будет означать, что журналисты не смогут писать или расследовать информацию о других редакторах или журналистских компаниях», независимо от уровня общественного интереса.

Более 400 журналистов из более чем 80 стран участвовали в расследовании «Панамских документов». Реакция на членов партнерства по репортажам возникла в странах, где репрессии в отношении СМИ являются обычным явлением, а также в странах с репутацией высокого уровня свободы прессы.

— В Тунисе неизвестные хакеры взломали интернет-издание Inkyfada. В Монголии бывший министр окружающей среды подал в суд на MongolTV за клевету — и проиграл. В Турции газета Cumhuriyet, партнер по расследованию, сообщила, что руководитель отдела строительства и энергетики, имеющий связи с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, позвонил и набросился на газету за публикацию его фотографии в рамках репортажа о «Панамских документах». лицо на первой полосе, тебе не стыдно?» — сказал бизнес-магнат, сообщает Cumhuriyet. «Я буду драться с тобой… Вы, сукины дети, не делайте из меня убийцу».

— Финские налоговые органы пригрозили провести обыски в домах журналистов и изъять документы, что является беспрецедентным шагом в либеральной медиа-среде Финляндии. Власти отступили после протестов. Финская телекомпания YLE подала апелляцию в суд, чтобы окончательно положить конец требованиям налоговой службы о предоставлении информации.

— Сотрудникам La Prensa, ежедневной газеты в Панаме, угрожали анонимные пользователи Twitter. «Каково это — разрушить свою страну?» — спросил один.

Другой твит, который понравился и прокомментировал Рамон Фонсека, соучредитель Mossack Fonseca, панамской юридической фирмы, оказавшейся в центре скандала, содержал фотографию сотрудников La Prensa над комментарием: «Это акт государственной измены страна, в которой они родились». В ходе одного онлайн-опроса задавался вопрос, лучший ли способ справиться с «журналистами-предателями» — отправить их в тюрьму или сбросить в Панамский залив. В течение нескольких месяцев до и после запуска проекта к журналистам приставляли вооруженных телохранителей, которые выдавали себя за водителей Uber.

По словам заместителя главного редактора La Prensa Риты Васкес, La Prensa не в первый раз вводит протоколы безопасности. Редакционная группа газеты, которая возражала против названия «Панамские документы» и против того, как некоторые европейские правительства позже выделили Панаму, заявила, что эти последствия поставили газету в одно из самых сложных положений в ее истории.

— В Эквадоре недовольство «панамскими документами» достигло апогея. 12 апреля президент Рафаэль Корреа использовал Twitter, чтобы назвать имена нескольких журналистов, которые работали над «Панамскими документами». Сторонники Корреа преследовали журналистов, чтобы получить дополнительную информацию на фоне обвинений в том, что решения журналистов о том, какие имена эквадорцев публиковать, были политически мотивированы. журналисты. Fundamedios, некоммерческая организация, продвигающая свободу слова, сообщила, что сторонники президента Корреа называли журналистов «наемниками», «крысами», «коррумпированной прессой» и «прислужниками империи».

«Затем сторонники правительства распространяли личную информацию и фотографии журналистов, даже те, на которых запечатлены их дети», — написал Fundamedios.

— Совет независимых СМИ Украины, неправительственный орган, вызвал журналистов после жалобы на то, что журналисты нарушили этические нормы, сообщив, что президент Украины Петр Порошенко создал офшорную компанию в разгар войны между правительством и пророссийскими силами.

Совет по СМИ подверг критике то, как журналисты отреагировали на эту историю, но сказал, что государственный телеканал был в конечном счете прав, показывая этот материал. Corruption Reporting Project, который работал над историей Порошенко. «Но мы сказали, что придерживаемся этой истории и что они судят о ней не по правильности фактов, а по нашему редакционному выбору того, как история была рассказана».

— В Венесуэле репортер Ахиана Фигероа была уволена из одной из крупнейших газет страны, Últimas Noticias. Фигероа был частью сотрудничества нескольких газет различных венесуэльских журналистов. По данным некоммерческого Института прессы и общества Венесуэлы, по меньшей мере семь венесуэльских новостных платформ атаковали журналистов, работавших над «Панамскими документами».

— Кеунг Квок-юен, старший редактор популярной гонконгской газеты Ming Pao, был неожиданно уволен в тот же апрельский день, когда газета опубликовала статью на первой полосе, разоблачающую офшорную деятельность бывшего министра торговли, нынешнего члена законодательного собрания. , один из самых богатых людей в мире и голливудская звезда боевых искусств Джеки Чан.

«Репортеры без границ» и другие организации осудили этот шаг. «Обработка увольнения г-на Кеунга полна аномалий, из-за чего кому-либо трудно принять это как чистую меру по сокращению расходов», — говорится в совместном заявлении Клуба иностранных корреспондентов Гонконга, подписанном ассоциациями и союзами журналистов. 2 мая сотни журналистов и граждан собрались у офиса Минг Пао, отказываясь от палочек имбиря («Кеунг» означает «имбирь» на кантонском диалекте) и требуя восстановления Кеунга на работе.

— Журналисты, которые просто передавали репортажи о Панамских документах, также подвергались преследованиям. Согласно данным China Digital Times, в Китае цензоры СМИ дали указание веб-сайтам «самопроверить и удалить весь контент, связанный с «Панамскими документами»». В Демократической Республике Конго министр связи предупредил журналистов, чтобы они были «очень осторожны» при упоминании имен из «панамских документов», включая, как предполагается, сестру президента Жозефа Кабилы.

«Журналисты-расследователи привыкли работать в условиях сильного давления, но в странах, где свобода прессы не является нормой, это давление может стать изнурительным и даже опасным препятствием для журналистов», — сказал директор ICIJ Джерард Райл.

«Одним из преимуществ сотрудничества является то, что журналисты могут объединиться для решения этих проблем, будь то обмен опытом, ресурсами или просто помощь партнеру в публикации их истории. ICIJ посчастливилось работать с такой отважной группой репортеров, которые позволили рассказать несколько важных историй, которые в противном случае могли бы быть сокрыты».

Через несколько дней после публикации своей сенсации «Панамские документы» в нигерийском журнале L’Évènement Мусса Аксар отправился на север, в город в пустыне Сахара, где он часто проводит время летом. По словам Аксара, это было облегчением после нападок в СМИ и «интенсивных» постов в социальных сетях, которые появились после его истории.

Теперь, вернувшись домой в столицу Нигера, Ниамей, Мусса говорит, что преимущества работы в составе команды по Панамским документам очевидны, даже несмотря на то, что власти его страны не объявили о каком-либо расследовании или расследовании в результате выводов его газет.

«Публикация «Панамских документов» вместе с сотнями других журналистов позволила мне стать частью высшей лиги», — сказал он. «Защита партнерства с ICIJ предоставила мне доступ к важным источникам информации и укрепила доверие общественности к моей работе».

Аксар говорит, что не собирается прекращать освещать Панамские документы и другие темы, вызывающие у него раздражение в правительстве.

Уилл Фитцгиббон, репортер Международного консорциума журналистов-расследователей, координирует сотрудничество с 20 африканскими медиа-партнерами ICIJ.