Рейтинг Лестера Холта на О-метре горшечных растений

Лестер Холт, модератор первых президентских дебатов между кандидатом в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон и кандидатом в президенты от республиканцев Дональдом Трампом, перед дебатами в Университете Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк, в понедельник, 26 сентября 2016 года. (AP Photo/Matt Рурк)

В море споров о том, кто победил в дебатах прошлой ночью, почти трудно вспомнить, что в комментариях перед дебатами доминировал один вопрос: будет ли Лестер Холт проверять кандидатов ?

«Модератор не должен сидеть, как растение в горшке, пока кандидат говорит что-то явно неточное», — сказала Пойнтеру несколько дней назад редактор PolitiFact Энджи Холан. Примерно в то же время знающий сотрудник рассказал CNN что «Лестер не будет растением в горшке».

Итак, что это было? С суррогатами Дональда Трампа, раскручивающими интервенции Холта как «невнимательная проверка фактов», мы более беспристрастно смотрим на основные моменты, когда модератор мог вмешаться или вмешался по существу дела.

В честь причудливых рейтинговых шкал политических фактчекеров мы поставим Холту новоиспеченный О-метр горшечных растений (- не совсем). Если вы проигнорируете простую проверку фактов, вы получите три растения в горшке (???), а энергичное вмешательство — опавший лист (?). Найдите полный контекст обменов, упомянутых ниже, в стенограмме, аннотированной NPR. здесь .

О предполагаемой мистификации Китая об изменении климата

Хиллари Клинтон обвиняемый Трамп считает изменение климата «розыгрышем, устроенным китайцами», на что кандидат от республиканцев вставил: «Я этого не делал. Я не говорю, что.'

Холт мог бы легко процитировать твит обратно к Трампу в последующем вопросе. Пока Трамп назвал этот твит шуткой , такой обмен высветил бы склонность Трампа делать громкие заявления и невозмутимо отказываться от них.

Рейтинг : ??

О торговых сделках и золотом стандарте

На тему торговли Трамп атакован Клинтон сильно. Торговля была ключевой разницей между Берни Сандерсом и Клинтоном. И на этих всесторонних аномальных выборах республиканец гораздо меньше поддерживает торговлю, чем демократ.

Таким образом, проверка фактов по этой теме дала бы зрителям дома ясность по важной теме. В частности, кандидаты поссорились из-за Транстихоокеанского партнерства, и Трамп сказал, что Клинтон «назвала это золотым стандартом». Она подстраховалась, и после его повторения претензии Клинтон ответила: «Нет. Что ж, Дональд, я знаю, что ты живешь в своей собственной реальности, но это не так. Факты таковы, я сказал, я надеялся, что это будет хорошая сделка.

Клинтон действительно сказал в 2012 году, что ТТП был золотым стандартом . Ее положение менялось, и это правда, что сделка была заключена после того, как она покинула свой пост.

Но дополнительный вопрос Холта, отметив, что она сказала эти слова, и спросив, что заставило ее передумать, был бы хорошим способом подчеркнуть это несоответствие. Холт, вероятно, чувствовал, что Клинтон частично обратился к этому вопросу, и, возможно, затягивание темы не уменьшило бы оборотов. Но это было похоже на упущенную возможность.

Рейтинг: ??

По налоговым декларациям

Трамп показалось сначала как будто он не публиковал свои налоговые декларации, потому что его проверяли. «Я прохожу плановую проверку. И он будет выпущен. И как только аудит закончится, он будет опубликован».

Холт не промахнулся. И, несмотря на стремление Трампа торговать своим ответом, он снова надавил на кандидата, заявив: «Вы можете полностью освободить свои налоги во время аудита. И поэтому вопрос, перевешивает ли право общественности знать…»

Модератор сделал факт , не стал заморачиваться и вернул разговор к важнейшему оставшемуся без ответа вопросу этой кампании. Чтобы не цитировать кого-то конкретного, это было бы «золотым стандартом» для проверки фактов в сдержанных дебатах.

Рейтинг: ?

О вторжении в Ирак

Игнорирование переворота Трампа по Ираку на форуме перед дебатами — правильно или неправильно, учитывая собственную позицию Хиллари Клинтон в отношении войны — не только привело к тому, что наблюдатели СМИ почти повсеместно набросились на Мэтта Лауэра.

Это было в значительной степени причиной того, что на Холта оказывалось такое сильное давление, чтобы он сам проверял факты. Итак, когда момент прибыл, Холт был к счастью подготовлен.

ЛЕСТЕР ХОЛТ

Мистер Трамп, многие из этих вопросов являются оценочными. Вы поддерживали войну в Ираке до вторжения.

ДОНАЛЬД ТРАМП

Я не поддерживал войну в Ираке. Это ерунда, которую она распространяет в основных СМИ, потому что она, честно говоря, я думаю, что лучший человек в ее кампании — это основные СМИ.

ЛЕСТЕР ХОЛТ

Мой вопрос в том, что, поскольку вы поддержали это, почему ваше суждение…

ДОНАЛЬД ТРАМП

Я был против войны — подождите, я был против войны в Ираке.

ЛЕСТЕР ХОЛТ

Запись свидетельствует об обратном.

Стороннему наблюдателю кажется, что Холт хотел использовать минимально возможное количество слов в вставках, чтобы избежать обвинений в превышении своей роли. Не колеблясь, он заставил Трампа самому объяснить, что он сделал мимолетное замечание Говарду Стерну по этому поводу. в чем дело . Его последующее заявление о том, что он много раз говорил Шону Хэннити, не стоило затевать драку.

Рейтинг: ?

О преступности, поднимающейся и опускающейся

Это еще один ключевой вопрос, разделяющий кампанию: один кандидат обещает «снова сделать Америку безопасной», а другой воздерживается от дезавуирования послужного списка восьмилетней администрации демократов. Прошлой ночью Трамп и Клинтон спорили о том, увеличилось или уменьшилось количество убийств в Нью-Йорке. Клинтон также сказал, что «насильственные преступления составляют половину того, что было в 1991 году; преступления против собственности снизились на 40 процентов».

С общественным беспокойством о преступности на 15-летнем максимуме, показать некоторые фактические цифры было бы полезно и важно. Грубо упрощая, преступность исторически снижалась на протяжении большей части президентского срока Обамы, но, похоже, в последних доступных данных в некоторых крупных городах наблюдается обратный сдвиг (подробнее см. здесь а также здесь ).

В сценарии мечты Холт указал бы как долгосрочную тенденцию насильственных преступлений, так и последние цифры. Кандидатам он сказал бы: «Хотя за последнее десятилетие уровень преступности снизился, последние данные свидетельствуют о том, что мы можем оказаться на грани резкого изменения ситуации. В свете этой статистики, что вы предлагаете делать?»

Конечно, рассказать зрителям о том, что преступность снизилась и выросла, потребовалось бы некоторое время, которое Холт, похоже, не хотел брать у кандидатов. Тем не менее, он мог бы ввести больше фактов в дебаты, но предпочел двигаться дальше.

Рейтинг : ???