Прочтите обращение Карла Бернштейна и Боба Вудворда к Ассоциации корреспондентов Белого дома.

Боб Вудворд (слева) разговаривает с Карлом Бернштейном во время ужина корреспондентов Белого дома в Вашингтоне, суббота, 29 апреля 2017 г. (AP Photo/Cliff Owen)

Прежде чем вчера вечером комик Хасан Минхай встал, чтобы подшутить над собравшейся прессой Белого дома, Боб Вудворд и Карл Бернштейн встали, чтобы отпраздновать это.

Легендарный дуэт Уотергейт выступил с речью, в которой напомнил об их репортажах об администрации Никсона и призвал нынешнее поколение журналистов практиковаться в тщательном, тщательном и неустанном освещении нынешнего Белого дома.

Ниже приведены их замечания в том виде, в каком они были произнесены:

Карл Бернштейн :

Вскоре после того, как Ричард Никсон ушел с поста президента, нам с Бобом задали длинный вопрос о наших репортажах, на которые мы ответили короткой фразой, которую с тех пор использовали много раз, чтобы описать наши репортажи об Уотергейте, их цель и методологию. Мы назвали это «лучшей доступной версией правды». Лучшая доступная версия правды. Это простая концепция для чего-то, что очень трудно сделать правильно из-за огромного количества усилий, размышлений, настойчивости, противодействия, устранения идеологического багажа и чистой удачи, не говоря уже о некоторой неестественной скромности.

В основе всего, что делают репортеры в погоне за наилучшей доступной версией правды, при каждом ударе и задании лежит вопрос: «Что такое новости?» Что мы считаем важным, актуальным, скрытым, возможно, или даже находящимся на виду и игнорируемым общепринятой журналистской мудростью или правительственной мудростью?

Я бы сказал, что этот вопрос «что такое новости» становится еще более актуальным и важным, когда мы освещаем президента Соединенных Штатов. Ричард Никсон пытался сделать поведение прессы предметом обсуждения Уотергейта, а не поведение президента и его людей.

Во время нашего освещения Уотергейта и позже мы с Бобом многому научились друг у друга о том, как быть репортерами. Позвольте мне перечислить здесь несколько основных элементов журналистского образования Бернстайна, полученного от Вудворда. Первый: правительственная тайна почти неизбежно является врагом. Обычно это раздача того, какой может быть реальная история. И когда ложь отрицает секретность, перед нами обычно лежит довольно хорошая дорожная карта. Да, следуйте за деньгами, но следуйте также и за ложью.

Второе: Источники — это люди, которых нам нужно слушать, сопереживать и понимать. Не объективируйте просто как средство получить историю. Нам нужно возвращаться к нашим источникам снова и снова, снова и снова. Лучшая достижимая версия правды касается контекста и нюансов. Даже больше, чем о простых, экзистенциальных фактах. Разработка и помощь Deep Throat, Марка Фелта, как источника, были глубоко человеческим предприятием. Когда мы работали над нашей второй книгой «Последние дни», Вудворд взял 17 интервью у адвоката Ричарда Никсона из Белого дома.

Непрерывное расследование имеет важное значение. Как говорит Вудворд, вы никогда не узнаете, какова реальная история, пока не сделаете репортаж. Исчерпывающий, возвращаясь снова и снова к нашим источникам. Спрашиваем себя о том, чего не хватает. Какое дальнейшее объяснение? Какие подробности? Что, по их мнению, это означает? Нашего предположения о большой картине недостаточно. Наши предвзятые представления о том, куда может пойти история, почти всегда отличаются от того, как история выходит после того, как мы сделали репортаж. Я не знаю ни одной истории, над которой я работал за более чем полвека репортажей, которая закончилась бы там, где я думал, что она пойдет, когда я начал ее.

Люди, владеющие нужной нам информацией, не должны быть классифицированы или предвзято оценены их идеологией или политикой. Почти все наши источники в Уотергейте были людьми, которые в то или иное время были преданы Ричарду Никсону и его президентству. Инкрементальная отчетность имеет важное значение. Мы написали более 200 рассказов в Уотергейт. Всякий раз, когда я говорил: «Пойдем за большой энчиладой» или что-то в этом роде, Боб отвечал: «Вот то, что мы знаем сейчас и готовы опубликовать в газете».

И затем, неизбежно, одна история привела к другой, другой, и большая история расширилась благодаря этой репортерской динамике. Лучшая достижимая версия правды многократно становилась яснее. Более развито и понятно. Мы репортеры. Не судьи. Не законодатели. То, что правительство, граждане или судьи делают с полученной нами информацией, не является ни частью процесса, ни нашей целью.

Наша работа состоит в том, чтобы предоставить наилучшую доступную версию правды. Период. Особенно сейчас.

Боб Вудворд :

Спасибо. Для меня большая честь стоять здесь с Карлом, который за десятилетия так многому научил меня в журналистике. По его словам, репортажи связаны с человеческими связями, поиском людей, которые знают, что скрыто, и установлением доверительных отношений. Это был первый урок Карла в 1972 году.

Он получил список людей, которые работали в комитете по переизбранию Никсона — что неудивительно — от бывшей девушки. Ему наконец стыдно. Никто бы не говорил. Карл сказал: «Вот что мы должны сделать», — запустить систему посещения домов людей, стучать в двери, когда у нас нет записи.

Ночные визиты были, откровенно говоря, рыболовными экспедициями. Хитрость заключалась в том, чтобы проникнуть в чью-то квартиру или дом. Пришли обрывки. Иногда мы видели страх. Мы слышали об уничтожении документов. Массовая уборка дома в избирательной комиссии Никсона. Денежный след. Организованное, хорошо финансируемое прикрытие. Кларк МакГрегор, руководитель предвыборного штаба Никсона, позвонил Бену Брэдли, редактору The Washington Post, чтобы пожаловаться. МакГрегор сообщил: «Они стучат в двери поздно ночью и звонят из вестибюля. Они затравили пять женщин». Ответ Брэдли: «Это лучшее, что я слышал о них за последние годы!» И он имел в виду, может быть, когда-нибудь.

Я помню, как в 1973 году мы стояли с Карлом на Пенсильвания-авеню после судебного заседания. Мы наблюдали, как трое уотергейтских грабителей и их адвокат заполнили такси, переднее и заднее сиденья. Карл был в отчаянии — в отчаянии от того, что потеряет их и эту возможность. У него было мало денег, и он не знал, куда идти. Я дал Карлу 20 долларов. В кабине не было места, но Карл, незваный, все равно сел, навалившись на этих людей, когда дверь захлопнулась.

В конце концов он улетел с адвокатом в Нью-Йорк и вернулся с еще одним кусочком головоломки. Я так и не получил свои 20 долларов. Суть: часто требуется очень агрессивная отчетность.

Брэдли и редакторы «Вашингтон пост» предоставили нам бесценную роскошь времени, чтобы исследовать все зацепки, всех людей, которые могли знать хоть что-то незначительное. Сейчас, в 2017 году, нетерпение и скорость Интернета, а также наша собственная спешка могут вывести из строя и подорвать самый важный инструмент журналистики: этот метод, эту роскошь времени — исследовать, преследовать, находить настоящих агентов настоящих новостей. Свидетели, участники, документы: нырнуть в кабину.

Любой президент, его администрация и Вашингтон явно имеют право на самые серьезные усилия по освещению событий. Нам нужно понимать, слушать, копать — очевидно, что наши репортажи должны содержать как факты, так и правильный тон. Пресса, особенно так называемые «основные СМИ», регулярно подвергается нападкам, особенно во время президентских кампаний, таких как эта и ее последствия. С политиками и президентами иногда, возможно, слишком часто, мы допускаем ошибки и заходим слишком далеко. Когда это произойдет, мы должны признать это. Но усилия, направленные сегодня на то, чтобы получить эту наилучшую доступную версию правды, в основном предпринимаются добросовестно.

Господин Президент, СМИ – это не фейковые новости.

Давайте уберем это со стола, когда мы продолжим. Как сказал в недавних выступлениях исполнительный редактор The Post Марти Бэрон, репортеры должны проявлять скромность и смирение, из кожи вон лезть и искренне не только быть честными, но и демонстрировать людям, которых мы освещаем, что мы намерены и будем честными. Другими словами, мы обязаны слушать.

В то же время, как сказал Марти, цитирую: «Когда мы тщательно выполнили свою работу, у нас есть обязанность рассказать людям, что мы узнали, и сказать им это прямо, не маскируя наши выводы и не путая их». Журналисты не должны вилять собакой в ​​политической борьбе, кроме как для того, чтобы найти наилучшую доступную версию правды.

Неотъемлемой частью репортажа, основанного на фактах, является внимательное, скрупулезное слушание и непредубежденность. Президент Никсон однажды сказал: «Проблема с журналистами в том, что они смотрят в зеркало вместо того, чтобы смотреть в окно». Это единственное, что сказал Никсон, с чем мы с Карлом согласны. Независимо от того, почитают ли СМИ или ругают, мы должны и должны упорствовать. И, я верю, будем.

Нам также необходимо признать тот факт, что данные опросов показывают, что большинство американцев не одобряют средства массовой информации и не доверяют им. Сейчас не время для самодовольства или самодовольства. Как сказал Бен Брэдли в 1997 году, 20 лет назад, «чем агрессивнее мы ищем правду, тем больше некоторые люди обижаются на прессу. Пусть будет так.' Бен продолжил: «Я черпаю силу, зная, что истина всплывает из моего опыта. Иногда это занимает целую вечность. Но оно возникает. И что любое послабление со стороны прессы обойдется демократии чрезвычайно дорого.

Мы с Карлом дедушки, а может быть, и прадеды в американской журналистике. Но мы видим, что три журналиста, которых мы узнаем сегодня вечером, являются одними из лучших примеров этого мастерства настойчивости. Спасибо.