Должны ли журналисты голосовать в супервторник? » Бразил — главе RNC: «К черту!» » Взгляд на успех The Athletic

Ваш отчет Пойнтера за среду

Избиратели стоят в очереди, чтобы проголосовать в супервторник в Калифорнии. (AP Photo/Ринго Х.В. Чиу)

Должны ли журналисты голосовать?

И вот мы в год президентских выборов, и вопрос снова возник. Супервторник был важным днем, когда в 14 штатах прошли праймериз, а в Американском Самоа — кокусы.

Так было бы нормально, если бы журналисты заглянули в урну для голосования, прежде чем отправиться в свои новостные агентства, чтобы сообщить о супервторнике?

В колонке «Читательский центр» На этой неделе для The New York Times Кэрин А. Уилсон и Лара Такенага изучили тему и задали читателям закулисье этот извечный, но не такой уж простой вопрос.

Во-первых, большинство из нас может согласиться с тем, что журналисты не должны быть политическими защитниками, то есть они не должны работать на кампании или делать пожертвования на них, наклеивать наклейки на бамперы своих машин, знаки во дворах или пуговицы на рубашках. И это касается всех, а не только тех, кто освещает политику. Почему? Потому что важно, чтобы новостные агентства поддерживали доверие своей аудитории, а открытая поддержка кандидата долларами и/или поддержкой подрывает это доверие.

Однако многие защищают право голоса как одно из самых основных прав американцев и, следовательно, допустимое для журналистов.

Однако главный корреспондент New York Times в Белом доме Питер Бейкер сказал Уилсону и Такенаге: «Наша работа как репортеров состоит в том, чтобы наблюдать, а не участвовать, и поэтому я не принадлежу ни к какой политической партии, я не принадлежу любой нежурналистской организации, я не поддерживаю ни одного кандидата, я не даю деньги группам интересов и не голосую».

Но медиа-критик Washington Post Эрик Вемпл пишет: , «… недостаток заключается в том, что журналисты, не имеющие права голоса, доверяют идее… что простое наличие политической точки зрения на каком-то уровне дисквалифицирует или создает проблемы. Это не так. Важно то, что в статье (или в отрывке, или в видео, или в подкасте)».

Уэмпл называет отказ от голосования «перформативной беспристрастностью» и говорит, что уклонение от избирательного участка не поможет подавить собственные критические мысли.

Всего несколько недель назад старший вице-президент Poynter Келли Макбрайд, которая является председателем Центра этики и лидерства Крейга Ньюмарка и много изучала, писала и говорила о журналистской этике, как никто другой, как раз про эту тему писал .

Начнем с праймериз. Как указывает Макбрайд, любой, кто голосует на предварительных выборах, обязан раскрыть свою партию. Это может стать достоянием общественности, а значит, партийная принадлежность журналиста может стать известна читателям. Может ли это создать проблемы для новостных организаций, пытающихся обеспечить объективность репортажей?

Ни одно новостное агентство не может помешать своим сотрудникам голосовать. Это незаконно. Но некоторые СМИ могут не одобрить это, и Макбрайд сказал, что это неправильно на нескольких уровнях, в первую очередь: «Лидер новостей, который поощряет своих сотрудников избегать праймериз, игнорирует разницу между личной объективностью, которая невозможна, и объективностью процесса репортажа. Это, в свою очередь, ускоряет чрезмерное упрощение журналистских ценностей».

Макбрайд также написал: «Наконец, это упущенная возможность быть прозрачным. Вместо того, чтобы просить журналистов отказаться от своего права голоса, чтобы скрыть свои убеждения, не лучше ли было бы пригласить аудиторию к разговору о том, как редакция обеспечивает справедливость в политическом освещении?»

Уилсон и Такенага отмечают, что Билл Келлер, бывший редактор «Таймс», говорил, что одна из самых важных вещей, которую должны делать репортеры, — это писать вопреки собственным предубеждениям, активно искать точки зрения, которые могут противоречить их собственным.

Или, как заявила Times политический репортер Мэгги Астор: «Я не думаю, что можно жить в мире — не говоря уже о том, чтобы изо дня в день погружаться в политику — и не иметь мнения». Но, по словам Астор, когда она рассказывает об истории, она спрашивает: «Поставила бы я этот вопрос так или написала бы эту статью так, если бы мое собственное мнение было другим? И если ответ отрицательный, я останавливаюсь и заново калибрую».

Я бы хотел встать на сторону Бейкера и предпочел бы, чтобы журналисты, особенно те, которые активно освещают выборы, не голосовали. Но я не могу зайти так далеко.

Считаю ли я возможным для журналистов голосовать и освещать события объективно? Я делаю. Разве можно в глубине души не иметь мнения о политике? Это не. Мы люди.

В конце концов, ценность репортера должна основываться не на том, за кого он голосует, а на работе, которую он делает.

Донна Бразиле в 2018 году. (AP Photo/Gerald Herbert, File)

Когда в прошлом году Fox News наняла Донну Бразиле, бывшего временного председателя Национального комитета Демократической партии, в качестве корреспондента, это было головокружительно. Зачем ей идти работать на Fox News? И зачем Fox News она нужна?

Ответом на оба вопроса стало то, что произошло во вторник, когда Бразил сказал председателю Национального комитета Республиканской партии Ронне Макдэниел «иди к черту». во время сегмента в «Американском отделе новостей». Макдэниел заявил, что предварительные выборы Демократической партии будут «сфальсифицированы», чтобы Берни Сандерс не мог быть кандидатом в президенты.

Сказав Макдэниел, чтобы она «держалась подальше от нашей гонки» и что она «устала от разговоров республиканцев о процессе демократов», Бразил сказал: «Во-первых, у них нет процесса. Они отменяют праймериз. У них победитель получает все. У них нет той демократии, которую мы видим на стороне демократов. Для людей глупо использовать русские точки зрения, чтобы посеять разногласия среди американцев. Так Ронна, иди к черту! Это не про — иди к черту! Я устал от этого.'

Ведущие Сандра Смит и Эд Генри отреагировали «Вау!» и Смит сказал, что Макдэниел был приглашен, чтобы поговорить о ее точке зрения.

Был ли откат Бразиле выше линии? Мех. Мы слышали хуже. Социальные сети раскритиковали Бразил за то, что она сказала, но, будем честны, Fox News это понравилось. Вот почему ее наняли. И не похоже, чтобы Макдэниел был обеспокоен. Она твитнул : 'Ничего страшного, @donnabrazile . У меня тоже был бы плохой день, если бы моя партия все еще была безнадежно разделена. Разговоры о съезде при посредничестве и попытках DNC остановить Берни явно зашли слишком далеко».

Эти городские встречи Fox News с кандидатами в президенты от Демократической партии пользуются успехом. На прошлой неделе ратуша с Эми Клобушар была самой просматриваемой кабельной новостной программой с 18:30 до 19:30. временной интервал той ночью, в среднем 1,75 миллиона зрителей.

Между тем, ратуша в понедельник вечером с Майком Блумбергом привлекла огромное количество людей. Его в среднем посмотрели 2,412 миллиона зрителей, что стало еще одной победой среди кабельных новостных агентств в период с 18:30 до 19:30. Временной интервал. Fox News, используя данные Nielsen Media Research, заявила, что это была вторая ратуша с самым высоким рейтингом в течение сезона выборов 2020 года. Ратуша с Берни Сандерсом в апреле 2019 года собрала 2,6 миллиона зрителей.

Эми Клобушар поддерживает кандидата в президенты от Демократической партии и бывшего вице-президента Джо Байдена в понедельник в Далласе. (Фото AP/Эрик Гей)

Хорошо получить шоу «Сегодня» NBC, забив первое интервью с Эми Клобушар с тех пор, как она приостановила свою президентскую кампанию и поддержала Джо Байдена. Она сказала Саванне Гатри, что ее не заставляли бросить учебу.

«Буквально ни от кого не было толчка», — сказал Клобушар. «Это было решение, которое я принял. … Сложнее всего было рассказать об этом нашим сотрудникам, но я думаю, что все знали, что это правильно».

Клобушар также добавила, что ей не обещали работу в администрации Байдена.

«Сейчас я просто делаю свою работу», — сказал Клобушар. «У меня остался один день до того, как я покину свою собственную кампанию».

«60 минут» продолжает оставаться звездой рейтингов CBS. Воскресный эпизод, в котором рассказывалось о Майке Блумберге, интервью с оправданным в убийстве и поддержанном президентом Трампом морским котиком, а также репортаж об изменении климата и Багамах, собрал 9,2 миллиона зрителей, что сделало его вторым по популярности телешоу. недели. Только у CBS, освещавшего президентские дебаты от Демократической партии, с 15,34 миллионами зрителей было больше.

Это была третья программа подряд в десятке лучших для «60 Minutes» и шестой раз в этом телевизионном сезоне, когда она была в пятерке лучших шоу. За 17 телепередач в этом сезоне «60 минут» 14 раз попадали в десятку лучших.

Ведущий «Вставай» Майк Гринберг (слева) и постоянный гость Джален Роуз. (Фото Ричарда Шотвелла/Invision/AP)

После шаткого старта после запуска почти два года назад утреннее шоу ESPN «Вставай», кажется, нашло прочную основу. ESPN объявил во вторник, что рейтинги шоу растут 12 месяцев подряд, а количество зрителей выросло на 5% по сравнению с прошлым годом. Это также самое популярное кабельное шоу с 8 до 10 утра среди нескольких ключевых демографических групп: мужчин 18-34 лет и мужчин 18-49 лет. За последний квартал 2019 года сериал в среднем посмотрели чуть более 400 000 человек — немного, но неплохо для кабельной сети в это время суток.

Я постоянный зритель шоу, смотрю по 20-30 минут в день. Да, это часто вызывает споры там, где их на самом деле нет, и я могу обойтись без некоторого раздражающего фальшивого возмущения, которое некоторые постоянные гости — Пэт Макафи, Кендрик Перкинс, Ричард Джефферсон — кажется, торгуют вразнос.

Но ведущий Майк Гринберг надежен, как и постоянная соведущая Лора Ратледж (значительное улучшение по сравнению с ранними днями незаинтересованной Мишель Бидл). Постоянные гости, такие как Джален Роуз, Дэн Орловский и Джей Уильямс, умны и интересны. Это не для всех. Нужно быть заядлым фанатом спорта, чтобы это оценить. Но, как и предсказывало шоу, со временем оно стало лучше и стало доступным для просмотра несгибаемым любителям спорта.

Является ли The Athletic — спортивный сайт без рекламы и подписки — будущим спортивных журналистов? Нам лучше надеяться на это, исходя из того, где он находится прямо сейчас. В превосходной статье для The Washington Post , обозреватель спортивных СМИ Бен Штраус пристально смотрит на некоторые цифры. В частности, этот: 430. Именно столько журналистов сейчас работает на сайте в США и Великобритании.

Штраус пишет: «The Athletic собрал 140 миллионов долларов, количество подписчиков приближается к 1 миллиону, и, по данным компании, его стоимость оценивается примерно в 500 миллионов долларов. Но это пока невыгодно».

Можете ли вы представить, что может произойти, если сайт в конечном итоге выйдет из строя?

У Штрауса есть цитата Б. Дж. Шектера, бывшего главного редактора Sports Illustrated, который сейчас руководит программой спортивных СМИ Университета Сетон-Холл: «Я настроен более оптимистично, чем раньше, но вы содрогаетесь при одной мысли об этом. Все эти таланты на рынке — куда они денутся? Это было бы катастрофой».

На данный момент есть оптимизм, хотя всегда ходят слухи, что, как и в случае с большинством венчурных компаний, продажа неизбежна. В истории Штрауса есть что переварить, но ее стоит прочитать.

• Бобби Баттиста , когда-то лицо CNN Headline News, умерла во вторник после четырехлетней борьбы с раком шейки матки. Ей было 67 лет. Баттиста была одной из первых ведущих новостей в 1981 году, а затем стала ведущей программы CNN TalkBack Live, которая транслировалась в прямом эфире перед аудиторией в студии в штаб-квартире CNN в Атланте с участием ньюсмейкеров.

• Через неделю после подачи иска против The New York Times, Кампания Трампа подала в суд на The Washington Post за клевету . Кампания судится из-за двух статей о возможной связи Трампа с вмешательством России в выборы 2016 года. Кампания Трампа обвинила The Post в «ложных и клеветнических» заявлениях.

• Во вторник были объявлены победители премии Scripps Howard Awards, присуждаемой за выдающиеся достижения в области журналистики в 2019 году. Работы оценивались в Институте Пойнтера в прошлом месяце. Газета Washington Post выиграла за последние новости за освещение массовых расстрелов с интервалом в 24 часа в Эль-Пасо, штат Техас, и Дейтоне, штат Огайо, в результате которых погибло 29 человек. кликните сюда для получения полного списка победителей.

• Одна последняя мысль об уходе Криса Мэтьюза из MSNBC после обвинений в неуместных комментариях в адрес женщин. Не то чтобы обвинения были новыми и единичными. Писатели СМИ (в том числе и я) проигнорировали этот вопрос. Мы должны были быть более усердными в расследовании этой истории задолго до того, как Мэтьюз ушел в отставку в понедельник вечером.

Люди отражаются в зеркале здания, разрушенного штормом в Теннесси рано утром во вторник. (AP Photo/Марк Хамфри)

• Тестом для любой новостной организации является реакция на экстренные новости. Слава Теннесси за его освещение после смертоносных торнадо во вторник. Кроме того, ознакомьтесь с репортажами некоторых местных телеканалов: НовостиChannel5 , ВКРН , Фокс17 а также WSMV .
• Джессика Сильвер-Гринберг и Натали Китрофф из The New York Times «Как Bloomberg покупает молчание недовольных сотрудников».
• Алекс Котловиц из The New Yorker с «Как пара журналистов-расследователей пытается спасти Chicago Tribune».

Есть отзыв или совет? Пишите старшему журналисту Poynter Тому Джонсу по адресу Эл. адрес .

• ACES In-Depth Editing (Групповой онлайн-семинар). Срок: 6 марта.
• Teachapalooza: Передовые средства обучения для преподавателей колледжей (семинар). Срок: 30 апреля.
• Принесите Poynter в отдел новостей, классную комнату или на рабочее место.

Хотите получить этот брифинг на свой почтовый ящик? Подпишите здесь.

Подпишитесь на нас в Твиттер и дальше Фейсбук .