Вайнштейн виновен благодаря смелым женщинам и настойчивым репортажам » Крис Мэтьюз приносит извинения » Берни борется честно

Информационные Бюллетени

Ваш отчет Пойнтера за вторник

Харви Вайнштейн прибывает в здание суда Манхэттена для судебного разбирательства по делу об изнасиловании. (AP Photo/Джон Минчилло)

Медиамагнат Харви Вайнштейн был признан виновным в двух тяжких преступлениях на сексуальной почве в понедельник: изнасиловании и половом акте. Он был оправдан по трем другим пунктам обвинения, в том числе по самому серьезному обвинению в сексуальных домогательствах. Ему грозит от пяти до 25 лет лишения свободы.

Возможно, это была не та полная победа, на которую многие надеялись, но New York Times описала ее как «#MeToo водораздел» момент. И это было работа репортеров New York Times Джоди Кантор и Меган Туи , в своем отчете о блокбастере в 2017 году, который сорвал крышку с этой истории.

Давайте проясним: настоящими героями во всем этом были смелые женщины, которые вышли вперед, чтобы рассказать свои ужасающие истории о Вайнштейне. Они рисковали своей репутацией, своим будущим, своей карьерой и многим другим.

Однако настойчивые репортажи Кантора и Туи были ключевой частью этой истории, проливая свет на Вайнштейна и помогая начать движение. Их книга «Она сказала» — это учебник о том, как рассказать о чувствительной истории.

Информационный бюллетень Mediaite «Прямой эфир из зеленой комнаты» описал это как «неутомимость двух журналистов, которые преследуют самые высокие цели своей профессии: заставить власть отвечать и дать голос бессильным».

Тем временем Times продолжает вести над этим важную работу. Николь Сперлинг написала как Голливуд по-прежнему остается мужским миром, отметив, что, хотя Голливуд говорит о включении, он все еще не идет по стопам.

Но опять же, все возвращается к женщинам, которые противостояли Вайнштейну. Кантор и Тухи, а также Грейс Эшфорд, Кэтрин Эйнхорн и Эллен Габлер, поговорили с этими женщинами. Заголовок: 'Ну наконец то.'

Наконец, Кантор и Туи с что означает осуждение Вайнштейна. Ожидается, что два репортера Times станут гостями сегодняшнего подкаста The Daily.

Комментатор MSNBC Крис Мэтьюз. (Фото: mpi04/MediaPunch)

Крис Мэтьюз извинился в понедельник вечером за сравнение победы Берни Сандерса на кокусах в Неваде с нацистским вторжением во Францию в 1940 году.

«Прежде чем перейти к сегодняшним новостям, я хочу сказать кое-что очень важное и личное», — сказал Мэтьюз в понедельник вечером, открывая свое шоу «Hardball» на MSNBC. «Когда я наблюдал за односторонними результатами субботнего собрания Демократической партии в Неваде, я обратился к исторической аналогии — и использовал неудачную. Я ошибся, сославшись на событие первых дней Великой Отечественной войны. Сенатор Сандерс, мне жаль сравнивать что-либо из той трагической эпохи, в которой пострадало так много людей, особенно еврейский народ, с результатом электората, в котором вы были заслуженным победителем. Это будет упорная, горячая кампания идей. В предстоящие дни, недели и месяцы я буду стараться сам лучше поднимать политическую дискуссию. Кстати, поздравляю вас, сенатор Сандерс, и ваших сторонников с потрясающей победой в Неваде».

Я писал об этом в Отчет Пойнтера за понедельник , и хотя я признаю, что Мэтьюз на самом деле не сравнивал Сандерса с нацистами (Мэттьюз сравнивал неизбежность победы Сандерса с неизбежностью победы нацистов), это все же был неудачный выбор слов. И Мэтьюз, похоже, понял это в своем извинении.

Кандидат в президенты Берни Сандерс. (AP Photo/Мэтт Рурк)

Комментарии Криса Мэтьюза о Берни Сандерсе, по словам Сандерса и его сторонников, являются лишь последним примером предвзятого отношения СМИ к Сандерсу. В частности, кампания Сандерса жаловалась на MSNBC. На самом деле, были сообщения о том, что Сандерс лично встречался с руководителями MSNBC по этому вопросу.

Может быть, все эти жалобы работают? Об этом сообщил журналист Vanity Fair Джо Помпео. В понедельник один источник сказал ему: «Приведут ли они больше авторов, поддерживающих Сандерса? Вот где болтовня. Что касается новостей, вы должны. Менеджмент чувствителен к тому, что теперь вполне возможно, что он будет номинантом. Он выигрывает».

Другой руководитель сети сказал Помпео: «Да, гонка изменилась за последние пару недель, и мы собираемся отразить это и внести коррективы. Один из простых способов сделать это — искать более умные голоса в поддержку Сандерса от людей, которые могут сделать наше освещение более проницательным».

Тем не менее, не ожидайте, что охват сильно изменится в другую сторону.

«Их кампания, — сказал руководитель, — как и любая другая, требует справедливого освещения, а не подхалимского».

(AP Графика/ESPN)

Как впервые сообщил Джон Оуранд из Sports Business Daily, ESPN отменит свое дневное шоу «Ровно в полдень» в конце марта. Технически это дискуссионное шоу, но это не одно из тех «Почему эти парни кричат?» шоу, которые просто полны горячих дублей. Ведущие Бомани Джонс и Пабло Торре — умные мнения, но, судя по всему, шоу так и не нашло аудиторию, как сообщает ESPN.

Как обозреватель спортивных СМИ New York Post Эндрю Маршан написал в твиттере , первоначальная продолжительность «Ровно в полдень» составляла час, что могло быть слишком долго. Затем его сократили до получаса, изменили временные интервалы и даже сети, перейдя с ESPN на ESPN2 по понедельникам. Все это, вероятно, повредило его импульсу.

Это не означает конец Джонса и Торре на ESPN. Оба хорошо продуманы (и они должны быть). Но пока ESPN не выяснит, что будет дальше, ожидайте увидеть их в таких шоу, как «Вокруг Рога», «Очень сомнительно», а также в качестве ведущих на таких шоу, как «Простите за прерывание» и «Первый дубль».

Бывшая личность ESPN Джемеле Хилл бурно отреагировала в Твиттере. с некоторыми R-рейтинговыми выражениями по поводу новостей об отмене «Ровно в полдень».

Сегодня вечером демократы проведут очередные президентские дебаты. На этот раз ведет CBS. Следующий после этого состоится 15 марта в Фениксе, организованный CNN.
На прошлой неделе была уволена вся нью-йоркская редакция Men’s Journal. Для большего, посмотрите историю Кэтрин Хопкинс для WWD .