Почему газеты до сих пор поддерживают политику?

В эти поляризованные времена может ли одобрение принести больше вреда, чем пользы, если оно потенциально может оттолкнуть половину аудитории публикации?

Показана часть бюллетеня для голосования по почте штата Вашингтон с вариантами, включающими Дональда Трампа и Джо Байдена на пост президента. (AP Photo/Тед С. Уоррен)

Доброе утро всем. Сегодняшний отчет Пойнтера начинается с особого взгляда на политические одобрения. Почему газеты вообще их делают? У меня есть вопрос и ответ на три вопроса с тремя редакционными редакторами трех крупных газет, чтобы узнать, почему одобрение все еще имеет значение.

Повесить там. До выборов осталось меньше недели. Вот сегодняшний бюллетень…

Это сезон политической поддержки.

Редакции газет по всей стране выступают с одобрением политических должностей, от местного уровня до президента Соединенных Штатов.

Но в эти времена раскола и поляризации, могут ли они принести больше вреда, чем пользы, если одобрение потенциально может оттолкнуть половину аудитории публикации?

Стоит ли их делать?

Прошлый месяц, Бен Смит из The New York Times написал что 30 газет в сети McClatchy получат поддержку президента только в том случае, если они действительно возьмут интервью как у президента Дональда Трампа, так и у Джо Байдена. Редактор общественного мнения McClatchy написал служебную записку, в которой говорилось: «Если мы не проведем собеседования с кандидатами, мы не будем рекомендовать их на пост президента. Большинство читателей не обращаются к нам за национальными политическими комментариями, и они могут выбирать из десятков новостных организаций, которые направляют журналистов для постоянного освещения президентской кампании. Если мы просто наблюдаем за гонкой издалека, наша способность предоставлять уникальный контент и наши собственные репортажи сильно ограничена».

Однако большинство газет, больших и малых, по всей стране по-прежнему рекомендуют читателям голосовать за президента.

Джош Стернберг, в своей колонке Media Nut , показал, что одобрение может даже не иметь значения, по крайней мере, когда речь идет о больших политических должностях, таких как президент. В 2016 году Хиллари Клинтон получила около 500 одобрений от различных ежедневных и еженедельных газет и журналов, по сравнению с менее чем 30 у Дональда Трампа. И хотя Клинтон выиграла всенародное голосование, Трамп был избран президентом. Это всего лишь один пример, но это может привести к вопросу, действительно ли читатели обращают внимание на одобрение или находятся под его влиянием?

И это восходит к тому, может ли поддержка кандидата просто разозлить читателей, которые не согласны с одобрением.

Еще одна проблема? Многие читатели могут не осознавать, что существует разница между редакционной коллегией газеты и отделом новостей. Читатели просто видят, что «газета» поддержала кандидата. И это может привести их к мысли, что вся газета поддерживает конкретного кандидата.

Итак, что насчет всего этого? Я обратился к трем журналистам, играющим ключевую роль в рекламе, чтобы узнать их мнение по этой теме: Скотту Гиллеспи, редактору редакционной страницы и вице-президенту The Star Tribune в Миннеаполисе; Бина Венкатараман, редактор редакционной страницы The Boston Globe; и Майк Лафферти, редактор мнений Orlando Sentinel.

Вот моя сессия вопросов и ответов с каждым из них:

Почему газеты поддерживают или рекомендуют кандидатов?

Скотт Гиллеспи, The Star Tribune: «Это традиция, которой в нашем случае более 150 лет. Если газета хочет, чтобы редакционный голос представлял учреждение, она должна серьезно отнестись к своей руководящей роли. Мы публикуем более 400 редакционных статей нашей редакции. Не участвовать в выборах было бы отказом от этой руководящей роли. Мы также хотим быть широко читаемыми и актуальными, а наша поддержка привлекает читателей и вызывает здоровые дебаты — на нашем веб-сайте и, без сомнения, за столами на кухне и в столовой».

Бина Венкатараман, The Boston Globe: «The Globe поддерживает кандидатов, чтобы прояснить ключевые вопросы политической гонки и помочь информировать читателей, которые согласны с позициями и ценностями редакции, когда они решают, как голосовать. Мы делаем работу по составлению отчетов и анализу, на которую у многих читателей нет времени. В частности, для предвыборных (непрезидентских, местных) гонок и вопросов для голосования мы находим время, чтобы узнать о кандидатах и ​​вопросах, взять интервью у кандидатов и сторонников и обсудить компромиссы. Затем мы прозрачно делимся этими рассуждениями и информацией в качестве услуги для читателей и избирателей, у которых нет возможности лично встретиться с кандидатами или проверить их так же тщательно, как правление. Правление принимает коллективное решение в виде одобрения, что требует балансирования различных точек зрения, а не просто отстаивания мнения одного человека. Для некоторых читателей и избирателей это имеет определенный вес».

Майк Лафферти, Orlando Sentinel: «Цель редакционных статей — выражать институциональное мнение, часто о законах и политике, влияющих на людей. Кажется естественным, что мы также выражаем институциональное мнение о людях, которые баллотируются, чтобы принять эти законы и создать эту политику. В Sentinel мы рассматриваем нашу поддержку как еще одну часть головоломки, которая должна помочь избирателям принять решение».

Нет ли риска оттолкнуть значительную часть вашей аудитории из-за того, что они не согласны с вашим одобрением?

Гиллеспи: «Мы идем на этот риск со многими редакционными статьями, а не только с одобрениями. Мы надеемся, что наша поддержка вызовет больший интерес к выборам и больше голосов, независимо от того, согласны ли читатели с нашим выбором. Мы также проводим контрапункты от кандидатов или их сторонников, которые борются за нашу поддержку, но не получают ее. Я не думаю, что редакционная статья с одобрением, если она хорошо помечена и объяснена, оттолкнет больше читателей, чем нелицеприятная колонка о метро или спорте».

Венкатараман: «Всегда есть риск занять какую-либо политическую или политическую позицию, особенно в поляризованную эпоху, в которую мы живем. Мы не претендуем на то, чтобы быть последним словом, и мы предполагаем, что многие читатели согласятся или не согласятся с нами в любой момент. момент в зависимости от редакционной позиции, которую мы занимаем в данной гонке или, если уж на то пошло, по любому данному вопросу. Но мы пытаемся взвесить веские контраргументы нашей позиции и быть прозрачными в отношении доказательств и обоснования нашего выбора, чтобы читатели могли не согласиться с нами, но, по крайней мере, увидеть, что привело к нашим выводам. Мы стремимся быть неидеологизированной редакцией; мы гордимся тем, что взвешиваем данные о том, какие политики, идеи и люди могут принести наилучшие результаты для общества. Тем не менее, мы поддерживаем ценности (такие как справедливость, равенство, свобода выражения мнений), которые лежат в основе наших решений. Даже если читатели не разделяют эти ценности, мы надеемся, что им будет интересно или натолкнет на размышления чтение передовых статей. Цель наших страниц мнений состоит не в том, чтобы люди с нами полностью соглашались, а в том, чтобы спровоцировать обучение, дебаты и, в идеале, прогресс. Иногда это означает быть убедительным для людей с широким кругозором; иногда это означает, что критическое замечание о кандидате или политике должно быть вынесено в эфир и взвешено публично».

Лафферти: «Всегда существует этот риск, будь то одобрение или занятая непопулярная позиция по проблеме. Мы надеемся, что читатели увидят, что наша поддержка сделана добросовестно и является результатом отчетности. Это не удовлетворит всех, но как только мы начнем формировать или воздерживаться от мнений, основываясь на страхе оттолкнуть читателей, мы можем уйти из бизнеса мнений».

Вы верите, что читатели узнают разницу между редакционной полосой и отделом новостей в газете?

Гиллеспи: «Некоторые делают, многие нет. Мы очень стараемся объяснить разницу и подчеркнуть различие между работой с новостями и мнением. (Видеть это руководство , например, у которого есть постоянный дом на нашем сайте.)”

Венкатараман: «Я не думаю, что мы можем считать само собой разумеющимся, что читатели знают разницу, и мы должны лучше объяснить, как работает одобрение, и что редакционная коллегия и группа по оценке мнения отделены от отдела новостей. Мы предприняли некоторые попытки быть более прозрачными в отношении нашего процесса одобрения с помощью вопросов и ответов, видео с наших президентских праймериз. процесс одобрения и виртуальные мероприятия, посвященные одобрению. Мы четко помечаем наш контент в социальных сетях как мнение/редакционные статьи, но в эпоху цифровых технологий редакционным статьям легче стать частью одной большой путаницы, которая не имеет четкого разграничения, как разделы печатной газеты. Я думаю, нам нужно более творчески подходить к тому, чтобы сообщать читателям о различиях и барьерах между новостями и мнениями».

Лафферти: «Иногда нет, и я не уверен, что мы достаточно хорошо справляемся с тем, чтобы регулярно подтверждать это различие. Я часто получаю заметки от читателей или меня копируют в заметках, где критика новостного освещения перетекает в мнение, и наоборот. Нам нужно работать лучше».

Я благодарю Скотта Гиллеспи, Бину Венкатараман и Майка Лафферти за их время и вдумчивые ответы. А теперь остальная часть сегодняшнего информационного бюллетеня…

Президент Трамп на предвыборном мероприятии во вторник в Лансинге, штат Мичиган (AP Photo/Carlos Osorio)

Говоря об одобрении, президент Трамп во вторник похвастался тем, что получил одобрение The Boston Herald . Но во вторник большинство его твитов в СМИ были не такими добрыми. Вот некоторые из его твитов:

• «До 4 ноября СМИ фейковых новостей переполнены Covid, Covid, Covid. Обходим поворот. 99,9%».
• «Теперь @FoxNews разыгрывает фальшивую речь Обамы против толпы в пользу Байдена, человека, которого он едва мог поддержать, потому что не мог поверить, что он победил. Кроме того, я ПРЕДОПЛАЧИЛ много миллионов долларов налогов».
• «Самая большая разница между сегодняшним днем ​​и 2016 годом — это @FoxNews. Они совсем другое дело. Несмотря на это, наша кампания проходит намного лучше, с большим количеством людей и даже большим (намного!) энтузиазмом, чем в 2016 году. Большие дебаты и победа SCOTUS! В реальных опросах мы побеждаем везде!»
• «Смертность людей, попадающих в больницы, сейчас НАМНОГО НИЖЕ, чем была. @MSNBC Вау, MSDNC прошла долгий путь! Дело в том, что мы многое узнали и сделали об этом Вирусе. Сейчас он сильно отличается от того, когда он впервые прибыл на наши берега и в мир из Китая!»

И все это было до 15:00. Трамп также пожаловался на одном из своих митингов во вторник на то, что Fox News транслирует предвыборную речь Барака Обамы в поддержку Джо Байдена.

«Этого бы не случилось с Роджером Эйлсом», — сказал Трамп, имея в виду покойного председателя и главного исполнительного директора Fox News.

Вот как ведущий Лестер Холт закрыл ночные новости NBC во вторник:

«Путешествуя по стране на этой неделе, общаясь с избирателями, уже стало ясно одно: выборы 2020 года во многом являются именно таковыми, референдумом о 2020 году. Год, который принес нам болезни, который забрал близких и друзей, забрал рабочих мест, вызывали волнения на наших улицах и проверяли значение истины. Мы разделенная нация? Вы держите пари, что мы. Тоска, неуверенность и страх сделают это. Редко когда-либо выборы были настолько личными для стольких людей, а ставки были столь значительными. И теперь, после всей страсти и гнева, тихая сила голосования будет говорить за наше будущее».

Пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани (AP Photo/Alex Brandon)

Боже мой, старые звуковые клипы снова и снова преследуют пресс-секретаря Белого дома Кейли Макинани, не так ли?

Еще в феврале, до того, как она была пресс-секретарем, Макинани пошел на Fox Business и сказал «Мы не увидим, как сюда придут такие болезни, как коронавирус, мы не увидим, как сюда придет терроризм, и разве это не освежает, если сравнивать его с ужасным президентством президента Обамы?»

Сейчас, CNN раскрыл интервью с 2015 года, когда Макинани похвалил кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена и даже предположил, что у республиканцев возникнут проблемы, если Байден будет баллотироваться против Дональда Трампа на пост президента.

В августе 2015 года в интервью нью-йоркскому AM 970 Макинани сказал: «Поскольку Джо Байден, одна из вещей, в которых он замечателен, — это то, что он действительно человек из народа и находит отклик у избирателей среднего класса. Ощущение, будто — отрываешься как человек. Его оплошности — как бы мы ни высмеивали их — в определенной степени делают его похожим на человека. Так что нет, раз он симпатичен.

Оправдание его «оплошностей» — ошеломляющее признание, учитывая, что Макинани регулярно повторяет тезисы Трампа о том, что Байден «сонный». Макинани также похвалил Байдена как «забавного и симпатичного» и «человека из народа», который находит отклик у «избирателей из среднего класса».

Когда в то время его спросили, будет ли Трампу легче победить Байдена или Хиллари Клинтон в 2016 году, Макинани сказал: «Я думаю, в конце концов, вероятно, Джо, хотя, если Трамп против Джо, я думаю, что сопоставление своего рода человек из народа и вид этого магната, это проблема. Хотя Дональд Трамп замечательно производит впечатление человека из народа, несмотря на то, что он этот богатый бизнес-магнат».

Отвечая на вопрос о старых комментариях, Макинани сказала CNN в заявлении, что с тех пор она узнала о том, что она назвала «глубокой личной коррупцией» Байдена, и сказала, что Байден стал «пустым сосудом для либеральных элит и крайне левых».

Во время выступления на «MTP Daily» Эксперт по инфекционным заболеваниям доктор Уильям Шаффнер сказал ведущему Чаку Тодду, что этот праздничный сезон — Хэллоуин, День Благодарения, Ханука, Рождество, Новый год — может быть опасным из-за коронавируса.

«У нас небольшие проблемы с этим коронавирусом», — сказал Шаффнер. «Он увеличивается в большинстве штатов. Количество госпитализаций увеличилось… и в будущем будет расти смертность».

Погода становится холоднее, а это означает, что грипп, как говорит Шаффнер, «удвоит наши проблемы».

«Боимся, что зима будет довольно мрачной», — сказал Шаффнер.

«College GameDay», передвижное футбольное шоу ESPN перед игрой, переносится туда, где его никогда не было раньше, и, вероятно, никогда больше не будет. В субботу, 14 ноября, шоу будет транслироваться из Национального гольф-клуба Огасты, где проходит турнир по гольфу Masters.

Мастерс всегда проводится в апреле, но из-за того, что коронавирус нарушил спортивный календарь, в этом году Мастерс проводится в ноябре. Итак, эй, в год, когда ничего не происходит, почему бы не попробовать что-то совершенно другое?

«Каждый раз, когда «College GameDay» отправляется в новое место, это особенное событие, и возможность побывать на территории Национального гольф-клуба Огасты во время Masters просто невероятна», — сказал Джимми Питаро, председатель ESPN и Sports Content. «Поскольку это знаковое событие впервые совпадает с сезоном студенческого футбола, мы с нетерпением ждем возможности подготовить болельщиков к футбольной субботе, а также продемонстрировать мастеров и величайших игроков в гольф в мире».

Ведущий Рес Дэвис и аналитики Кирк Хербстрейт, Десмонд Ховард и Дэвид Поллак будут в Огасте вместе с репортерами Марией Тейлор и Томом Ринальди, которые освещают Masters для ESPN. Аналитик Ли Корсо продолжит вести шоу из своего дома в Орландо, штат Флорида. В этом году на Masters не будет зрителей.

Корсо известен тем, что выбрал победителя крупного футбольного матча в колледже на выходных, надев головной убор талисмана. Так он выбирает победителя студенческого футбола или того, кто выиграет Мастерс?

Такер Карлсон из Fox News. (Предоставлено: Фокс Ньюс)

• Сезон выборов хорошо воспринимается Fox News. В октябре Fox News была самой просматриваемой кабельной сетью как по общему количеству зрителей в день, так и по общему количеству зрителей в прайм-тайм. А шоу Такера Карлсона установило рекорд ежемесячной аудитории с самым высоким рейтингом среди всех программ в истории кабельных новостей: более 5,3 миллиона зрителей.
• Большая сенсация от Сары Фишер из Axios . Она сообщает, что The Lincoln Project — видная группа «Никогда Трампов», которая сформировала влиятельный рекламный PAC и превратила его в медиа-компанию, — хочет усилить свой медиа-бизнес после выборов. Фишер пишет: «План проекта является частью новой тенденции активистов, собирающих огромную аудиторию для политического влияния, которое они затем могут превратить в коммерческий успех в СМИ». Она добавила: «К группе, созданной в конце 2019 года, обратились несколько медиа- и развлекательных компаний и платформ подкастов, желающих запустить франшизы под своим брендом».
• В следующем эпизоде ​​шоу HBO «The Shot: Uninterrupted» — ток-шоу, которое обычно проводится в парикмахерской и ведущими которого являются Леброн Джеймс и Маверик Картер, — будет особый гость: Барак Обама. Вот трейлер . Эпизод дебютирует в пятницу вечером в 9 часов вечера. Eastern на HBO и будет доступен для потоковой передачи на HBO Max. Эпизод будет доступен для бесплатного просмотра для не-подписчиков HBO с субботы, 31 октября, в 10:00 по восточному времени до субботы, 28 ноября, в 10:00. hbo.com , YouTube.com/HBO , HBOMax.com а также YouTube.com/HBOMax .
• Две газеты, обслуживающие Солт-Лейк-Сити и другие части штата Юта — The Salt Lake Tribune и Deseret News — объявили, что в начале 2021 года они перейдут с ежедневных печатных изданий на еженедельные. Подробности рассказал аналитик Poynter Media Рик Эдмондс. .

• Джейн Литвиненко из Buzzfeed News с «Группа белых экстремистов «Патриот Фронт» готовится к миру после Дональда Трампа».
• Оливия Нуцци из New York Magazine с «Замученное самооправдание сторонника Трампа».
• Сьюзи Химм из NBC News с «Скрытый кризис здоровья Covid-19: пожилые люди умирают от изоляции».

Есть отзыв или совет? Напишите Тому Джонсу, старшему журналисту Poynter, по электронной почте.

• Получите больше фактов в голосовании! Пойнтер – Ресурсы MediaWise
• Институт Пойнтера празднует журналистику — (онлайн-концерт) — 10 ноября в 19:00. Восточный
• Пришло время подать заявку в Академию лидерства Poynter 2021 для женщин в СМИ — подайте заявку 30 ноября 2020 г.
• Стать более эффективным писателем: ясность и организация (осень 2020 г.) (сетевой групповой семинар) — 6 ноября — декабрь. 4, Пойнтер