Cовместимость по знаку зодиака
Cовместимость c селебрити

Узнайте совместимость по знаку зодиака

Решение Боба Вудворда сидеть на цитатах Дональда Трампа в течение нескольких месяцев и других наблюдениях из его новой книги

Информационные Бюллетени

Как раз тогда, когда мы думали, что новости о коронавирусе в США не могут стать более противоречивыми, новая книга Боба Вудворда взорвала разговор.

Боб Вудворд в мае 2019 года. (Evan Agostini/Invision/AP)

Президент Дональд Трамп знал об опасности коронавируса еще в феврале. К марту он признал, что намеренно преуменьшает значение вируса для американского народа.

Сегодня страна находится на грани 200 000 смертей от COVID-19. И считаю.

Как раз тогда, когда мы думали, что новости о коронавирусе в США не могут стать более противоречивыми, новая книга легендарного журналиста Боба Вудворда доказывает, что Трамп знал, что коронавирус более смертоносен, чем грипп, что он передается по воздуху и что Трамп « всегда хотел преуменьшить это».

Это все на пленке.

В новой книге под названием «Ярость», которая должна быть выпущена 15 сентября, содержится много убедительной информации, но именно то, что Трамп знает о коронавирусе, стало новостью в среду. Вудворд 18 раз брал интервью у Трампа для этой книги и пишет: «Трамп, похоже, никогда не был готов полностью мобилизовать федеральное правительство и, казалось, постоянно перекладывал проблемы на штаты. Не существовало реальной управленческой теории этого случая или того, как организовать масштабное предприятие, чтобы справиться с одной из самых сложных чрезвычайных ситуаций, с которыми когда-либо сталкивались Соединенные Штаты».

И все же Трамп, казалось, знал серьезность этого почти с самого начала.

Вудворд пишет, что в январе советник по национальной безопасности Роберт О’Брайен сказал Трампу, что вирус станет «самой большой угрозой национальной безопасности, с которой вы столкнетесь на своем президентском посту». Заместитель О’Брайена Мэтт Поттинджер сказал Трампу, что ситуация может быть такой же серьезной, как пандемия гриппа 1918 года.

7 февраля он сказал Вудворду: «Это смертельно опасно».

Чуть больше месяца спустя, 19 марта, Трамп сказал Вудворду: «Я хотел всегда преуменьшать значение этого. Мне все еще нравится преуменьшать это, потому что я не хочу создавать панику».

Можно многое обсудить о книге Вудворда, о том, что в ней написано, и о реакции на нее. Итак, начнем …

В феврале Трамп сказал Вудворду, что вирус смертелен, а в марте, что он намеренно преуменьшает его значение. Тем не менее, мы узнаем об этом только сейчас, когда Вудворд собирается выпустить книгу.

Был ли Вудворд неправ в том, что он сидел над этой информацией в течение шести месяцев? Многие критикуют Вудворда, о чем вы можете прочитать здесь а также здесь .

На первый взгляд, речь идет о смертельном вирусе и признании президента в намеренном введении американского народа в заблуждение. Так что да, совершенно справедливо по крайней мере задаться вопросом, держался ли Вудворд за такими новостями, потому что он хранил их для личной выгоды в виде книги, которая наверняка станет бестселлером.

Тем не менее, Вудворд сделал хорошее замечание. во время интервью Associated Press’ Hillel Italie : «Он говорит мне это, и я думаю: «Вау, это интересно, но правда ли это?» Трамп говорит вещи, которые не подтверждаются, верно?»

Другими словами, почему Вудворд должен был доверять тому, что Трамп говорил ему в феврале? Почему Трампу можно доверять без тщательной проверки фактов? По словам Вудворда, только в мае он убедился, что то, что Трамп сказал ему в феврале, основано на достоверной информации. А к маю весь мир знал, насколько смертоносен коронавирус.

Вудворд сказал: «Если бы я тогда написал историю о том, что он знал в феврале, это не говорит нам ничего, чего мы не знали».

И это действительно суть всего дела. Как-то повесить это на Вудворда или обвинить его в причинении вреда кому-либо несправедливо. Когда нация наблюдала, как каждый месяц умирают десятки тысяч людей, а затем наблюдала за тем, что говорил и делал президент, как можно было не знать, что Трамп преуменьшает значение вируса? Вам действительно нужна книга, чтобы рассказать вам, что Трамп провел месяцы, вводя американский народ в заблуждение? Вы говорите мне, что если бы Вудворд не написал книгу, вы бы не знали, насколько опасен вирус, потому что слушали только Трампа?

Теперь, если бы президент знал, что стране угрожает серьезная опасность из-за чего-то, о чем американское общество совершенно не подозревало, тогда я бы сказал: да, Вудворд был обязан поделиться тем, что он знал. Но это совсем не так.

К тому времени, когда Вудворд был уверен, что то, что сказал Трамп, было правдой, страна знала или должна была знать правду о коронавирусе. Если вы этого не сделали, то это на вас.

Это не означает, что преуменьшение значения вируса Трампом — и, особенно, признание того, что он сделал это намеренно, — не важно. Книга Вудворда действительно доказывает, что Трамп был готов лгать и вводить в заблуждение либо для того, чтобы сохранить свою работу, чтобы избежать ответственности, либо потому, что он думал, что, если он будет продолжать говорить, это исчезнет, ​​так оно и было на самом деле. Вот что важно, и книга Вудворда преуспела в том, чтобы рассказать нам об этом.

К этому моменту, проверьте этот отрывок из колонка Маргарет Салливан из The Washington Post : «Но почему бы тогда не написать такую ​​историю позже весной, когда стало ясно, что вирус был чрезвычайно разрушительным и что раннее преуменьшение Трампом почти наверняка стоило жизней? Опять же, Вудворд сказал, что, по его мнению, его высшая цель — не писать ежедневные истории, а давать своим читателям общую картину, которая может иметь больший эффект, особенно в свете приближающихся выборов».

Вот как Салливан закончила свою колонку о Вудворде, придерживаясь цитат: «Тем не менее, шанс — даже если он ничтожный — того, что эти откровения могли спасти жизни, является сильным аргументом против того, чтобы ждать так долго».

Тем временем мой Коллега Пойнтера Эл Томпкинс взвесил , написав: «Самый важный вопрос сегодня не в том, почему Боб Вудворд скрывал информацию до сих пор. Самый важный вопрос заключается в том, почему президент Дональд Трамп скрыл от американской общественности информацию, которая могла бы спасти жизнь? И теперь, когда мы это знаем, будут ли американцы доверять ему в будущем?

Есть еще одна вещь, на которую стоит обратить внимание, когда Вудворд ждал возможности использовать цитаты Трампа для своей книги. В действительно умной ветке Твиттера, Медиа-критик Washington Post Эрик Вемпл написал :

«Видел много аргументов в пользу того, что Боб Вудворд сделал что-то неэтичное или неуместное, «удерживая» свою сенсацию о признании Трампа в том, что он преуменьшает значение коронавируса. Я не согласен с критикой. Вудворд — автор книги, и его источники подразумевают, что он будет брать у них интервью, брать у них интервью снова, и снова, и снова, пока не сможет собрать воедино что-то авторитетное в виде книги. Этот метод объясняет, как он заставляет чиновников и президентов сотрудничать с ним. Если бы он делал ежедневные депеши и посещал все брифинги в Белом доме, он бы не брал 18 интервью с президентом Трампом под запись».

Вудворд сказал Салливану что с Трампом не было эмбарго или соглашения о том, чтобы не цитировать цитаты из книги. Он сказал Трампу, что пишет книгу, но никогда бы не пообещал не публиковать ее в режиме реального времени. «Я этого не делаю, — сказал он Салливану.

Но Уэмпл прав. Ни за что Вудворд снова и снова будет брать интервью у Трампа — и собирать все больше важной информации, которую должен знать американский народ — если он будет писать историю каждый раз, когда разговаривает с Трампом.

SciLine следующий брифинг для СМИ, Голосование в 2020 году: логистика, безопасность и честность бюллетеней , состоится во вторник, 15 сентября, в 13:00. Восточный. Эксперты обсудят логистику очного голосования в условиях пандемии; возможные последствия резкого увеличения количества бюллетеней, направляемых по почте; и связанные с этим проблемы аудита и честности бюллетеней. Журналисты, зарегистрируйтесь сейчас !

Были тонна ошеломляющих откровений когда в среду начали просачиваться подробности о книге Вудворда. Один из самых потрясающих: с декабря по июль Вудворд брала интервью у Трампа 18 раз. 18! Возник естественный вопрос: зачем Трампу соглашаться на такое количество интервью с Вудвордом, чья книга 2018 года о Трампе «Страх» изображает Трампа плохо подготовленным для того, чтобы быть президентом?

Ну, на самом деле, возможно, именно эта первая книга убедила Трампа поговорить с Вудвордом на этот раз. Сообщалось, что Трамп сожалел, что не поговорил с Вудвордом о «Страхе», и чувствовал, что именно поэтому он выглядел плохо. Возможно, Трамп полагал, что на этот раз он будет выглядеть более благосклонно, поговорив с Вудвордом.

CNN У Криса Силлиззы есть и другие теории . Во-первых, Трамп, помешанный на освещении в СМИ, был польщен тем, что Вудворд, один из самых известных журналистов, когда-либо живших, написал о нем книгу — точно так же, как он писал книги о прошлых президентах Джордже Буше-младшем и Бараке Обаме.

Силлизза писал: «Каждый президент, который в той или иной степени сотрудничал с Вудвордом, был движим желанием иметь дело с кем-то, влияние которого, по их мнению, может повлиять на то, как его не только воспринимают в данный момент, но и запоминают. Призыв рассказать «настоящую» историю журналисту уровня Вудворда, заманив его за кулисы, неотразим».

А тут еще Трамп. Силлизза писал, что Трамп «не только одержим тем, как его прикрывают и каким будет его наследие, но также имеет сверхчеловеческую веру в свою способность уговаривать или отказываться почти от чего угодно. Трамп считает себя мастером-манипулятором, человеком, который настолько хорошо умеет читать других людей, что знает, как получить то, что он хочет, даже если они думают, что получают то, чего хотят».

Об этом заявила пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани на брифинге в среду. (AP Photo/Эван Вуччи)

На своей самой первой пресс-конференции в качестве пресс-секретаря Белого дома 1 мая Кейли Макинани сказала СМИ: «Я никогда не буду вам лгать. Даю вам слово.

Это обещание длилось недолго. Она давно доказала, что превосходит свою роль. Она предпочитает использовать многие из своих пресс-конференций, чтобы преследовать СМИ с письменными и заранее спланированными атаками, а не выполнять свою работу, фактически отвечая на вопросы.

И снова в среду она перешла черту, которую обещала никогда не переступить. На самом деле она сказала, что «президент никогда не преуменьшал значение вируса» в тот же день, когда у нас было аудио доказательство того, что президент сказал, что он целенаправленно и «всегда хотел» преуменьшить значение вируса.

В то время как средства массовой информации должны присутствовать и задавать вопросы пресс-секретарю Белого дома, Макинани снова и снова доказывала, что ее ответам просто нельзя доверять и, возможно, они не стоят потраченного времени.

Вудворд обсудит свою книгу в воскресной программе «60 минут». Он даст интервью Скотту Пелли из CBS.

Синтия Макфадден из NBC News (справа) в репортаже о лагерях беженцев в феврале. (Предоставлено: Новости NBC)

Старший корреспондент NBC News по правовым вопросам и расследованиям Синтия Макфадден представит специальный репортаж об утреннем шоу «Сегодня» в 8 часов утра по восточному времени о том, как COVID-19 довел беженцев в Бангладеш и Йемене до предела. Макфадден сообщала о лагерях задолго до появления коронавируса, и недавно она связалась с властями, которые описали, насколько мрачнее стали условия с начала пандемии.

В электронном письме Макфадден сказал мне: «Сейчас во всем мире насчитывается 80 миллионов беженцев, более половины из них — дети, это самое большое число из когда-либо зарегистрированных. Наш репортаж посвящен кризису, с которым столкнулись две группы детей, которых мир широко игнорировал после вспышки коронавируса: рохинджа в переполненных лагерях Бангладеш и дети в разоренном войной Йемене. Мы побывали в лагерях рохинджа в Бангладеш в феврале, всего за несколько недель до того, как разразился COVID-19, и стали свидетелями того, насколько опасной была жизнь детей даже тогда. А теперь гуманитарные работники в Йемене и Бангладеш сообщают нам последнюю информацию о безвыходных потребностях, с которыми сталкиваются дети в этих местах, где нет проточной воды и острой нехватки продовольствия, что дает представление о том, как американцы могут помочь во время пандемии».

Это важная работа. Обязательно поищите.

Судя по всему, The Athletic — (в основном) спортивный веб-сайт без рекламы и по подписке — пережил месяцы, когда спорта не было из-за коронавируса.

Соучредитель Адам Хансманн сказал Алексу Шерману из CNBC , «Это должен был быть конец для нас. Были и мрачные моменты».

Но теперь, с другой стороны, новости хорошие, если верить заявлению Хансманна о том, что The Athletic перешагнул отметку в миллион подписчиков.

Означает ли это, что The Athletic зарабатывает деньги? Возможно, нет. По словам Шермана, компания зарабатывает более 60 миллионов долларов чистого дохода от подписки и продажи рекламы на подкастах. Соучредитель Алекс Мазер сказал, что это делает отдел новостей прибыльным. Но, пишет Шерман, если вы включите продажи, маркетинг, человеческие ресурсы и другие расходы, компания в целом не будет прибыльной.

Однако это может измениться, если те, кто подписался на подписку со скидкой, продлят ее по полной цене. И теперь, когда спорт вернулся, должны снова появиться новые подводные лодки.

Еще одно замечание: The Athletic надеется улучшить свою домашнюю страницу, чтобы включить в нее больше экстренных новостей, а также более длинные статьи, которые являются основным продуктом веб-сайта.

«Сейчас так много экстренных новостей происходит в Твиттере, но они должны быть на The Athletic», — сказал Мазер в сюжете CNBC. «Если что-то случится, вы должны знать об этом в The Athletic. Частью нашего продукта являются твиты, но нам нужно преодолеть этот разрыв между первоначальным твитом и той глубокой историей, которая будет опубликована через шесть-десять часов».

Брит Хьюм никуда не денется. Fox News объявила в среду, что подписала с Хьюмом новый многолетний контракт, чтобы он оставался старшим политическим аналитиком сети. В заявлении Хьюм сказал: «После десятилетий репортажей и якорей я хотел попробовать себя в качестве аналитика. Fox News позволил мне это сделать, за что я ему очень благодарен. Мне нравится эта работа, и я очень рад продолжать ее».

Хьюм занял позицию «аналитика», предлагая сильные мнения. Эти мнения явно связаны с тем, что хотят услышать зрители Fox News, и он часто защищает и поддерживает президента Трампа и Республиканскую партию. (Просто подпишитесь на него в Твиттере.) Это, безусловно, его право, тем более что его титул «аналитик». Тем не менее, это было разительное отличие от большей части его карьеры, когда его считали репортером только фактов.

Refinery29, сайт о моде и красоте, редактор которого ушел в отставку после того, как появились сообщения о том, что было описано как «токсичная рабочая среда», назвал нового глобального главного редактора. Это Симона Оливер, ранее работавшая в The New York Times и Condé Nast, которая в настоящее время сотрудничает с журналами и брендами стиля жизни в Facebook и Instagram.

Оливер заменит Кристин Барберих, которая была соучредителем Refinery29, но ушла в отставку после заявления о дискриминации на рабочем месте . Оливер рассказал The New York Times Марку Трейси. что она поговорила с сотрудниками Refinery29 об условиях на рабочем месте и сказала: «Мы можем еще больше настаивать на предоставлении новых и разнообразных голосов — а не только расы и пола — места за столом».

Обложка нового подкаста Кары Свишер для The New York Times. (С разрешения: The New York Times)

Есть отзыв или совет? Напишите Тому Джонсу, старшему журналисту Poynter, по электронной почте.