Министр энергетики Дженнифер Грэнхольм приводит сравнение предложения Джо Байдена по корпоративному налогу

Предлагаемая Байденом новая налоговая ставка для корпораций будет либо максимальной, либо одной пятой верхней ставки, в зависимости от того, какой показатель вы используете.

Бывший губернатор Мичигана Дженнифер Гранхольм приведена к присяге в качестве министра энергетики вице-президентом Камалой Харрис в старом административном здании в комплексе Белого дома в Вашингтоне, четверг, 25 февраля 2021 г. (AP Photo/Andrew Harnik)

Сможет ли предложение президента Джо Байдена по ставке корпоративного налога привести Соединенные Штаты в соответствие с другими крупными странами? Или это сделает США главным корпоративным налогоплательщиком среди этой группы?

Демократы и республиканцы расходятся во мнениях по этому вопросу, поскольку Байден предложил использовать повышение корпоративного налога в качестве способа оплаты своего плана инфраструктуры.

Байден хочет поднять ставку федерального налога на корпорации с 21% до 28%. Это увеличение оставит ставку ниже 35%, которая была до того, как президент Дональд Трамп подписал налоговый закон в 2017 году.

Республиканцы утверждают, что увеличение до 28% поставит Соединенные Штаты в невыгодное положение с точки зрения конкурентоспособности. Сенатор Джо Манчин из Западной Вирджинии, умеренный демократ, чья поддержка потребуется для принятия любого такого законопроекта, уже сказал он выступает против любого увеличения сверх 25%.

Во время выступления на CNN « Состояние Союза Министр энергетики Дженнифер Грэнхольм обосновала цель Байдена на уровне 28%.

«Вы помните, что всего несколько лет назад налоговая ставка для корпоративных налогов составляла 35%, и когда Дональд Трамп провел свое снижение корпоративных и налоговых льгот для богатых, он снизил ее до уровня, о котором никто даже не просил, что составлял 21%», — сказал Грэнхольм в интервью 4 апреля. «Итак, то, что говорит Джо Байден, давайте возьмем разумную середину. Давайте поставим нас в один ряд с другими промышленно развитыми странами, которые составляют 28%».

Мы посмотрели, сможет ли предложение Байдена «поставить нас в один ряд с другими промышленно развитыми странами» в отношении корпоративного налогообложения. Реальность такова, что новая ставка в США будет либо самой высокой, либо входить в одну пятую лучших ставок, в зависимости от того, какую метрику вы используете.

Чтобы сделать наиболее полные сравнения между округами, эксперты обычно рассматривают национальную ставку корпоративного налога в стране плюс средневзвешенную налоговую ставку для ее субнациональных единиц. (В случае США это будут штаты, в которых действуют ставки корпоративного подоходного налога.)

В то время как национальный показатель по плану Байдена будет составлять 28%, эксперты подсчитали, что национальный плюс субнациональный уровень составит в среднем 32,34% в соответствии с предложением.

Мы рассмотрели оба измерения, используя данные, собранные Организацией экономического сотрудничества и развития , или ОЭСР, группа из 38 экономически развитых стран, которая часто используется в качестве прокси для «индустриальных стран», о которых говорил Грэнхольм.

При использовании более высокой налоговой ставки — общенационального и субнационального корпоративного налогообложения — принятие предложения Байдена поставит Соединенные Штаты на первое место в рейтинге передовых стран по корпоративному налогообложению. Ближе всего будет Португалия с совокупной ставкой 31,5%.

По этому стандарту Гранхольм ошибается.

Для сравнения, текущая ставка совокупного корпоративного налога в США в размере 25,76% немного выше, чем медиана для развитых стран.

Вот полный список:

Предложение Байдена «поставит нас на первое место в ОЭСР, хотя и лишь немного выше некоторых других крупных экономик», — сказал Эрик Тодер, содиректор Центра налоговой политики Института урбанистики и Института Брукингса.

Принимая во внимание еще более элитный набор мировых экономик, Группу семи промышленно развитых стран, предлагаемая ставка также заняла бы первое место.

Совокупный показатель США в размере 32,34% превысит показатель Германии (29,9%), Японии (29,74%), Италии (27,81%), Канады (26,47%), Франции (25,83%) и Великобритании (19%). .

Взгляд на национальный показатель сам по себе несколько меняет уравнение, но Соединенные Штаты остаются на вершине рейтинга ОЭСР.

Предлагаемая Байденом ставка 28% будет делят на седьмое место среди 38 стран, уступая Австралии (30%), Франции (32%), Колумбии (32%), Коста-Рике (30%), Мексике (30%) и Португалии (30%), а также равенство с Новой Зеландией ( 28%).

Другими словами, США войдут в пятую часть лучших стран ОЭСР.

Для сравнения, нынешняя ставка корпоративного налога в Соединенных Штатах в размере 21% больше подходит для фразы «в соответствии» с другими промышленно развитыми странами, как выразился Грэнхольм. Текущая ставка в 21% ставит Соединенные Штаты в целом в середину пакета.

Что касается Большой семерки, то национальный показатель США в 28% будет вторым после Франции (32%) и опережает Италию (24%), Японию (23,2%), Великобританию (19%), Германию (15,8%). ) и Канада (15%).

Офис Грэнхольма сосредоточился на национальном уровне, утверждая, что национальная политика — это единственное, что администрация может контролировать, и заявил, что считает, что разделение на седьмое место в ОЭСР примерно соответствует другим промышленно развитым странам.

Они добавили, что по данным Фонда Питера Г. Петерсона , Соединенные Штаты имеют самую низкую долю своего ВВП, связанную с корпоративным налогообложением, среди всех стран Большой семерки. Отчасти это связано с тем, что текущая ставка в США является самой низкой среди стран G-7, за исключением Соединенного Королевства.

Грэнхольм сказал, что повышение ставки корпоративного налога Байденом «поставит нас в один ряд с другими промышленно развитыми странами».

Используя самую широкую меру, комбинацию национальных и субнациональных ставок, Соединенные Штаты после принятия предложения Байдена фактически заняли бы самое высокое место среди 38 стран ОЭСР, что часто используется в качестве показателя для ведущих промышленных предприятий. нации.

Если использовать только национальный показатель, США окажутся ниже Австралии, Франции, Колумбии, Коста-Рики, Мексики и Португалии и сравняются с Новой Зеландией (28%). Но это все равно будет в пятой части развитых стран.

Мы оцениваем утверждение в основном неверно.

Эта статья изначально опубликовано PolitiFact , который является частью Института Пойнтера. Публикуется здесь с разрешения. См. источники для этих проверок фактов здесь и другие их проверки фактов здесь .