Как The Washington Post подсчитала более 10 000 ложных сообщений о Трампе менее чем за три года

На этой фотографии от 2 марта 2019 года президент Дональд Трамп выступает на Консервативной конференции политических действий в Оксон-Хилл, штат Мэриленд (AP Photo/Jose Luis Magana).

В начале июня Гленн Кесслер задокументировал 3251 ложь президента Дональда Трампа.Он сказалк концу его срока в 2021 году их число может достичь 10 000.

Не прошло и года, а уже есть.

27 апреля The Washington Post Fact Checker, которым руководит Кесслер, обновил информацию. его постоянная база данных лжи Трампа. Проект проверки фактов насчитал 10 111 ложных или вводящих в заблуждение утверждений за 828 дней.

Для Кесслера, который освещал каждого президента США со времен Рональда Рейгана, это замечательно.

«Я не думаю, что (подсчет) был бы столь же полезен при (предыдущих) президентах», — сказал он в телефонном интервью. «Они очень сильно полагались на сотрудников Белого дома, которые проверяли вещи, прежде чем о них говорили. В случае с Трампом он увидит что-то по телевизору и просто ретвитнет или скажет это, а иногда его сотрудники понятия не имеют».

Но, возможно, еще более примечательным является быстрый рост данных Fact Checker, которые началось после инаугурации Трампа как 100-дневный проект.

Преодолев отметку в 10 000, база данных Fact Checker получила значительную огласку — внимание, которое только росло с каждым новым обновлением. Это было широко покрытый в СМИ и обсуждалось на нескольких телевизионные новостные программы . Несколько поздняя ночь комедийные шоу даже показал последний подсчет лжи. По данным BuzzSumo, инструмента для измерения аудитории, в социальных сетях страница набрала более 370 000 взаимодействий с момента ее первоначальной публикации два года назад.

Такое внимание приятно, но Кесслер сказал, что оно не влияет на то, как Fact Checker подходит к своему проекту Трампа, на обновление которого уходит много времени.

Каждый член его команды из трех человек выбирает день недели, чтобы просмотреть твиты, речи и выступления Трампа в СМИ на предмет потенциальных заявлений, которые можно добавить в базу данных. Каждый человек обычно получает два дня, и на практике кто-то обычно теряет свои выходные.

«Теперь это стало немного бременем, потому что отнимает так много времени», — сказал Кесслер. «Я пытаюсь выяснить, как мы можем справиться с этим в течение недели. Я не знаю, что мы будем делать, когда дело дойдет до предвыборной кампании, а он проводит по три митинга в день».

Не каждая запись в базе данных Fact Checker представляет собой полноценную статью; по словам Кесслера, на сочинение большинства из них уходит в среднем всего 15 минут. И многие ложные утверждения Трампа повторяются снова и снова. В 160 раз самая повторяющаяся ложь в подсчете — это заявление Трампа о том, что правительство «собирается построить более 400 миль стены к концу следующего года».

Но все эти подсчеты складываются.

В недавнем выступлении на Toner Prizes, где Fact Checker был удостоен почетного упоминания за свою работу по подсчету лжи Трампа, Кесслер подсчитал, сколько дополнительных часов проект занял у его команды. Всего получилось около 118 дополнительных 8-часовых рабочих дней.

Когда трекер Трампа был запущен, он был объявлен как способ следить за ложными заявлениями президента, не отвлекая от хлеба с маслом фактчекера: углубленной проверки фактов о политике. Во-первых, это должен был быть проект с ограниченным тиражом на 100 дней. Потом год.

Но на каждом новом этапе читатели Post продолжали звонить и отправлять электронные письма с просьбой сделать базу данных постоянным проектом, сказал Кесслер. Так оно и застряло.

Как изменился фактчекинг с 2015 года

«Мы столкнулись с тем, что невозможно тщательно проверить все, что он сказал. По крайней мере, мы можем вести учет того, что он говорит, и насколько они точны», — сказал он.

Когда специалисты по проверке фактов обращают внимание политиков на ошибки, эти политики часто исправляют запись или вообще опускают тему обсуждения, особенно если повторяют ее несколько раз. Но Кесслер сказал, что Трамп другой; он мог вспомнить только несколько раз, когда президент отказывался от заявления после проверки фактов, один связанный с Американский валовой внутренний продукт.

«Я никогда не слышал из Белого дома о базе данных», — сказал он. «Когда я написал историю в прошлом году, где я заявил, что Трамп сказал неправду , был чиновник Белого дома, который сказал: «Я не собираюсь оспаривать то, что вы написали».

Реакция большого сообщества, занимающегося проверкой фактов, была несколько более восторженной.

«Я думаю, что это была одна из лучших идей по проверке фактов за последние несколько лет. Это похоже на барабанный бой, напоминающий нам, что Дональд Трамп не похож ни на одного политика в истории», — написал в электронном письме Билл Адэр, основатель PolitiFact и содиректор лаборатории Duke Reporters’ Lab. «Не лишен некоторых недостатков. Гленн подвергается критике за то, что он фокусируется на лжи. Но эта критика всегда была адресована всем фактчекерам. Это приходит с территорией».

На прошлой неделе Media Matters for America использовала данные Трампа Fact Checker. опубликовать исследование о том, как часто журналисты исправляют дезинформацию президента. Выяснилось, что крупные СМИ не смогли опровергнуть ложь президента примерно в 65% случаев в своих твитах.

Проект Трампа Fact Checker даже вдохновил на создание подобных проектов по всему миру.

В Индии FactChecker.in запустил проект в этом году он отслеживает заявления премьер-министра Нарендры Моди. В Бразилии сайт проверки фактов Aos Fatos запустил собственный трекер лжи после избрания президента Жаира Болсонару осенью.

Болсонару, победивший на правая популистская платформа , часто проводил сравнения Трампу за его использование Твиттера и склонность подрывать позиции чиновников его собственной администрации.

«У Болсонару очень похожий подход, когда речь идет об использовании социальных сетей для создания фактов и демонстрации своих идей — даже если они не соответствуют действительности», — сказал Тай Налон, директор Aos Fatos, в голосовом сообщении. «Он использовал искаженные факты, ложь, неправду, чтобы привлечь своих союзников, поэтому нам необходимо постоянно проверять факты.

Эта проверка фактов Washington Post была выбрана ботом

Согласно обновлению Аоса Фатоса от 29 апреля, на момент публикации Болсонару сделал 163 ложных или искаженных заявления за 118 дней. По данным The Post, это меньше, чем Трамп заработал всего за 100 дней.

Но Налон сказал, что отслеживание лжи Болсонару — это больше, чем просто подсчет каждого утверждения.

«Речь идет не о проверке фактов только того или иного утверждения, а о том, чтобы заставить людей осознать, что это представляет собой более широкий способ общения и проведения политики», — сказала она. «Это может быть исторический документ — это может быть что-то, что имеет смысл в долгосрочной перспективе, чтобы держать политиков подотчетными, что, в конце концов, мы и делаем».

И Кесслер согласился. Он сказал, что самым большим преимуществом постоянного подсчета лжи Трампа, проводимого Fact Checker, является его отчет для других журналистов, ученых и историков.

«Это для исторической записи. В конечном счете, именно поэтому мы это делаем», — сказал он. «Это будет отчет об этом президентстве и о том, как он довольно регулярно манипулировал правдой».