Количество агентств по проверке фактов увеличилось до 188 в более чем 60 странах.

Уверенный рост в Азии и Латинской Америке способствует глобальному росту

Лаборатория Duke Reporters' Lab отслеживает активные и неактивные проекты по проверке фактов на интерактивной карте своего сайта. (Лаборатория Герцога Репортеров)

Количество агентств по проверке фактов по всему миру выросло.wn до 188 в более чем 60 странах на фоне глобальной обеспокоенности по поводу распространения дезинформации, согласнов соответствии с последними подсчетами, проведенными Duke Reporters’ Lab.

С последняя ежегодная фактчекинговая перепись в феврале 2018 года мы добавили еще 39 изданий, которые активно оценивают заявления политиков и социальных сетей, что на 26 % больше. Новая сумма также более чем в четыре раза больше, чем 44 фактчекера, которых мы насчитали, когда запускали наш глобальная база данных и карта в 2014.

В глобальном масштабе наибольший рост пришелся на Азию, где за последний год количество торговых точек увеличилось с 22 до 35. Девять из 27 точек проверки фактов, запущенных с начала 2018 года, находились в Азии, в том числе шесть в Индии. Латиноамериканская проверка фактов также пережила всплеск роста в тот же период: появились два новых отделения в Коста-Рике и другие в Мексике, Панаме и Венесуэле.

Фактическое общее количество по всему миру, вероятно, намного выше, чем наши текущие цифры. Это связано с тем, что более полудюжины средств проверки фактов, которые мы добавили в базу данных с начала 2018 года, начинались как партнерские отношения, связанные с выборами, в которых участвовало несколько организаций. И некоторые из этих партнеров по выборам обсуждают способы продолжения или возобновления этой работы — вместе или по отдельности.

За последние 12 месяцев пять отдельных мультимедийных партнерств привлекли более 60 различных организаций по проверке фактов и других новостных компаний, чтобы помочь опровергнуть заявления и проверить информацию для избирателей в Мексика , Бразилия , Швеция , Нигерия и Филиппины . А Международная сеть проверки фактов Института Пойнтера собрала отдельную команду 19 СМИ из 13 стран консолидировать и поделиться своими отчетами во время подготовки к выборам в Европарламент в прошлом месяце. Наша база данных включает каждое из этих партнерств, а также несколько других, но не каждого отдельного партнера. И поскольку это были преднамеренно краткосрочные проекты, три из этих крупных партнерств фигурируют среди 74 неактивных проектов, которые мы также документируем в нашей базе данных.

Политика — не единственная движущая сила фактчекеров. Многие средства массовой информации в нашей базе данных концентрируют усилия на вирусных розыгрышах и других формах онлайн-дезинформации — часто в координации с крупными цифровыми платформами, на которых эта дезинформация распространяется.

Мы также продолжаем видеть новые средства проверки фактов по конкретным темам, такие как Метафакт в Австралии и Отзыв о здоровье во Франции, оба из которых были запущены в 2018 году, чтобы сосредоточиться на заявлениях о здоровье и медицине для мировой аудитории.

(Вот как мы решим каких фактчекеров включить в базу данных Reporters’ Lab.)

Фактчекеры от Continent с февраля 2018 г.

Африка: от 4 до 9

Азия: с 22 до 35

Австралия: с 3 по 5

Европа: с 52 до 61

Северная Америка: с 53 до 60

Южная Америка: с 15 до 18

ОТСЛЕЖИВАНИЕ РОСТА

Как мы уже отмечали, выборы — не единственная приманка для начинающих фактчекеров. Многие средства массовой информации в нашей базе данных концентрируют свои усилия на вирусных розыгрышах и других формах дезинформации в Интернете — часто в координации с крупными цифровыми платформами, на которых распространяется эта дезинформация. И эти платформы также предоставляют стимулы.

В одном из таких проектов Reporters’ Lab совместно с Google и Schema.org разработали ПретензияОбзор , система тегов с открытым исходным кодом для проверки фактов. Google, Microsoft Bing, Facebook и YouTube используют эту систему, чтобы помочь идентифицировать и продемонстрировать работу фактчекеров в своих новостных лентах и ​​результатах поиска — процесс, который генерирует трафик и внимание для фактчекеров. Он также предоставляет данные, которые эксперименты с живой проверкой фактов в реальном времени которые могут быть доставлены пользователям автоматически. (Раскрытие информации: Google и Facebook финансируют Reporters’ Lab.)

Другой драйвер: Facebook. Она имеет привлечены независимые партнеры по проверке фактов по всему миру, чтобы помочь выявить дезинформацию на своих платформах. Социальная сеть начала эту работу в конце 2016 года с помощью IFCN Института Пойнтера.

Между тем, YouTube дал толчок проверке фактов в Индии, когда он начал размещать проверку фактов в верхней части результатов поиска YouTube, что способствовало появлению новых торговых точек в этой стране. Сейчас в нашей базе данных 11 записей об Индии, шесть из которых появились после переписи населения в феврале 2018 года. И, вероятно, в ближайшие несколько недель будут добавлены другие.

ВИДЫ ПРОВЕРКИ ФАКТА

Чуть больше половины фактчекеров входят в состав медиакомпании (106 из 188, или 56%). За последние несколько лет этот процент снизился, в основном из-за изменения бизнес-ландшафта медиа-компаний в США. По данным нашей переписи 2018 года, 87% специалистов по проверке фактов в США были связаны с медиакомпаниями (41 из 47). Сейчас 65% (39 из 60). Другими словами, по мере роста числа фактчекеров в США все меньше из них имеют связи с медиакомпаниями.

Среди фактчекеров в остальном мире медиа-микс остается примерно наполовину (67 из 128, или 52% — очень близко к 54%, которые мы видели в 2018 году).

Фактчекеры, которые не являются частью более крупной медиа-организации, включают в себя независимые, самостоятельные организации, как коммерческие, так и некоммерческие (определения этих юридических и экономических образований сильно различаются от страны к стране). Некоторые из этих фактчекеров являются дочерними проектами более крупных организаций, которые сосредоточены на гражданском обществе и политической подотчетности. Другие связаны с аналитическими центрами и академическими учреждениями.

Среди недавних пополнений — факультет журналистики Колледжа массовых коммуникаций Филиппинского университета, который был координатором Tsek.ph , политическое партнерство по проверке фактов, в котором также участвуют два других академических партнера.

В Соединенных Штатах лаборатория Duke Reporters’ Lab Присоединенные силы в прошлом году с партнером PolitiFact в Северной Каролине, The News & Observer в Роли, чтобы сообщать и свободно распространять факты проверки среди других СМИ по всему штату. Два других недавних местных новостных партнера PolitiFact также связаны с академическими учреждениями: Медиа-колледж Рида Университета Западной Вирджинии и Программа журналистики Университета Миссури . Школа журналистики штата Миссури также имеет аналогичную связь с KOMU-TV, местным филиалом NBC в Колумбии, чье подразделение расследований какая-то собственная проверка фактов во время промежуточных выборов 2018 г.

РЕЙТИНГИ

Около 70 % специалистов по проверке фактов (131 из 188) имеют четко определенные рейтинговые системы для категоризации расследуемых ими утверждений — аналогично тому, что мы видели в прошлые годы.

Как обычно, мы нашли многие рейтинговые системы забавными. Один из наших новых фаворитов исходит из Обещание Медиа в Мексике, который стартовал в декабре. Он дополняет базовую четырехбалльную шкалу соответствия действительности талисманом — НЕТО, мультяшный детектор лжи ВОЗ улыбается и прыгает от радости с истинными утверждениями, но парится с ложными . Другая, Проверка фактов в Индии сегодня , заявления оценивались с использованием шкалы от одного до трех анимированных ворон, а также слогана на хинди: «Когда ты лжешь, ворона кусает» (также название популярного фильма: «Jhooth bole kauva kaate»).

Мы решили приурочить контрольную перепись этого года к шестому ежегодному Глобальному саммиту фактов, который начнется на следующей неделе в Кейптауне, Южная Африка. В этом году ожидается около 250 участников из почти 60 стран, что является еще одним показателем продолжающегося роста фактчекинга: это в пять раз больше, чем на первом Global Fact в Лондоне в 2014 году.

Джоэл Лютер, координатор исследования и информационно-просветительской работы Share the Facts в Duke Reporters’ Lab, и бывший студент-исследователь Даниэла Фламини (сейчас стажер в IFCN) внесли свой вклад в этот отчет.

СНОСКА: ЕЩЕ ОДИН СПОСОБ ПОДСЧИТАТЬ ФАКТОВОПРОВЕРЩИКОВ?

Проблема, с которой мы сталкиваемся каждый раз, когда Лаборатория репортеров Герцога проводит ежегодные переписи населения для проверки фактов, заключается в том, что наш окончательный подсчет очень сильно зависит от того, когда мы обнаружим эти торговые точки. Наш подсчет также зависит от того, когда приходят и уходят проверяющие факты — особенно краткосрочные проекты, ориентированные на выборы, которые длятся несколько месяцев. Если специалист по проверке фактов усердно работал большую часть года, освещая кампанию, но затем закрыл магазин до того, как мы провели перепись, они все равно будут учтены, но в нашем списке неактивных проектов.

Этот неактивный список — интересный кладезь хороших идей для других специалистов по проверке фактов. Это также дает нам совершенно другой способ подсчета фактчекеров: путем подсчета всех проектов, которые были активны в какой-то момент в течение года, а не только тех, которые дожили до зимы.

Такой подход мог бы лучше продемонстрировать год при проверке фактов. И это также показало бы, что проверка фактов на самом деле росла быстрее, чем мы даже думали.

Вот диаграмма, которая сравнивает количество известных нам фактчекеров, которые были активны в определенные годы — даже те, которые в конечном итоге закрылись — с последующим числом переписи за этот год.

Есть причины, по которым Лаборатории репортеров по-прежнему необходимо продолжать подсчет фактчекеров так же, как мы это делаем с 2014 года. Во-первых, нам нужны текущие списки и подсчеты серьезных проектов по проверке фактов по разным причинам, включая академические исследования и эксперименты, которые мы и другие хотим провести с реальными фактчекерами.

И все же приятно видеть, как быстро растет проверка фактов — даже быстрее, чем мы иногда думали.

(Маленьким шрифтом для тех, кто проверяет меня: приведенные здесь скорректированные цифры объединяют все проверки фактов в нашей базе данных, которые были активны в какой-то момент в течение данного года. Большинство наших отчетов переписи предназначались для подсчета активности за предыдущий год. Например, наша перепись населения за февраль 2018 года отображается на этой диаграмме как подсчет фактчекеров 2017 года, даже если некоторые из этих фактчекеров 2017 года были учтены в прошлогодней переписи как неактивные к моменту публикации переписи. — это число за 16 месяцев 2018–2019 годов, которое мы публикуем в этом отчете. Вы также можете заметить, что некоторые другие числа здесь немного отличаются от данных, которые мы ранее публиковали. Основная причина заключается в том, что предлагаемая форма подсчета зависит от наличия даты начала и окончания каждого проекта. В некоторых случаях мы этого не делаем.)